Взыскание 400 000 ₽ с виновника ДТП в порядке регресса из-за непредоставления автомобиля для осмотра
21 июля 2023 года ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с транспортным средством потерпевшего. ДТП было оформлено по европротоколу без участия сотрудников полиции. В результате аварии автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения.
Потерпевший уступил права требования страхового возмещения компании ООО «Абсолют», которая обратилась за выплатой в АО «АльфаСтрахование». Страховая компания выплатила 400 000 ₽, после чего СПАО «Ингосстрах» (страховщик ответчика) возместило эту сумму.
Истец направил ответчику требование предоставить автомобиль для осмотра, но последний не выполнил это условие в установленный срок. На основании этого страховая компания потребовала взыскать выплаченные средства в порядке регресса.
Стороны дела
История дела
- 03.02.2025, 15:58
Иск принят к производству
-
03.02.2025, 16:29Передача материалов судье
-
10.02.2025, 08:30Подготовка к судебному разбирательству
-
10.02.2025, 08:30Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
18.03.2025, 09:20Судебное заседание
Место: 9
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
28.03.2025, 08:23Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
28.03.2025, 08:33Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
04.04.2025, 15:23Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика 400 000 ₽ в порядке регресса, ссылаясь на нарушение пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (непредоставление автомобиля для осмотра). Также заявлено требование о возмещении госпошлины в размере 7 200 ₽.
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 965 ГК РФ (переход права требования к страховщику);
- п. 1 ст. 1064 ГК РФ (обязанность возмещения вреда);
- п. 1 ст. 1081 ГК РФ (регрессное требование);
- пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (обязанность предоставления ТС для осмотра).
Выводы суда:
- факт ДТП и вина ответчика подтверждены;
- требование о предоставлении автомобиля направлено, но не исполнено;
- регрессное требование обосновано.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 400 000 ₽ в пользу СПАО «Ингосстрах» и 7 200 ₽ госпошлины.
Оригинальный текст дела
Копия 16RS0049-01-2024-013856-88
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
18 марта 2025 года Дело № 2-3102/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Маматкулову Э.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.07.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, совершил столкновение с автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО4
Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах".
25.07.2023 между ФИО4 и ООО «Абсолют» заключен договор уступки прав (цессии) номер изъят по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненный в ДТП, по условиям которого ФИО4 уступает свои права, а ООО «Абсолют» принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, номер полиса номер изъят, полученных в результате страхового события произошедшего 21.07.2023 по адресу: адрес изъятА, по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, номер полиса номер изъят, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба транспортного средства, расходы на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить ФИО4, а также все иные права, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то ООО «Абсолют» обратилось в данную страховую компанию.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и на основании заключенного соглашения в пользу ООО «Абсолют» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» 400 000 руб.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости предоставить автомобиль марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не предоставил транспортное средство для осмотра, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 7 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу указанной нормы на причинителя вреда возлагается обязанность предоставить страховщику транспортное средство для осмотра после получения требования страховщика об этом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 21.07.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, совершил столкновение с автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО4
Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах".
25.07.2023 между ФИО4 и ООО «Абсолют» заключен договор уступки прав (цессии) номер изъят по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненный в ДТП, по условиям которого ФИО4 уступает свои права, а ООО «Абсолют» принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, номер полиса номер изъят, полученных в результате страхового события произошедшего 21.07.2023 по адресу: адрес изъятА, по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, номер полиса номер изъят, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба транспортного средства, расходы на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить ФИО4, а также все иные права, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то ООО «Абсолют» обратилось в данную страховую компанию.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и на основании заключенного соглашения в пользу ООО «Абсолют» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» 400 000 руб.
Согласно письму истца от 14.11.2023 в адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости предоставить автомобиль марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При этом транспортное средство марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на осмотр ФИО1 в установленные сроки предоставлено не было.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик в нарушение пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не предоставил транспортное средство для осмотра в СПАО «Ингосстрах», требование последнего о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты является обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Маматкулову Э.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Маматкулова Э.Н. (водительское удостоверение номер изъят) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 400 000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 28.03.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Копия 16RS0049-01-2024-013856-88
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
18 марта 2025 года Дело № 2-3102/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Маматкулову Э.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.07.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, совершил столкновение с автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО4
Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах".
25.07.2023 между ФИО4 и ООО «Абсолют» заключен договор уступки прав (цессии) номер изъят по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненный в ДТП, по условиям которого ФИО4 уступает свои права, а ООО «Абсолют» принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, номер полиса номер изъят, полученных в результате страхового события произошедшего 21.07.2023 по адресу: адрес изъятА, по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, номер полиса номер изъят, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба транспортного средства, расходы на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить ФИО4, а также все иные права, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то ООО «Абсолют» обратилось в данную страховую компанию.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и на основании заключенного соглашения в пользу ООО «Абсолют» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» 400 000 руб.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости предоставить автомобиль марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не предоставил транспортное средство для осмотра, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 7 200 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
По смыслу указанной нормы на причинителя вреда возлагается обязанность предоставить страховщику транспортное средство для осмотра после получения требования страховщика об этом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 21.07.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, совершил столкновение с автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО4
Данное событие было оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах".
25.07.2023 между ФИО4 и ООО «Абсолют» заключен договор уступки прав (цессии) номер изъят по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненный в ДТП, по условиям которого ФИО4 уступает свои права, а ООО «Абсолют» принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, номер полиса номер изъят, полученных в результате страхового события произошедшего 21.07.2023 по адресу: адрес изъятА, по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, номер полиса номер изъят, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба транспортного средства, расходы на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить ФИО4, а также все иные права, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то ООО «Абсолют» обратилось в данную страховую компанию.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и на основании заключенного соглашения в пользу ООО «Абсолют» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» 400 000 руб.
Согласно письму истца от 14.11.2023 в адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости предоставить автомобиль марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
При этом транспортное средство марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на осмотр ФИО1 в установленные сроки предоставлено не было.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик в нарушение пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не предоставил транспортное средство для осмотра в СПАО «Ингосстрах», требование последнего о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты является обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Маматкулову Э.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Маматкулова Э.Н. (водительское удостоверение номер изъят) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 400 000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 28.03.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Похожие дела
Взыскание 400 000 ₽ с владельца автомобиля за уклонение от осмотра после ДТП
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании 400 000 рублей в порядке регресса с владелицы автомобиля, участвовавшего в ДТП. Авария произошла по вине водителя, управлявшего транспортным средством ответчицы, что подтверждено Европротоколом....
Взыскание 405 200 ₽ с водителя за ущерб по ДТП при управлении незастрахованным автомобилем
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с регрессным требованием к Бауткину Л.А. после выплаты страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП. Авария произошла по вине ответчика, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz GLC 300, не включенным в список...
Взыскание 412 500 ₽ с водителя за ДТП при управлении автомобилем без допуска по ОСАГО
Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств: ВАЗ под управлением ответчика, Kia Forte и Opel. Столкновение возникло из-за нарушения ответчиком пункта 9.10 ПДД РФ (невыбор безопасного бокового интервала), что...
Взыскание 633 198 ₽ с водителя в порядке регресса за ДТП в состоянии алкогольного опьянения
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лисицкому С.П. о возмещении ущерба в порядке регресса. Страховая компания выплатила потерпевшим 633 198 ₽ за повреждения автомобилей «ЗАЗ» и «Mercedes», причиненные в ДТП по вине ответчика. Суд...