Взыскание 633 198 ₽ с водителя в порядке регресса за ДТП в состоянии алкогольного опьянения

Дело № 2-6354/2024

УИД 34RS0002-01-2024-011964-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 23 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Милованова Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лисицкому Сергею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО и выдан полис ОСАГО ХХХ № на транспортное средство «CHERY ARRIZO», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «ЗАЗ», государственный регистрационный знак №, а так же автомобилю марки «Мерседес», государственный регистрационный знак У 053 ОУ 60, были причинены повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «CHERY ARRIZO», государственный регистрационный знак № «АльфаСтрахование» выплатило на основании акта о страховом случае, по платежным поручениям № и № сумму в размере 633 198 руб. 35 коп. Истец ссылаясь на положение ст. 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с учетом того, что ответчик ФИО1 управлял автомобилем марки «CHERY ARRIZO», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного вреда в размере 633 198 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 663 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, причины не явки не известны.

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО и выдан полис ОСАГО ХХХ № на транспортное средство «CHERY ARRIZO», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «CHERY ARRIZO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля марки «ЗАЗ», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО6, и автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в виду несоответствия действий водителя ФИО1 правилам дорожного движения РФ, повлекли наличие телесных повреждений у иных лиц и механических повреждений у автомобилей.

Согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 (автомобиль марки «ЗАЗ», государственный регистрационный знак № 134) в сумме 400 000 руб.

Согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 (автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак У 053 ОУ 60) в сумме в сумме 233 198 руб. 35 коп.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Из материалов дела следует, что в момент ДТП у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что у ответчика ФИО1 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возникновении у АО «АльфаСтрахование» права регрессного требования к ФИО1 о возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере выплаченных сумм страхового возмещения по договору ОСАГО, т.е. в сумме 633 198 руб. 35 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы регресса в размере 633 198 руб. 35 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 17 663 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Лисицкому Сергею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Лисицкого Сергея Петровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму регресса в размере 633 198 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 663 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 23 декабря 2024 года.

Судья Е.И. Милованова