Взыскание 919 954 ₽ с поручителя за неисполнение обязательств по договору аренды оборудования

Копия

Дело № 2-221/2024

УИД 16RS0050-01-2022-006409-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тимофеевой ФИО12 к Багавели ФИО13 об обязании возвратить имущество, взыскании неустойки, по встречному иску Багавели ФИО14 к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой ФИО15 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тимофеева А.А. обратилась в суд с иском к Багавели Ш.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «ПромРентСнаб» и ООО «Строй-век» был заключен договор аренды оборудования №/АР, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную договором арендную плату во временное владение и пользование оборудование, с целью использования их арендатором на строительном объекте.

В рамках договора было передано следующее оборудование:

• Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ: фанера ламинированная не б/у 1220244018 (гладкая F/F сорт 1/1), количество - 154 шт., стоимость аренды за ед. товара - 800 руб., срок аренды - 3 мес., стоимость аренды за 3 месяца - 369 600 руб.;
• Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ: стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у, количество - 600 шт., стоимость аренды за ед. товара - 90 руб., срок аренды - 2 мес., стоимость аренды за 2 месяца -108 000 руб.;
• Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ: фанера ламинированная не б/у 12202440 18 (гладкая F/F сорт 1/1), количество - 88 шт., стоимость аренды за ед. товара - 800 руб., срок аренды - 3 мес., стоимость аренды за 3 месяца - 211 200 руб.;
• Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ: стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у, количество - 100 шт., стоимость аренды за ед. товара - 90 руб., срок аренды - 2 мес., стоимость аренды за 2 месяца -18 000 руб.;
• Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ: фанера ламинированная не б/у 12202440 18 (гладкая F/F сорт 1/1), количество - 22 шт., стоимость аренды за ед. товара - 800 руб., срок аренды - 3 мес., стоимость аренды за 3 месяца -52 800 руб.

Таким образом, Истец передал в аренду Ответчику оборудование:

• фанера ламинированная не б/у 1220244018 (гладкая F/F сорт 1/1), количество - 264 шт.
• стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у, количество - 700 шт.

В связи с невозвратом оборудования и неоплатой арендной платы ООО ТК «ПромРентСнаб» обратилось с иском к ООО «Строй-век».

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК "ПромРентСнаб", г. Казань № к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй- Век", г.Набережные Челны № о взыскания основного долга по договору аренды оборудования №/АР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 368 руб.; пени в размере 35 964,88 руб.: продолжить начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда ответчиком; обязании ответчика возвратить истцу следующее арендованное имущество; фанера ламинированная не б/у 1220244018 (гладкая F/F сорт 1/1) в количестве 264 шт., стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у в количестве 438 шт., были полностью удовлетворены.

ООО «Строй-век» не согласившись с решением Арбитражного суда РТ подало апелляционную жалобу.

25 мая 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Строй-век», постановил: решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2022 года по делу № А65-32842/2021, принятое в виде резолютивной части в порядке упрошенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Век" - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, был получен исполнительный лист и направлен в отдел судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №- ИП.

На данный момент задолженность не погашена, арендованное имущество возвращено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК «ПромРентСнаб» заключило с ИП Тимофеевой ФИО16 Договор об уступке права требования №.

ООО «Строй-век» было уведомлен о состоявшейся переуступке в надлежащем порядке почтовым отправлением с №.

Согласно п. 9.1. Договора, для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему договору, либо иным образом вытекающих из договора, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 7 (семь) календарных дней со дня ее получения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 919 954,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 327 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Чигина А.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 327 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения, обязать ответчика возвратить Истцу следующее арендованное имущество:

• фанера ламинированная не б/у 1220244018 (гладкая F/F сорт 1/1), количество - 264 шт.
• стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у, количество - 438 шт.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Чигина А.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 327 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, обязать ответчика возвратить Истцу следующее арендованное имущество:

• фанера ламинированная не б/у 1220244018 (гладкая F/F сорт 1/1), количество - 264 шт.
• стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у, количество - 438 шт.

ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ответчика Багавели Ш.В. к ИП Тимофеевой Л.А. о признании договора незаключенным, в обоснование исковых требований указано, согласно первоначальному иску, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «ПромРентСнаб» и ООО «Строй-век» был заключен договор аренды оборудования №/АР, в рамках которого ООО «Строй-век» было передано фанера ламинированная не б/у 1220244018 (гладкая F/F сорт 1/1), стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у.

Данный договор содержал условие о поручительстве лица, подписавшего договор от имени арендатора.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-32842/2021 произведено процессуальное правопреемство истца по делу - заменено ООО ТК «ПромРентСнаб» на правопреемника - ИП Тимофееву Л.А.

Между тем, Багавели Ш.В. как поручитель и директор ООО «Строй-век» не подписывал спорный договор, не имел намерений к его заключению. Подпись от имени арендатора изготовлена не директором ООО «Строй-век» Багавели Ш.В., а иным лицом, что подтверждается экспертным заключением №-АЭИ/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор не может признаваться заключенным, если отсутствует ярко выраженная воля сторон на его заключение и не согласованы все существенные условия договора.

Решение Арбитражного суда РТ от 02 марта 2022 года не имеет преюдициального значение для рассматриваемого спора, поскольку Багавели Ш.В. не привлекался в качестве участника в арбитражный суд.

На основании изложенного, истец по встречному иску Багавели Ш.В. просит признать договор поручительства по договору аренды оборудования №/АР от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «ПромРентСнаб» и ООО «Строй-век» незаключенным.

Представитель истца Чигин А.И. на судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Представитель ответчика Зиновьев Р.Н. на судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, просил удовлетворить встречное исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 6.13 Договора аренды оборудования №/АР между ООО ТК «ПромРентСнаб» и ООО «Строй-век» в целях обеспечения обязательств по договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий договора в части своевременной оплаты стоимости аренд, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных заключенным договором, возмещения стоимости не возвращенного и поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы.

Истцом ИП Тимофеева А.А. также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ). Исключение в данном случае составляют физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые не лишены возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие им иные нематериальные блага или нарушение их личных неимущественных прав.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ИП Тимофеевой А.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 19 327 рублей, которая в силу изложенных норм подлежит взысканию с ответчика.

Касательно требований истца по встречному исковому заявлению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 59 кодекса Российской Федерации кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 кодекса Российской Федерации кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении встречного иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Тимофеевой ФИО17 к Багавели ФИО18 об обязании возвратить имущество, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Багавели ФИО19 в пользу индивидуального предпринимателя Тимофеевой ФИО20 неустойку в размере 30 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 327 рублей.

Обязать Багавели ФИО21 возвратить арендованное имущество: фанера ламинированная не б/у 1220244018 (гладкая F/F сорт 1/1), количество - 264 штуки; стойка телескопическая 2,0-3,7 м. б/у, количество - 438 штуки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Багавели ФИО22 к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой ФИО23 о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев