Обязание собственника демонтировать незаконно установленные кондиционеры на фасаде многоквартирного дома

ООО «УК Миллениум» обратилось в суд с требованием к Пудовкиной О.М. о демонтаже металлических конструкций и приведении части общего имущества в первоначальное состояние. Истец указал, что ответчик, являясь собственником квартиры, без согласования с другими собственниками и управляющей компанией установила на фасаде дома два кондиционера, нарушив правила эксплуатации жилищного фонда.

Управляющая компания направила предписание о демонтаже конструкций в установленный срок, однако ответчик его проигнорировала. Истец просил суд обязать ответчика устранить нарушения, а в случае отказа - разрешить демонтаж за ее счет с последующим взысканием расходов.

Стороны дела

О
ООО УК Миллениум Истец
П
Пудовкина Ольга Михайловна Ответчик

История дела

118 дней
3 месяца, 29 дней
Развернуть
  • 05.02.2025, 15:49

    Регистрация иска



  • 05.02.2025, 16:36

    Передача материалов судье



  • 06.02.2025, 13:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 06.02.2025, 13:59

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 06.02.2025, 13:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 11.03.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: Зал 13

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 25.03.2025, 13:16

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 15.04.2025, 14:24

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 15.04.2025, 14:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 21.04.2025, 16:22

    Копия заочного решения возвратилась невручённой



  • 23.05.2025, 16:23

    Регистрация заявления об отмене заочного решения



  • 04.06.2025, 10:30

    Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

    Результат: Заочное решение отменено

Позиция истца

Истец требовал демонтажа кондиционеров и восстановления фасада, ссылаясь на отсутствие разрешения от собственников дома и нарушение норм Жилищного кодекса РФ. В обоснование приводились положения о недопустимости самовольного изменения общего имущества без согласования.

Позиция ответчика

Ответчик в суд не явился, не представила возражений и не оспорила доводы истца. Суд счел ее надлежащим образом извещенной и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы Жилищного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, а также Правила технической эксплуатации жилищного фонда. Установлено, что ответчик нарушила требования к содержанию общего имущества, поскольку установка кондиционеров требовала согласия собственников и разрешения управляющей компании.

Решение суда

Суд частично удовлетворил иск, обязав Пудовкину О.М. демонтировать кондиционеры и восстановить фасад в течение месяца. Также с ответчика взыскана госпошлина в размере 20 000 ₽ в пользу истца.

Оригинальный текст дела

Копия Дело №

16RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2025 года адрес

Приволжский районный суд адрес Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Миллениум» к ФИО2 о демонтаже металлических конструкций и приведение части общего имущества в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Миллениум» обратилось в суд с иском к ответчику о демонтаже металлических конструкций и приведение части общего имущества в первоначальное состояние, в обоснование требований, указав, что собственником помещения 92 ФИО4 произведен монтаж металлических конструкций на открытом балконе, застеклен балкон и установлена крыша на балконе многоквартирного адрес с нарушением требовани действующего законодательства о согласовании его размещения с собственниками дома. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предписание с требованием демонтировать в течение 30 дней с момента получения предписания, однако ответчик предписание проигнорировал. На основании изложенного, просит обязать ответчика демонтировать металлические конструкции, остекление и крыша, установленные на открытом балконе многоквартирного адрес и приведении указанного участка в исходное состояние в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в случае если ответчик не исполните решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взыскание с ответчика необходимых расходов,.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на заочное производство.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со статьей 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно части 2 статьи 36 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в МКД.

Согласно п. 3.5.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170, крепление к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установка кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения, недопустимы.

В силу ч.ч.1, 1.1 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно пункту 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, установлено, что пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с пунктами 4.2.4.2, 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170, зарегистрированных в МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5176, балкон является несущей конструкцией.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», определяя понятие строительной конструкции, устанавливает, что это часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции, должна отвечать требованиям механической безопасности и находиться в состоянии, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части.

Как следует из части 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Как следует из материалов дела, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, пом.№.

В соответствии с представленным договором истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение общего собрания о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами не принималось, договор с собственниками жилых помещений ответчиком на установку кондиционера не заключался, согласия всех собственников данного многоквартирного дома на установку кондиционера не имелось.

В соответствии с п. 29.27 Правил благоустройства адрес, утвержденного Решением Казанского городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, при эксплуатации фасадов допускается размещение наружных кондиционеров: - на удалении от места провода, соединяющего внешний и внутренний блок кондиционера; - без централизованного отвода конденсата.

В силу п. 3.5.8 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда», организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением: установки кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения».

По факту установки кондиционера с нарушением в адрес ответчика исх. № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, установленного с нарушением и приведении указанного участка общедомового имущества в исходное состояние в течение 30 дней с момента получения предписания.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное истцом, ответчиками не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик, являющийся собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, без получения соответствующих разрешений и согласий собственников помещений многоквартирного дома, установил кондиционер на наружной стене фасада многоквартирного дома под окнами квартиры, суд пришел к выводу о том, что требование истца о возложении на ответчика обязанности демонтировать кондиционер, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Миллениум» к ФИО2 о демонтаже металлических конструкций и приведение части общего имущества в первоначальное состояние удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность демонтировать внешний блок2-х (двух) кондиционеров и коммуникаций для кондиционеров, установленного на общедомовой стене многоквартирного адрес, восстановить целостность наружной стены и приведении фасада указанного дома в первоначальное состояние в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9205 285687) в пользу ООО «УК «Миллениум» (ОГРН 1171690052115) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.

Похожие дела

Обязание демонтировать кондиционер с фасада многоквартирного дома и взыскание судебной неустойки

ТСЖ «Малышева, 4Б» обратилось в суд с требованием к собственникам квартиры обязать их демонтировать самовольно установленный внешний блок кондиционера на фасаде дома и привести его в первоначальное состояние. Истец ссылался на отсутствие решения...

Обязание демонтировать кондиционер и восстановить фасад многоквартирного дома

ООО «СК Эстейт», управляющая многоквартирным домом в Республике Татарстан, обратилось в суд с иском к собственнице квартиры Салова М.Г. о демонтаже наружного блока кондиционера и восстановлении фасада. В ходе осмотра было установлено, что блок...

Обязание демонтировать самовольный навес на фасаде многоквартирного дома

Ишмакова Ф.А., Низамов С.Л. и ТСЖ «ТАН» обратились в суд с иском к ООО «Дельта Фарм» о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. Истцы являются собственниками квартиры в доме, где ответчик владеет офисным...

Обязание демонтировать кондиционер на фасаде многоквартирного дома с взысканием судебной неустойки

ООО «УютСервис Групп», управляющая многоквартирным домом, обратилось в суд с требованием к собственникам квартиры демонтировать незаконно установленный кондиционер на фасаде здания. Истец ссылался на отсутствие разрешительной документации и согласия...