Признание договора купли-продажи автокрана недействительным и взыскание 1,99 млн ₽ из-за подделки подписи

16RS0номер изъят-13 КОПИЯ

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., адрес изъят, 420081, тел. номер изъят,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес изъят

05 ноября 2024 года Дело номер изъят

Советский районный суд адрес изъят в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда адрес изъят гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли продажи недействительным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о признании договора купли-продажи транспортного средства (автокрана) модели КС 3579, категории C/N3, 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) номер изъят от дата изъята, заключенного между ФИО2 и ФИО3, недействительным, взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости транспортного средства в размере 1995000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, дата изъята истец передал ответчику ПТС на автокран модели КС 3579 (далее - автокран), категории C/N3, 2005 года выпуска, по просьбе ответчика для залога в кредитную организацию с целью получения денежных средств для начала работы ООО «Коммунальные Сети» с. Ст. Дрожанное, где ответчик является генеральным директором. Автокран находился на территории Базы ООО «Коммунальные Сети» по адресу: с. Ст. Дрожанное, адрес изъят. В течение длительного времени ответчик вводил истца в заблуждение о судьбе автокрана, затем перестал отвечать на телефонные звонки. С ответчиком удалось связаться только в месенджере «Вотсап», где он сообщил о том, что автокран арестован. Истец поехал в с. Ст. Дрожанное, и обнаружил, что на месте Базы ООО «Коммунальные Сети» находится магазин «Сантехника», а по адресу ответчика более двух лет проживают другие люди. В МРЭО ГИБДД адрес изъят, где стоял на учете автокран, истцу сообщили, что владельцем автокрана в настоящее время является ФИО3 При этом своего согласия на переоформление автокрана истец не давал, договор купли-продажи не подписывал, денежные средства не получал. Истец обратился в адрес изъят и Буинское РОВД РТ, где у истца взяли образцы подписи для проведения почерковедческой экспертизы. На основании изложенных обстоятельств истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства (автокрана) модели КС 3579, категории C/N3, 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) номер изъят от дата изъята, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения стоимости транспортного средства (автокрана) модели КС 3579, категории C/N3, 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) номер изъят в размере 1 995 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18500 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Как следует из материалов дела, дата изъята истец передал ответчику ПТС на автокран модели КС 3579, категории C/N3, 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) номер изъят от дата изъята (далее - автокран), по соответствующей расписке (л.д.8).

Автокран находился на территории Базы ООО «Коммунальные Сети» по адресу: с. Ст. Дрожанное, адрес изъят.

дата изъята в органах ГИБДД на основании договора купли-продажи от дата изъята указанного автокрана произведена регистрация смены его собственника с ФИО1 на ФИО3

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что договор купли-продажи от дата изъята он не подписывал, указанную сделку не совершал, денежные средства от продажи автокрана не получал.

Согласно выводам экспертного заключения ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России от дата изъята номер изъят подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата изъята, заключенном между ФИО1 и ФИО3, расположенная в графе: «Деньги в сумме Двести тысяч рублей 00 копеек получил», на строке: «подпись продавца» - выполнена ФИО3 Вышеуказанная подпись выполнена соответственно не самим ФИО1, не ФИО5.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе экспертное заключение ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России от дата изъята номер изъят, установив, что договор купли-продажи транспортного средства от дата изъята ФИО1 не подписывал, воля на продажу автокрана ответчику у истца отсутствовала, доказательств возмездности сделки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка не соответствуют требованиям закона в соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недействительной (ничтожной) с момента его заключения, в связи с чем имеются основания для применения последствия недействительности сделки в виде возврата имущества.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения предусматриваются правовыми нормами, регулирующими обязательства из неосновательного обогащения, которые в силу части 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительным сделка и к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает существа отношений (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 34 - 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от дата изъята "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 2 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное и сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.

Учитывая доводы истца о невозможности возврата в натуре неосновательно полученного автокрана, при этом каких-либо доказательств наличия автокрана ответчиком не представлено, иное лицо владеющее данным автомобилем ответчиком не указано, суд приходит к выводу, что о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости транспортного средства.

Ввиду того, что неосновательное обогащение в виде стоимости автокрана модели КС 3579 категории C/N3, 2005 года выпуска, полученное ФИО3 от ФИО1 не может быть возвращено в натуре, поэтому в пользу последнего с ответчика подлежит взысканию стоимость указанного имущества.

Стоимость указанного автокрана согласно отчете об определении рыночной стоимости АМТС КС 3579, гос. номер номер изъят от дата изъята номер изъят, выполненному ООО «Уралец» составляет 1995000 рублей.

Поскольку ответчиком не оспорена данная стоимость автокрана и не представлено доказательств иной стоимости спорного транспортного средства, суд признает данное заключение допустимым доказательством, стоимость спорного автокрана в размере 1995000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18500 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии номер изъят номер изъят) к ФИО3 (паспорт серии номер изъят номер изъят) о признании договора купли продажи недействительным и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства (автокрана) модели КС 3579, категории C/N3, 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) номер изъят от дата изъята, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения стоимости транспортного средства (автокрана) модели КС 3579, категории C/N3, 2005 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) номер изъят в размере 1 995 000 (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес изъят заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд адрес изъят в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд адрес изъят в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле номер изъят.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено дата изъята