Взыскание 2,3 млн ₽ с подрядчика за невыполненные работы по договору подряда

копия 16RS0051-01-2024-024947-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 февраля 2025 года Дело 2-2320/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.

с участием истца представителя истца Хайруллина Р.Р., представителя ответчика Сидуллина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Стакина М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ХаусГарант» (ИНН 1660342323) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Стакин М.И. (далее по тексту истец) обратился с иском к ООО «ХаусГарант»( далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2022 между Стакиным М.И. (далее - Заказчик) и ООО «Прайм Хаус» (с 20.01.2023 наименование общества с ограниченной ответственностью изменено на «ХаусГаранг») (далее - подрядчик), в лице менеджера по продажам Хайрутдинова И.Р. был заключен договор подряда № 131 /22.

10.07.2024 истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора.

Из соглашения следует, что стороны обоюдно согласны и констатируют факт исполнения подрядчиком работы по пунктам 1-4, 6-13, 16, 17, 28, 34,40,42 Приложения № 1к договору.

Стороны также признают, что работы по пунктам 5,29,30 Приложения №1 к договору выполнены не в полном объёме, в связи с чем между сторонами достигнуто соглашение о том, это заказчик в дальнейшем будет совершать указанные работы своими силами самостоятельно.

Во исполнение условий договора, заказчик оплатил наличными денежными средствами подрядчику 9 500 000,00 рублей, что следует из условий договора и пункта 2 соглашения.

Пунктом 2.2. соглашения, стороны обоюдно согласны и оценивают стоимость вышеуказанных выполненных работ подрядчиком по договору на сумму 6 900 000,00 рублей.

Согласно пункту 4 соглашения, стороны обоюдно согласны и оценивают стоимость вышеуказанных не выполненных подрядчиком работ на сумму 2 600 000,00 рублей.

Пунктом 5 соглашения, стороны закрепили, что в связи с расторжением договора, подрядчик осуществляет частичный возврат заказчику оплаченных им денежных средств в сумме 2 600 000,00 рублей путем передачи заказчику личных денежных средств в следующем порядке:

• 300 000,00 рублей в срок 3 (трех) дней с момента подписания настоящего соглашения;
• оставшуюся сумму 2 300 000,00 рублей подрядчик передаст заказчику до 30.08.2024.

ООО «ХаусГарант» осуществило передачу денежных средств в размере 300 000,00 рублей после подписания соглашения, однако оставшаяся сумма в размере 2 100 000,00 рублей не была передана заказчику.

Истцом направлена претензия ответчика о возврате денежных средств, но указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, денежные средства также не были возвращены истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «ХаусГарант» в свою пользу денежные средства по соглашению о расторжении договора подряда № 131/22 от 14.12.2022 в размере 2 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 44 366,12 рублей (на 07.10.2024), с последующим начислением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 243,66 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что у организации нет возможности выплатить денежные средства по соглашению.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

С учетом указанных положений статей 309, 314 ГК РФ, срок исполнения обязательства - это срок, установленный в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2022 между Стакиным М.И. (заказчик) и ООО «Прайм Хаус» (подрядчик), в лице менеджера по продажам Хайрутдинова И.Р. был заключен договор подряда № 131 /22.

10.07.2024 истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора.

Из соглашения следует, что стороны обоюдно согласны и констатируют факт исполнения подрядчиком работы по пунктам 1-4, 6-13, 16, 17, 28, 34,40,42 Приложения № 1к договору.

Стороны также признают, что работы по пунктам 5,29,30 Приложения №1 к договору выполнены не в полном объёме, в связи с чем между сторонами достигнуто соглашение о том, это заказчик в дальнейшем будет совершать указанные работы своими силами самостоятельно.

Во исполнение условий договора, заказчик оплатил наличными денежными средствами подрядчику 9 500 000,00 рублей, что следует из условий договора и пункта 2 соглашения.

Пунктом 2.2. соглашения, стороны обоюдно согласны и оценивают стоимость вышеуказанных выполненных работ подрядчиком по договору на сумму 6 900 000,00 рублей.

Согласно пункту 4 соглашения, стороны обоюдно согласны и оценивают стоимость вышеуказанных не выполненных подрядчиком работ на сумму 2 600 000,00 рублей.

Пунктом 5 соглашения, стороны закрепили, что в связи с расторжением договора, подрядчик осуществляет частичный возврат заказчику оплаченных им денежных средств в сумме 2 600 000,00 рублей путем передачи заказчику личных денежных средств в следующем порядке:

• 300 000,00 рублей в срок 3 (трех) дней с момента подписания настоящего соглашения;
• оставшуюся сумму 2 300 000,00 рублей подрядчик передаст заказчику до 30.08.2024.

ООО «ХаусГарант» осуществило передачу денежных средств в размере 300 000,00 рублей после подписания соглашения, однако оставшаяся сумма в размере 2 100 000,00 рублей не была передана заказчику.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 02.09.2022 внесены изменения в наименование юридического лица изменено с ООО «ПраймХаус» на ООО «ХаусГарант».

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2300000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 31.08.2024 по 11.02.2025 в размере 209602,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму основного долга (2300000,00 рублей) начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы основного долга.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 38443,66 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 1652,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХаусГарант» (ИНН 1660342323) в пользу Стакина М.И. (СНИЛС данные изъяты) денежные средства в размере 2300000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209159,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга (2300000,00 рублей), начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38443,66 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХаусГарант» (ИНН 1660342323) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1647,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Р.М.Шарифуллин

Копия верна, судья Р.М.Шарифуллин

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 25 февраля 2025 года