Взыскание 485 000 ₽ с водителя за ущерб при ДТП в порядке регресса (недопущенный к управлению по полису ОСАГО)

18 ноября 2022 года произошло ДТП с участием трех автомобилей. Набиуллин А.Ф., управляя одним из транспортных средств, нарушил п. 8.4 ПДД РФ при перестроении, не уступив дорогу попутному автомобилю, что привело к столкновению с припаркованной машиной. В результате аварии пассажир пострадавшего автомобиля получила телесные повреждения средней тяжести, а самому автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновность Набиуллина А.Ф. подтверждена постановлением суда, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Страховщик АО "СО "Талисман" выплатил потерпевшим страховое возмещение: 400 000 ₽ за повреждение автомобиля и 85 000 ₽ за вред здоровью пассажира.

Стороны дела

А
АО СО Талисман Истец
Н
Набиуллин Азат Фанисович Ответчик

История дела

75 дней
2 месяца, 13 дней
Развернуть
  • 06.12.2024, 08:44

    Регистрация иска



  • 06.12.2024, 15:17

    Передача материалов судье



  • 11.12.2024, 10:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 11.12.2024, 10:55

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 11.12.2024, 10:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 30.01.2025, 09:40

    Судебное заседание

    Место: 9

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 13.02.2025, 14:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 17.02.2025, 14:28

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 19.02.2025, 13:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Истец потребовал взыскать с ответчика 485 000 ₽ в порядке регресса, поскольку Набиуллин А.Ф. не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Также истец заявил о взыскании госпошлины в размере 14 625 ₽.

Позиция ответчика

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 1064, 931, 1081 ГК РФ;
  • ст. 1, 4, 14, 16 Федерального закона № 40-ФЗ "Об ОСАГО".

Установлено, что ответчик не имел права управлять автомобилем по условиям полиса, что дает страховщику право регрессного требования.

Решение суда

Иск удовлетворен. С Набиуллина А.Ф. взыскано 485 000 ₽ в пользу АО "СО "Талисман" и 14 625 ₽ судебных расходов.

Оригинальный текст дела

Копия 16RS0051-01-2024-026578-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

30 января 2025 года Дело № 2-1887/2025 (2-13041/2024)

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество "Талисман" к Набиуллину А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "СО "Талисман" (далее также истец) обратилось в суд с иском к Набиуллину А.Ф. (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 18 ноября 2022 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Набиуллина А.Ф., принадлежащего на праве собственности ФИО4, и припаркованного автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, принадлежащего на праве собственности ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, причинены механические повреждения, а его пассажир ФИО5 получила телесные повреждения.

Виновным в ДТП признан Набиуллин А.Ф., который согласно полису не был допущен к управлению транспортного средства марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ФИО3 о наступлении страхового случая страховое возмещение истцом выплачено в размере 400 000 руб.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 о наступлении страхового случая страховое возмещение истцом выплачено в размере 85 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 485 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 625 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, своего отношения к иску не выразил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО3, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Набиуллина А.Ф., принадлежащего на праве собственности ФИО4, и припаркованного автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, принадлежащего на праве собственности ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, причинены механические повреждения, а его пассажир ФИО5 получила телесные повреждения.

Постановлением Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2023 года Набиуллин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 18 ноября 2022 года в 17 час. 30 мин., по адресу: адрес изъят, Набиуллин А.Ф. управляя транспортным средством «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком номер изъят, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движении РФ, при маневре перестроения не уступил дорогу автомобилю «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком номер изъят под управлением ФИО3, который двигался попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с припаркованным автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком номер изъят, владельцем которого является ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «данные изъяты» ФИО5 получила телесные повреждения, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, из указанного постановления следует, что в судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной по адресу: адрес изъят, из которой видно, что Набиуллин А.Ф. управляя транспортным средством «данные изъяты», при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «данные изъяты», движущемуся попутно без изменения направления движения, водитель транспортного средства во избежании столкновения свернул вправо в сугроб, где совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «данные изъяты».

Таким образом, виновным в ДТП является Набиуллин А.Ф.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, по договору обязательного страхования была застрахована истцом.

При этом Набиуллин А.Ф. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 о наступлении страхового случая страховое возмещение истцом выплачено в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением номер изъят от 06.04.2023.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 о наступлении страхового случая страховое возмещение истцом выплачено в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями номер изъят от 26.12.2022, номер изъят от 27.12.2022.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 485 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба указанная денежная сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 14 625 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества "Страховое общество "Талисман" к Набиуллину А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Набиуллина А.Ф. (паспорт номер изъят) в пользу акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (ИНН номер изъят) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 485 000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 625 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов

Копия верна, мотивированное решение изготовлено 13.02.2025

Судья А.Р. Хакимзянов

Похожие дела

Взыскание 483 882 ₽ с арендатора за ущерб от ДТП с грузовиком

Сабитова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «КОМАВТОМАРКЕТ+» и ООО «СИТИ СТРОЙ» о возмещении разницы между страховой выплатой и фактической стоимостью ремонта автомобиля BMW, поврежденного в ДТП. Авария произошла из-за столкновения грузовика...

Возмещение ущерба после ДТП с автобусом (363 тыс. ₽)

19 июля 2024 года в Казани произошло ДТП с участием автобуса, принадлежащего МУП "ПАТП №2", и припаркованного автомобиля истца. Водитель автобуса, Резчиков Е.В., не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению. Автомобиль истца...

Взыскание 108 440 ₽ с виновника ДТП за повреждение автомобиля и судебные расходы

02.03.2024 года ответчик, управляя автомобилем Subaru Impreza, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, допустив столкновение с припаркованным автомобилем Geely Atlas, принадлежащим истцу. В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения передней...

Взыскание 876 500 ₽ с владельца автомобиля за ущерб от ДТП (разница между страховым возмещением и стоимостью ремонта)

16 января 2023 года в районе улицы Ленина произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес-Бенц» под управлением водителя Файзалиева С.Б. и автомобиля «Хундай Крета», принадлежащего Шайдуллину Н.Н. В результате столкновения автомобиль истца получил...