Признание утраты права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета собственником

Сатрутдинова Р.Р. обратилась в суд с иском к Сатрутдинову Э.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец указала, что является собственником дома, в котором зарегистрирован ответчик, однако он добровольно выехал более года назад и не проживает по данному адресу.

Ответчик не несет расходов на содержание жилья, не оплачивает коммунальные услуги, а его личные вещи отсутствуют в помещении. Истец подчеркнула, что ответчик отказался сняться с регистрации добровольно, что создает для нее необоснованную финансовую нагрузку.

Стороны дела

С
Сатрутдинова Равия Рауфовна Истец
С
Сатрутдинов Эдуард Фаридович Ответчик
П
прокурор Советского района города Казани Третье лицо

История дела

60 дней
2 месяца, 1 день
Развернуть
  • 09.01.2025, 15:17

    Регистрация иска



  • 09.01.2025, 16:45

    Передача материалов судье



  • 15.01.2025, 09:52

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения



  • 03.02.2025, 15:50

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Результат: Иск принят к производству



  • 03.02.2025, 15:50

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 03.02.2025, 15:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 18.02.2025, 09:00

    Судебное заседание

    Место: 15

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН



  • 04.03.2025, 10:40

    Судебное заседание

    Место: 15

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 07.03.2025, 14:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 10.03.2025, 14:45

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 11.03.2025, 12:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Истец требовала признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать снять его с регистрационного учета. В обоснование она ссылалась на отсутствие фактического проживания ответчика, его отказ от участия в расходах на содержание дома и утрату интереса к использованию жилья.

Позиция ответчика

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. Суд установил, что он был надлежащим образом извещен о процессе, но не воспользовался своим правом на участие в разбирательстве.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 209 ГК РФ, ст. 30-31, 35 ЖК РФ, а также нормы Закона о праве граждан на свободу передвижения и Правил регистрации. Было установлено, что ответчик не проживает в спорном помещении, не исполняет связанные с этим обязанности, что подтверждает утрату права пользования.

Решение суда

Иск удовлетворен. Суд признал Сатрутдинова Э.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и обязал снять его с регистрационного учета. Решение является основанием для аннулирования регистрации ответчика.

Оригинальный текст дела

16RS0051-01-2025-000152-79

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

4 марта 2025 года Дело 2-3098/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.,

с участием

прокурора Галиуллиной Э.Ф.,

истца Сатрутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатрутдиновой Р.Р. к Сатрутдинову Э.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАHОВИЛ:

Садрутдинова Р.Р. (далее - истец) обратилась с иском к Сатрутдинову Э.Ф. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что Сатрутдиновой Р.Р., принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: адрес изъят, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В данном доме зарегистрированы: ФИО1 и Сатрутдинов Э.Ф., что подтверждается выданной справкой.

Ответчик был вселен в вышеуказанный дом дата изъята.

В настоящее время ответчик уже длительное время, более года не проживает в данном доме. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию дома и земельного участка.

В связи с этим истец просит суд признать ответчика Сатрутдинова Э.Ф. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес изъят снять с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляли.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5292-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что адрес изъят, находится в собственности истца - Сатрутдиновой Р.Р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата изъята.

Согласно копии домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрирован: Сатрутдинов Э.Ф.,ФИО1.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован, в настоящее время в доме не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительство, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, кроме того, регистрация ответчик препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника жилого помещения, поскольку она обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

При изложенных обстоятельствах, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сатрутдиновой Р.Р. к Сатрутдинову Э.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сатрутдинова Э.Ф. утратившим право пользования жилым помещением находящегося по адресу: адрес изъят.

Решение суда является основанием для снятия Сатрутдинова Э.Ф. с регистрационного учета по адресу: адрес изъят.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено дата изъята.

Судья Иванова И.Е.

Похожие дела

Признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета

Малахова С.Н. обратилась в суд с иском к Аббасову Р.Р.О., требуя признать его утратившим право пользования ее квартирой и снять с регистрационного учета. Истец указала, что является собственником жилья, а ответчик был зарегистрирован по просьбе ее...

Признание прекратившей право пользования жильем с последующим снятием с регистрационного учета

Дворецкая Г.А. обратилась в суд с требованием признать Амирасланову Л.Ф.К. утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета. Истец указала, что ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении исключительно для...

Признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета бывшего супруга

Истец, являясь собственником квартиры, обратилась в суд с требованием признать ответчика (бывшего супруга) утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Брак между сторонами расторгнут, ответчик не проживает в...

Признание утратившим право пользования жилым помещением из-за длительного отсутствия и неуплаты коммунальных услуг

Истец Черных С.А. обратилась в суд с требованием признать ответчика Черных Л.И. утратившим право пользования квартирой, собственником которой она является. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в 2015 году, однако фактически не проживает...