Взыскание 412 500 ₽ с водителя за управление автомобилем без допуска по полису ОСАГО
27 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Идрисова М.А., принадлежащего Абдуллиной Г.В., и другого транспортного средства. Виновным в аварии признан Идрисов М.А., нарушивший п. 13.9 ПДД.
Страховая компания АО «МАКС» выплатила потерпевшему 400 000 ₽ в рамках ОСАГО, после чего предъявила регрессное требование к Идрисову М.А., поскольку он не был включен в договор страхования как допущенный к управлению автомобилем.
Стороны дела
История дела
- 15.01.2025, 14:55
Регистрация иска
-
15.01.2025, 16:46Передача материалов судье
-
20.01.2025, 08:13Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
20.01.2025, 08:13Подготовка к судебному разбирательству
-
20.01.2025, 08:13Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
06.03.2025, 10:00Судебное заседание
Место: 9
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
20.03.2025, 09:59Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
24.03.2025, 09:59Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
04.04.2025, 15:08Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
АО «МАКС» требовало взыскать с ответчиков 400 000 ₽ в порядке регресса и 12 500 ₽ госпошлины. Истец ссылался на ст. 1081 ГК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, указывая, что Идрисов М.А. управлял автомобилем без страхового покрытия.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 и 16 Закона об ОСАГО. Установил, что Идрисов М.А. действовал вне условий полиса, а Абдуллина Г.В. не несет ответственности за его действия.
Решение суда
Взыскать с Идрисова М.А. 412 500 ₽ (ущерб + госпошлина). В иске к Абдуллиной Г.В. отказать.
Оригинальный текст дела
Копия 16RS0051-01-2025-000813-36
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
6 марта 2025 года Дело №2-2705/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Абдуллиной Г.В., Идрисову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к Абдуллиной Г.В., Идрисову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, 27 февраля 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Идрисова М.А., принадлежащего на праве собственности Абдуллиной Г.В.
Виновным в ДТП является ответчик Идрисов М.А., чья гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, были причинены механические повреждения.
Согласно полису Идрисов М.А. не был допущен к управлению автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 400 000 руб.
В свою очередь АО «МАКС» возместило АО «СОГАЗ» сумму в размере 400 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 12 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, своего отношения к иску не выразили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Идрисова М.А., принадлежащего на праве собственности Абдуллиной Г.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2024 Идрисов М.А. признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, виновным в ДТП является ответчик Идрисов М.А.
Автомобиль, которым в момент ДТП управлял Идрисов М.А. принадлежит Абдуллиной Г.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, по договору обязательного страхования была застрахована истцом.
При этом Идрисов М.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 400 000 руб.
В свою очередь АО «МАКС» возместило АО «СОГАЗ» сумму в размере 400 000 руб.
Факт причинения ущерба автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на указанную сумму подтверждается материалами дела.
При этом ответчики не были лишены возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовались.
Кроме того, доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, ответчиками не представлено.
В данном случае, как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят принадлежащий Абдуллиной Г.В., находился во владении Идрисова М.А.
По смыслу части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Таким образом, регрессные иски предъявляются к непосредственному причинителю вреда.
Следовательно, в данном случае ответственным по возмещению вреда является водитель Идрисов М.А., то есть сам причинитель вреда.
Соответственно, требования истца к ответчику Абдуллиной Г.В. о возмещении ущерба являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе по всем производным требованиям о взыскании всех заявленных расходов.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 400 000 руб.
При таких обстоятельствах иск к Идрисову М.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Идрисову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Идрисова М.А. (паспорт номер изъят) в пользу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 400 000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В удовлетворении иска акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Абдуллиной Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 20.03.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Копия 16RS0051-01-2025-000813-36
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
6 марта 2025 года Дело №2-2705/2025
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Абдуллиной Г.В., Идрисову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к Абдуллиной Г.В., Идрисову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, 27 февраля 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Идрисова М.А., принадлежащего на праве собственности Абдуллиной Г.В.
Виновным в ДТП является ответчик Идрисов М.А., чья гражданская ответственность застрахована в АО «МАКС».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, были причинены механические повреждения.
Согласно полису Идрисов М.А. не был допущен к управлению автомобилем марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 400 000 руб.
В свою очередь АО «МАКС» возместило АО «СОГАЗ» сумму в размере 400 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 руб., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 12 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, своего отношения к иску не выразили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).
Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2024 года возле адрес изъят произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, под управлением Идрисова М.А., принадлежащего на праве собственности Абдуллиной Г.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, были причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2024 Идрисов М.А. признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, виновным в ДТП является ответчик Идрисов М.А.
Автомобиль, которым в момент ДТП управлял Идрисов М.А. принадлежит Абдуллиной Г.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, по договору обязательного страхования была застрахована истцом.
При этом Идрисов М.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят.
По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о наступлении страхового случая страховое возмещение выплачено в размере 400 000 руб.
В свою очередь АО «МАКС» возместило АО «СОГАЗ» сумму в размере 400 000 руб.
Факт причинения ущерба автомобилю марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят, на указанную сумму подтверждается материалами дела.
При этом ответчики не были лишены возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовались.
Кроме того, доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, ответчиками не представлено.
В данном случае, как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль марки «данные изъяты», c государственным регистрационным знаком номер изъят принадлежащий Абдуллиной Г.В., находился во владении Идрисова М.А.
По смыслу части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Таким образом, регрессные иски предъявляются к непосредственному причинителю вреда.
Следовательно, в данном случае ответственным по возмещению вреда является водитель Идрисов М.А., то есть сам причинитель вреда.
Соответственно, требования истца к ответчику Абдуллиной Г.В. о возмещении ущерба являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе по всем производным требованиям о взыскании всех заявленных расходов.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 400 000 руб.
При таких обстоятельствах иск к Идрисову М.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Идрисову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Идрисова М.А. (паспорт номер изъят) в пользу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 400 000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В удовлетворении иска акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Абдуллиной Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, мотивированное решение изготовлено 20.03.2025
Судья А.Р. Хакимзянов
Похожие дела
Взыскание 1,65 млн ₽ с владельца автомобиля за ДТП без полиса ОСАГО (суброгация)
Страховая компания «ВСК» обратилась в суд с иском к владельцу автомобиля Volkswagen, Жукову М.М., о взыскании убытков в порядке суброгации. Основанием иска послужило ДТП, произошедшее по вине водителя Имомова С.А., управлявшего автомобилем...
Взыскание 1,29 млн ₽ с водителя за ущерб от ДТП и упущенную выгоду
18 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Закировой А.А. и транспортного средства, принадлежащего ООО «ФАЯЖ+». Постановлением ОГИБДД виновной признана Закирова А.А., однако производство по административному делу...
Взыскание 432 660 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации
Страховая компания «ВСК» обратилась в суд с требованием к Нургалиеву З.С. о возмещении ущерба, выплаченного по договору добровольного страхования после ДТП. Авария произошла между автомобилями Toyota (принадлежащим ООО «Евро Акцент Саба») и Renault...
Взыскание 345 707 ₽ с виновника ДТП за ущерб, не покрытый страховой выплатой
25 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Закирова Р.М. и Назмиева Ф.Б. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Страховая компания САО «ВСК»...