Взыскание 170 500 ₽ с арендатора за просрочку оплаты жилого дома
Гуськов Сергей Евгеньевич обратился в суд с иском к Полякову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома. Согласно условиям договора, ответчик обязался вносить ежемесячную арендную плату в размере 50 000 рублей, однако не оплатил три месяца пользования помещением.
Истец указал, что ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате, что привело к образованию задолженности в размере 150 000 рублей. Дополнительно Гуськов С.Е. потребовал возмещения расходов на юридические услуги (15 000 рублей) и госпошлины (5 500 рублей).
Суд установил, что договор аренды был заключен на 11 месяцев, а ответчик не оспаривал факт неоплаты. В ходе разбирательства ни одна из сторон не явилась в заседание, и дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Стороны дела
История дела
- 21.01.2025, 13:57
Регистрация иска
-
21.01.2025, 16:45Передача материалов судье
-
28.01.2025, 20:42Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
28.01.2025, 20:42Подготовка к судебному разбирательству
-
28.01.2025, 20:42Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
06.03.2025, 11:30Судебное заседание
Место: 6
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
20.03.2025, 13:49Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
27.03.2025, 13:49Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
Позиция истца
Гуськов С.Е. требовал взыскать с ответчика:
- задолженность по арендной плате за три месяца (150 000 рублей);
- расходы на юридические услуги (15 000 рублей);
- госпошлину (5 500 рублей).
В обоснование истец ссылался на условия договора и нормы ГК РФ, обязывающие арендатора своевременно вносить плату.
Позиция ответчика
Поляков А.И. в суд не явился и не представил возражений. Суд направил ему извещение, но ответчик не сообщил об уважительных причинах отсутствия.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 678 ГК РФ (обязанность арендатора вносить плату);
- ст. 94, 98 ГПК РФ (взыскание судебных расходов).
Выводы суда:
- задолженность подтверждена договором;
- расходы истца обоснованы и подтверждены документами.
Решение суда
Взыскать с Полякова А.И. в пользу Гуськова С.Е.:
- 150 000 рублей долга;
- 15 000 рублей за юридические услуги;
- 5 500 рублей госпошлины.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Оригинальный текст дела
16RS0051-01-2025-001170-32
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
6 марта 2025 года дело № 2-3156/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующей судьи Глейдман А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома.
В обоснование исковых требований указывается, что дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого дома, расположенного по адресу: адрес изъятА, по условиям которого истец передал ответчику в пользование на срок 11 месяцев принадлежащий истцу указанный жилой дом, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 50 000 рублей за каждый месяц пользования домом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не внеся арендную плату за три месяца за период с дата изъята по дата изъята, что составляет требуемую истцом сумму. В целях необходимости защиты нарушенного права истцом понесены расходы по оплате юридических услуг с целью обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженности по договору аренды жилого дома в размере 150 000 рублей, 15 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 5 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания. Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого дома, расположенного по адресу: адрес изъятА, по условиям которого истец передал ответчику в пользование на срок 11 месяцев принадлежащий истцу указанный жилой дом, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 50 000 рублей за каждый месяц пользования домом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не внеся арендную плату за три месяца за период с дата изъята по дата изъята, что составляет требуемую истцом сумму.
В соответствии с абзацем третьим статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Исходя из установленных судом условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора, и приведенных выше положений ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по плате за жилое помещение в требуемом истцом размере за период с дата изъята по дата изъята включительно.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В целях необходимости защиты нарушенного права истцом понесены расходы по оплате юридических услуг с целью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей расходов по оплате этих услуг, факт несения расходов подтверждается прилагаемой истцом распиской.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт номер изъят) в пользу ФИО1 (номер изъят) задолженности по плате за жилое помещение 150 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 500 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман
Мотивированное заочное решение составлено 20 марта 2025 года.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман
16RS0051-01-2025-001170-32
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
6 марта 2025 года дело № 2-3156/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующей судьи Глейдман А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды жилого дома.
В обоснование исковых требований указывается, что дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого дома, расположенного по адресу: адрес изъятА, по условиям которого истец передал ответчику в пользование на срок 11 месяцев принадлежащий истцу указанный жилой дом, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 50 000 рублей за каждый месяц пользования домом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не внеся арендную плату за три месяца за период с дата изъята по дата изъята, что составляет требуемую истцом сумму. В целях необходимости защиты нарушенного права истцом понесены расходы по оплате юридических услуг с целью обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженности по договору аренды жилого дома в размере 150 000 рублей, 15 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 5 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания. Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого дома, расположенного по адресу: адрес изъятА, по условиям которого истец передал ответчику в пользование на срок 11 месяцев принадлежащий истцу указанный жилой дом, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в размере 50 000 рублей за каждый месяц пользования домом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не внеся арендную плату за три месяца за период с дата изъята по дата изъята, что составляет требуемую истцом сумму.
В соответствии с абзацем третьим статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Исходя из установленных судом условий заключенного между сторонами по настоящему делу договора, и приведенных выше положений ГК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по плате за жилое помещение в требуемом истцом размере за период с дата изъята по дата изъята включительно.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В целях необходимости защиты нарушенного права истцом понесены расходы по оплате юридических услуг с целью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей расходов по оплате этих услуг, факт несения расходов подтверждается прилагаемой истцом распиской.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт номер изъят) в пользу ФИО1 (номер изъят) задолженности по плате за жилое помещение 150 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5 500 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман
Мотивированное заочное решение составлено 20 марта 2025 года.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман
Похожие дела
Взыскание задолженности по аренде и упущенной выгоды с арендатора жилого дома
Саргсян В. Д. (арендодатель) обратилась в суд с иском к ООО СК «РемСтройРегион» (арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2023 по 13.12.2023 в размере 33 548,39 руб., а также упущенной выгоды в связи с досрочным...
Взыскание 75 000 ₽ с арендатора за просрочку платежей по договору аренды жилья
Курманаев А.Р. передал в аренду жилое помещение ООО «МНУ-1 Корпорации АК «Электросевкавмонтаж» по договору от 01.03.2023. Стоимость аренды составляла 25 000 ₽ ежемесячно с оплатой не позднее 30 числа текущего месяца. 31.07.2024 стороны расторгли...
Взыскание 200 000 ₽ с арендатора за неоплату аренды жилого помещения
Между Стрельниковой О.С. (арендодателем) и ООО «Стройинжиниринг» (арендатором) был заключен договор аренды квартиры, который продлевался дополнительными соглашениями. Последнее соглашение установило срок действия договора до 31 марта 2024 года....
Взыскание задолженности по аренде жилого помещения (69 904,33 ₽) с нанимателя за просрочку платежей
Шаталов Р.В. (арендодатель) и Закис А.С. (арендатор) заключили договор аренды жилого помещения с ежемесячной платой 32 400 ₽. Срок аренды был продлен дополнительным соглашением, но после расторжения договора у ответчика осталась задолженность в...