Взыскание 1,6 млн ₽ с арендатора за задолженность по договору аренды автомобиля и его незаконное удержание

Дело № 2-2339/2025 (2-10598/2024;)

УИД 23RS0014-01-2024-001943-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевертайлова С. С.ча к Вовк В. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Перевертайлов С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Вовк В.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2020 между Перевертайловым С.С. и Вовк В.А. был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом сроком с 06.07.2020 на 28 месяцев. В соответствии п.1.1 договора арендодатель представляет арендатору в аренду транспортное средство VIN № легковой Лада Веста 2019 г.в., белого цвета. К договору прилагается акт сдачи-приемки автомобиля в аренду от 06.07.2020 с описанием передаваемого транспортного средства, его комплектацией и дополнительным оборудованием. Транспортное средство передается со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией по адресу адрес. В соответствии п.4.1 общая стоимость арендной платы за пользование транспортным средством в течение 28 месяцев составляет 1 195 000 руб. без НДС. Еженедельный арендный платеж составляет 9 800 руб. без НДС, что составляет 1 400 руб. без НДС в день. В соответствии п. 4.2 договора арендатор обязуется производить расчет за аренду путем внесения денежных средств на карту арендодателя. Арендатор еженедельно, не позднее каждого понедельника в 23-59 по местному времени, вносит на карту арендодателя сумму стоимости аренды. Если арендатор нарушает условия данного договора арендодатель производит блокировку двигателя данного автомобиля в 9-00 следующих суток. За весь период договора аренды ответчиком были внесены следующие арендные платежи: 06.07.2020 в размере 12 000 руб. наличными; 09.07.2020 в размере 9 500 руб. банковской картой; 12.07.2020 в размере 4 990 руб. банковской картой; 20.07.2020 в размере 10 000 руб. банковской картой. Итого 36 490 руб. После последней оплаты арендных платежей ответчик больше не вносил денежные средства за арендный платеж и скрылся с автомобилем. В соответствии п. 4.6 договора при просрочке арендатором платежей более 5 суток договор расторгается в одностороннем порядке. Ответчиком были нарушены условия договора аренды невнесением платежей с 04.08.2020 и наличием долга по арендным платежам на момент истечения срока договора аренды, в связи, чем после просрочки платежи считаются арендной платой и договор аренды ТС с правом выкупа перешел в договор аренды ТС. Итого задолженность в период с 04.08.2020 по 06.11.2022 составила 1 158 510 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период составили 117 783,05 руб. Истец вынужден был обратиться в полицию в связи с хищением автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности. 04.03.2021 было возбуждено уголовное дело № по заявлению Перевертайлова С.С. по ст. 159 ч.3 УК РФ. Постановлением следователя СО отдела МВД России по Динскому району от 21.07.2021 уголовное дело было приостановлено в связи не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, так как ответчика не могли найти и допросить. Также не могли найти автомобиль истца. Согласно карточки транспортного средства в рамках уголовного дела похищенный автомобиль был объявлен в розыск: федеральный - 09.03.2021, в интерпол - 26.03.2021. 03.11.2023 уголовное дело возобновлено и передано для расследования следователю. Что стало с автомобилем истца до сих пор неизвестно. Ответчик скрывает, куда дел автомобиль и место его нахождение. Автомобиль числится за истцом в собственности до настоящего времени. Арендуемое транспортное средство было приобретено истцом в собственность с помощью договора потребительского кредита №-Ф от 26.02.2019, за который до сих пор не выплачен кредит и истец несет убытки. В связи невозвратом имущества в период с 07.11.2022 по 25.02.2024 года ответчик должен внести арендную плату за 68 недель, что составляет 68x9 800 руб. = 666 400 руб. и продолжать вносить задолженность до момента передачи автомобиля собственнику. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.11.2022 по 03.03.2024 составили по основной задолженности по арендной плате - 159 977,40 руб., по процентам - 16 264,55 руб. В исковом заявлении просил суд: взыскать с Вовк В.А. в пользу Перевертайлова С.С. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 06.07.2020 в период с 04.08.2020 по 06.11.2022 в сумме 1 158 510 руб. без НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 117 783,05 руб. на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать с Вовк В.А. в пользу Перевертайлова С.С. по договору аренды транспортного средства от 06.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2022 по 03.03.2024 в сумме по основной задолженности по арендной плате - 159 977,40 руб., по процентам - 16 264,55 руб. на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать с ответчика Вовк В.А. арендную плату в период с 07.11.2022 по 25.02.2024 в сумме 666 400 руб. без НДС и продолжать взыскание задолженности по арендной плате до момента передачи автомобиля собственнику Перевертайлову С.С.; истребовать имущество - автомобиль Лада Веста VIN №, 2019 г.в., белого цвета, регистрационный номер № у ответчика Вовк В.А. и третьих лиц из чужого незаконного владения, передав собственнику Перевертайлову С.С.

Истец в судебном заседании совместно с представителем представили уточненные исковые требования, исходя из которых просили: взыскать с Вовк В.А. в пользу Перевертайлова С.С. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 06.07.2020 в период с 04.08.2020 по 06.11.2022 в сумме 1 158 510 руб. без НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 117 783,05 руб. на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать с Вовк В.А. в пользу Перевертайлова С.С. по договору аренды транспортного средства от 06.07.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2022 по 17.02.2025 в сумме по основной задолженности по арендной плате - 362 804,08 руб., по процентам - 36 885,48 руб. на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией; взыскать с ответчика Вовк В.А. арендную плату в период с 07.11.2022 по 16.02.2025 в сумме 1 166 200 руб. без НДС и продолжать взыскание задолженности по арендной плате до момента передачи автомобиля собственнику Перевертайлову С.С.; истребовать имущество - автомобиль Лада Веста VIN №, 2019 г.в., белого цвета, регистрационный номер № у ответчика Вовк В.А. и третьих лиц из чужого незаконного владения, передав собственнику Перевертайлову С.С.; взыскать с Вовк В.А. в пользу Перевертайлова С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 794,68 руб. Настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, была извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором №, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, 06.07.2020 между Перевертайловым С.С. и Вовк В.А. был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом сроком с 06.07.2020 на 28 месяцев.

В соответствии п.1.1 договора арендодатель представляет арендатору в аренду транспортное средство VIN № легковой Лада Веста 2019 г.в., белого цвета. Транспортное средство передается со всеми его принадлежностями и относящейся к нему документацией по адресу адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.4.1 общая стоимость арендной платы за пользование транспортным средством в течение 28 месяцев составляет 1 195 000 руб. без НДС. Еженедельный арендный платеж составляет 9 800 руб. без НДС, что составляет 1 400 руб. без НДС в день.

В соответствии п. 4.2 договора арендатор обязуется производить расчет за аренду путем внесения денежных средств на карту арендодателя. Арендатор еженедельно, не позднее каждого понедельника в 23-59 по местному времени, вносит на карту арендодателя сумму стоимости аренды. Если арендатор нарушает условия данного договора арендодатель производит блокировку двигателя данного автомобиля в 9-00 следующих суток.

Истец выполнил взятые на себя обязательства и передал автомобиль ответчику, что подтверждается актом сдачи-приемки от 06.07.2020.

За весь период договора аренды ответчиком были внесены следующие арендные платежи: 06.07.2020 в размере 12 000 руб. наличными; 09.07.2020 в размере 9 500 руб. банковской картой; 12.07.2020 в размере 4 990 руб. банковской картой; 20.07.2020 в размере 10 000 руб. банковской картой. Итого 36 490 руб.

В соответствии п. 4.6 договора при просрочке арендатором платежей более 5 суток договор расторгается в одностороннем порядке.

Ответчиком были нарушены условия договора аренды невнесением платежей с 04.08.2020 и наличием долга по арендным платежам на момент истечения срока договора аренды, в связи, чем после просрочки платежи считаются арендной платой и договор аренды ТС с правом выкупа перешел в договор аренды ТС.

Итого задолженность в период с 04.08.2020 по 06.11.2022 составила 1 158 510 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору аренды в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Суд соглашается с расчетом задолженности, расчет математически верен.

Из материалов дела следует, что истец был вынужден обратиться в полицию в связи с хищением автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности.

04.03.2021 было возбуждено уголовное дело № по заявлению Перевертайлова С.С. по ст. 159 ч.3 УК РФ. Постановлением следователя СО отдела МВД России по Динскому району от 21.07.2021 уголовное дело было приостановлено в связи не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, так как ответчика не могли найти и допросить. 03.11.2023 уголовное дело возобновлено и передано для расследования следователю.

Ввиду того, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи транспортного средства, так же, как и направления уведомления о расторжении договора аренды и передачи ключей от автомобиля, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате арендной платы за транспортное средство за период с 04.08.2020 по 06.11.2022 в размере 1 158 510 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 04.08.2020 по 06.11.2022 в размере 117 783,05 руб., за период с 08.11.2022 по 17.02.2025 в сумме по основной задолженности по арендной плате - 362 804,08 руб., по процентам - 36 885,48 руб.

Представленные расчеты судом проверены, являются обоснованными, математически верными. Поскольку ответчик не исполняет обязанность по возврату истцу суммы задолженности, требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом положений договора аренды, поскольку ответчик свои обязательства по договору аренды не исполнил, суд считает, что требование истца об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, также подлежит удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу арендной платы за период с 07.11.2022 по 16.02.2025 в сумме 1 166 200 руб. без НДС и продолжении взыскания задолженности по арендной плате до момента передачи автомобиля собственнику Перевертайлову С.С.

В соответствии п. 4.6 договора при просрочке арендатором платежей более 5 суток договор расторгается в одностороннем порядке.

Следовательно, суд приходит к выводу, что после расторжения договора аренды (06.11.2022) истец не имеет оснований требовать арендную плату за последующий период.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании арендной платы за период с 07.11.2022 по 16.02.2025 и продолжении взыскания задолженности по арендной плате до момента передачи автомобиля собственнику Перевертайлову С.С.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 794,68 руб., что подтверждается чеками об операции, имеющимися в материалах дела, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Перевертайлова С. С.ча к Вовк В. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Взыскать с Вовк В. А. в пользу Перевертайлова С. С.ча задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 06.07.2020 за период с 04.08.2020 по 06.11.2022 в сумме 1 158 510 рублей без НДС, а также проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за тот же период в сумме 117 783 рублей 05 копеек на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией.

Взыскать с Вовк В. А. в пользу Перевертайлова С. С.ча проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2022 по 17.02.2025 в сумме по основной задолженности по арендной плате - 362 804 рубля 08 копеек, по процентам - 36 885 рублей 48 копеек на момент вынесения и исполнения решения суда с индексацией.

Истребовать имущество - автомобиль Лада Веста VIN №, 2019 года выпуска, белого цвета, регистрационный номер № у Вовк В. А. и третьих лиц из чужого незаконного владения, передав собственнику Перевертайлову С. С.чу.

Взыскать с Вовк В. А. в пользу Перевертайлова С. С.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 794 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков