Отказ во взыскании 131 733 ₽ штрафа со страховой за неисполнение решения финансового уполномоченного

К делу № 2 - 5858/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 сентября 2024г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

с участием:

представителя истицы Мокрова И.А.,

представителя ответчика Корчиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борток С. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

установил:

Борток С.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 31.05.2018г. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, причинены механические повреждения ее автомобилю. Указала, что виновник ДТП застраховала свою автогражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование». Борток С.В. свою автогражданскую ответственность на момент ДТП не застраховала. 01.06.2018г. Борток С.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» для возмещения причиненного ей ущерба в результате ДТП. АО «АльфаСтрахование» выдало истице направление на ремонт. Борток С.В. направила АО «АльфаСтрахование» претензию о выплате страхового возмещения и неустойки. АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения и неустойки. Ввиду невыплаты страхового возмещения, Борток С.В. обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтраховаение» о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.07.2020г. взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Борток С.В. страховое возмещение в размере 83 900 руб., неустойка в размере 10 000 руб. Ввиду того, что АО «АльфаСтрахование» добровольно исполнить решение суда отказалось, истица обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. 07.06.2021г. денежные средства взысканы с АО «АльфаСтрахование» на основании вышеуказанного исполнительного листа. 30.06.2021г. Борток С.В. направила в АО «АльфаСтрахование» претензию о выплате неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» отказало Борток С.В. в удовлетворении требований претензии. Ввиду неисполнения требования потребителя, истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки. 03.09.2021г. финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-120000/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Борток С.В. неустойки в размере 263 446 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 03.09.2021г. 24.11.2021г. решением Советского районного суда в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 03.09.2021г. отказано. Не согласившись с указанным решением, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу. 18.04.2022г. Краснодарским краевым судом решение Советского районного суда г. Краснодара от 24.11.2021г. изменено в части присужденного ко взысканию размера неустойки. Размер неустойки снижен до 50 000 руб. 18.05.2022г. присужденная решением суда сумма неустойки перечислена АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет истицы. 22.11.2022г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение отменено, решение суда оставлено в силе. Согласно п. 3 резолютивной части решения финансового уполномоченного, указанное решение подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть 06.12.2022г. 19.12.2022г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки в размере 213 446 руб. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» решение финансового уполномоченного в добровольном порядке не исполнило, в связи с чем, подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, размер которого составляет 131 733 руб. Также действиями ответчика истице причинен моральный вред. Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Борток С.В. штраф за неисполнение в добровольном порядке решение финансового уполномоченного в размере 131 733 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании Мокров И.А., представитель по доверенности Борток С.В., поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании Корчина Н.С., представитель по доверенности АО «АльфаСтрахование» возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2018г. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, причинены механические повреждения ее автомобилю.

Указала, что виновник ДТП застраховала свою автогражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование».

Борток С.В. свою автогражданскую ответственность на момент ДТП не застраховала.

01.06.2018г. Борток С.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» для возмещения причиненного ей ущерба в результате ДТП.

АО «АльфаСтрахование» выдано истице направление на ремонт.

Борток С.В. направила АО «АльфаСтрахование» претензию о выплате страхового возмещения и неустойки.

АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения и неустойки.

Ввиду невыплаты страхового возмещения, Борток С.В. обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтраховаение» о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28.07.2020г. взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Борток С.В. страховое возмещение в размере 83 900 руб., неустойка в размере 10 000 руб.

Ввиду того, что АО «АльфаСтрахование» добровольно исполнить решение суда отказалось, истица обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

07.06.2021г. денежные средства взысканы с АО «АльфаСтрахование» на основании вышеуказанного исполнительного листа.

30.06.2021г. Борток С.В. направила в АО «АльфаСтрахование» претензию о выплате неустойки за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» отказало Борток С.В. в удовлетворении заявленных требований.

Ввиду неисполнения требования потребителя, истец обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате неустойки.

03.09.2021г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиновй С.В. принято решение № У-21-120000/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Борток С.В. неустойки в размере 263 446 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 03.09.2021г.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. от 28.09.2021г. № У-21-120000/7070-005, приостановлено исполнение решения от 03.09.2021г. до вынесения решения судом.

24.11.2021г. решением Советского районного суда в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 03.09.2021г., отказано.

Не согласившись с указанным решением, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.04.2022г. решение Советского районного суда г. Краснодара от 24.11.2021г. изменено в части присужденного ко взысканию размера неустойки. Размер неустойки снижен с 263 446 руб. до 50 000 руб.

18.05.2022г. присужденная решением суда сумма неустойки перечислена на расчетный счет истицы.

22.11.2022г. Четвертым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение отменено, решение районного суда оставлено в силе.

По мнению истицы, согласно п. 3 резолютивной части решения финансового уполномоченного, указанное решение подлежит исполнению в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть 06.12.2022г. 19.12.2022г. АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки в размере 213 446 руб., следовательно, по мнению истицы, АО «АльфаСтрахование» решение финансового уполномоченного в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, размер которого, согласно расчету истицы, составляет 131 733 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.12.2022г. АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление присужденной к выплате денежной суммы на банковские реквизиты Борток С.В., без нарушения установленного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом. При этом период приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в указанный срок не засчитывается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что итоговое решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Борток С.В. неустойки принято кассационной инстанцией 22.11.2022г., при этом, АО «АльфаСтрахование» произвело перечисление присужденных денежных средств в пользу Борток С.В. 19.12.2022г., то есть в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, что установлено нормами действующего законодательства, следовательно, АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного в установленный законом срок, поэтому, у суда отсутствуют основания ко взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Борток С. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного - отказать в полном объеме заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов