Взыскание 1,26 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

К делу № 2-1122/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Всероссийский банк развития регионов» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Всероссийский банк развития регионов» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 522 рубля 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 605 рублей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-22, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 544 350 рублей, под 12,8 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.

Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 260 522 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 200 204 рубля 90 копеек; проценты в размере 55 805 рублей 37 копеек; неустойка по просроченному основному долгу в размере 2 918 рублей 30 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 1 594 рубля 31 копейка.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность в добровольном порядке, которая удовлетворена не была. Кредитный договор расторгнут.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени, указанная задолженность не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-22, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 544 350 рублей, под 12,8 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.

В нарушение условий Кредитного договора Должник, начиная с апреля 2023 года прекратил надлежаще исполнять обязательства по договору.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору, и/или расторжения Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Должником основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, взыскатель имеет право предъявить должнику требование об уплате неустойки в размере 20 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просроченной задолженности по Кредитному договору за последние 180 календарных дней составляет 60 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях досудебного урегулирования спора, Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность в добровольном порядке, которая удовлетворена не была. Кредитный договор расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 260 522 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 200 204 рубля 90 копеек; проценты в размере 55 805 рублей 37 копеек; неустойка по просроченному основному долгу в размере 2 918 рублей 30 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 1 594 рубля 31 копейка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет задолженности по кредиту и процентам, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами, судом проверен и принят. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 522 рубля 88 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 27 605 рублей, которые подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Всероссийский банк развития регионов» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Всероссийский банк развития регионов» (АО) задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 260 522 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 605 рублей, а всего 1 288 127 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 88 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: