Взыскание 71 500 ₽ с продавца за непоставку стройматериалов

К делу № 2-2582/2025

УИД-23RS0031-01-2025-001525-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Строительный Холдинг» о защите прав потребителя, возврате денежных средств за не поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Строительный Холдинг» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывая, что между истцом и ООО «Строительный Холдинг» был заключен договор купли-продажи № А23 5355-299-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрела газобетонный блок, ВКБлок, D500, 625150250 количество 13 по цене 4950 рублей, клей для газоблока, тонкий шов, 25 кг., количество 13 штук, а также произведена оплата услуг транспорта.

Согласно условий договора, ответчик обязался передать товар по факту полной оплаты, в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, внеся оплату по договору в размере 71500 рублей на основании выставленного ООО «Строительный Холдинг» счета. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, товар истице не поставил.

Полагает свои права нарушенными, в связи, с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу предварительные оплаченные по договору денежные средства в сумме 64 350 рублей, излишне уплаченные денежные средства в размере 7 150 рублей, неустойку за не поставленный товар в размере 33 605 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явилась, согласно представленному заявлению, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статья 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося представителя ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ООО «Строительный Холдинг» заключили договор купли-продажи газобетонного блок, ВКБлок, D500, 625150250 кол-во 13 по цене 4950 рублей, клей для газоблока, тонкий шов, 25 кг., количество 13 штук, на общую сумму 71500 рублей, что подтверждается счет-договором № А23 5355-299-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте, указанном в Блок-счете по факту полной оплаты товара покупателем. Срок поставки: в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.1.1 договора)

ООО «Строительный Холдинг» был выставлен счет, на основании которого ФИО1 была произведена оплата в размере 71500 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ПАО «Сбербанк» о подтверждении платежа.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ, пункта 2 статьи 23.1 «Закона о защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункта 4 статьи 23.1 «Закона о защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств, которая осталась без ответа.

На основании пункта 3 статьи 23.1 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 71500 рублей и неустойки за неисполнение законного требования потребителя, согласно представленного расчета, который принят судом, в размере 33605 рублей.

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием об удовлетворении его требований в добровольном порядке, подтверждается материалами дела.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в пункте 46 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52552,5 рубля ((71500 рублей+ 33605 рублей)* 50%)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительный Холдиинг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за непоставленный товар - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительных Холдинг» в пользу ФИО1 сумму денежных средства, уплаченных по договору в размере 71500 рублей, неустойку в размере 33605 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52552,5 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: