Взыскание 219 тыс. ₽ со страховой компании за просрочку выплаты по ОСАГО

23RS0036-01-2024-003467-50

Дело № 2-1917/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головаш Р. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Головаш Р.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.02.2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого повреждено транспортное средство Тойота Спринтер Кариб г/н №, принадлежащее на праве собственности истцу. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Истец 11.02.2021г. обратился в АО «Альфа Страхование», АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение 26.02.2021г. в размере 151 184,00 руб.

После чего, Головаш Р.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 4 135,00 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара от 20.03.2023г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Головаш Р.С. взыскана сумма ущерба в размере 100 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., а также судебные расходы.

18.10.2023г. было исполнено обязательство по договору обязательного страхования по решению Мирового суда судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки в размере 400 000,00 руб. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, от 05.02.2024г. требования истца были удовлетворены частично, в его пользу с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 181 000,00 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет: 400 000,00 руб. - 181 000,00 руб. (взысканные финансовым уполномоченным решением от 05.02.2024) = 219 000,00 руб.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для взыскания неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 219 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала представленные в материалы дела возражения на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 03.02.2021г., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого повреждено транспортное средство Тойота Спринтер Кариб г/н №, принадлежащее на праве собственности истцу. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Истец 11.02.2021г. обратился в АО «Альфа Страхование», АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение 26.02.2021г. в размере 151 184,00 руб.

Головаш Р.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 4 135,00 руб.

Решением Мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара от 20.03.2023г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Головаш Р.С. взыскана сумма ущерба в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., а также судебные расходы.

18.10.2023г. было исполнено обязательство по договору обязательного страхования по решению Мирового суда судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара.

Истцом в адрес ответчика, была направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки в размере 400 000,00 руб. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, от 05.02.2024г. требования истца были удовлетворены частично, в его пользу с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере 181 000,00 руб.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет: 400 000,00 руб. - 181 000,00 руб. (взысканные финансовым уполномоченным решением от 05.02.2024) = 219 000,00 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 абз. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 26.02.2021г. по 18.10.2023г. в сумме 219 000,00 руб.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

АО «АльфаСтрахование» представлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых пени является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за период с 26.02.2021г. по 18.10.2023г. с 219 000,00 руб. до 200 000,00 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход государства суд взыскивает госпошлину в сумме 5 200,00 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головаш Р. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Головаш Р. С. неустойку за период с 26.02.2021г. по 18.10.2023г. в размере 200 000,00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере 5 200,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 24.05.2024 г.

Судья -