Понуждение к исполнению договора технологического присоединения к электросетям с взысканием судебной неустойки

Мочалов С.В. обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить мероприятия по присоединению энергопринимающих устройств истца мощностью 100 кВт в течение одного года, однако в установленный срок обязательства не исполнил.

Истец направил претензию с требованием устранить нарушение, но добровольного исполнения не последовало. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что технические условия не были выполнены заявителем, однако суд установил, что Мочалов С.В. подтвердил выполнение требований и неоднократно обращался к сетевой компании с претензиями.

Стороны дела

М
Мочалов Станислав Владимирович Истец
А
АО Элетросети Кубани Ответчик

История дела

256 дней
8 месяцев, 13 дней
Развернуть
  • 23.08.2024, 12:56

    Регистрация иска



  • 23.08.2024, 15:58

    Передача материалов судье



  • 23.08.2024, 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 23.08.2024, 18:00

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 23.09.2024, 10:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда



  • 23.09.2024, 10:30

    Назначено судебное заседание



  • 09.10.2024, 12:40

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 14.11.2024, 15:20

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 14.01.2025, 11:00

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 25.02.2025, 11:30

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 27.03.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 30.04.2025, 12:40

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 07.05.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен

Позиция истца

Истец требовал обязать ответчика исполнить договор в течение 15 дней после вступления решения в силу, а также взыскать судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. В обоснование ссылался на нарушение сроков договора и отсутствие действий со стороны АО «Электросети Кубани» по технологическому присоединению.

Позиция ответчика

Ответчик не признал иск, утверждая, что истец не выполнил технические условия, а заявлений о готовности к присоединению не поступало. Однако суд отклонил эти доводы, поскольку представленные доказательства подтвердили обратное.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ГК РФ о договоре подряда (ст. 702), обязательности исполнения обязательств (ст. 309, 310) и допустимости судебной неустойки (ст. 308.3). Также учтены нормы Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861.

Решение суда

Иск удовлетворен частично: АО «Электросети Кубани» обязано выполнить технологическое присоединение в 15-дневный срок. Судебная неустойка снижена до 500 рублей в день. Дополнительно взысканы судебные расходы в размере 300 рублей.

Оригинальный текст дела

К делу №2-271/2025

23RS0036-01-2024-009805-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Суров А.А.,

при помощнике Креневой К.В.,

с участием представителя истца Денисенко А.Ю. по доверенности от 25.11.2024,

представителя ответчика Савченко Е.Ю. по доверенности от 01.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова Станислава Владимировича к АО «Электросети Кубани» о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов С.В. обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» о понуждении к исполнению договора.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и АО «Электросети Кубани» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ответчик (ранее АО «НЭСК-электросети») принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; категория надежности 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт при напряжении 0,4 кВ. Техническое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: ЭПУ индивидуального двухэтажного жилого дома с цокольным этажом, расположенных по адресу: адрес, Западный внутригородской округ, адрес. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Таким образом срок выполнения сетевой компанией мероприятий по договору - до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства в срок исполнены не были, им в адрес АО «Электросети Кубани» была направлена претензия об исполнении обязательств. Однако в добровольном порядке технологическое присоединение объекта не осуществлено, обязательства по договору не исполнены, что явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим иском. Просит суд обязать АО «Электросети Кубани» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Мочалова С.В. в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Электросети Кубани» в его пользу судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 10000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда до момента фактического его исполнения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель АО «Электросети Кубани» исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч.1 ст.26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из ст.3, п.2 ст.26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Порядок заключения и выполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, порядок технологического присоединения строго регламентированы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила).

Судом установлено, что Мочалов С.В. является собственником жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: адрес, Западный внутригородской округ, адрес.

ДД.ММ.ГГГГ между Мочаловым С.В. и АО «Электросети Кубани» (ранее АО «НЭСК-электросети» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора предметом договора является принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт; категория надежности 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт при напряжении 0,4 кВ.

Пунктом 2 договора определено, что техническое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: ЭПУ индивидуального двухэтажного жилого дома с цокольным этажом, расположенных по адресу: адрес, Западный внутригородской округ, адрес.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора).

Таким образом срок выполнения сетевой компанией мероприятий по договору - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мочалову С.В. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуты все существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представителем ответчика АО «Электросети Кубани» при рассмотрении дела указано, что истцом не выполнены технические условия, заявлений об исполнении их в адрес АО «Электросети Кубани» не поступало.

Однако указанное опровергается заявлением Мочаловы С.В. о выполнении технических условий, поступившее в АО «Электросети Кубани» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на заявлении.

Кроме того, в адрес АО «Электросети Кубани» истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии об урегулировании спора и исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора по существу представителем АО «Электросети Кубани» не представлено доказательств выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает о внимание доводы истца, что до настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца обязать АО «Электросети Кубани» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Мочалова С.В. в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно п. 31 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Истцом заявлено о взыскании с АО «Электросети Кубани» неустойки за длительное неисполнение в размере 10000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

Суд считает, что размер санкции за неисполнение судебного акта в полном объеме является достаточным в размере 500 рублей в день.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мочалова Станислава Владимировича к АО «Электросети Кубани» о понуждении к исполнению договора удовлетворить частично.

Обязать АО «Электросети Кубани» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Мочалова Станислава Владимировича в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с АО «Электросети Кубани» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) в пользу Мочалова Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: адрес, паспорт серия №, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда до момента фактического его исполнения.

Взыскать с АО «Электросети Кубани» (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) в пользу Мочалова Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: адрес, паспорт серия №, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения

Мотивированное решение принято 16.05.2025.

Судья

Похожие дела

Взыскание 130,4 тыс. ₽ с газоснабжающей организации за просрочку подключения дома к газу

Шубина Т.М. заключила с АО «Краснодаргоргаз» договор на технологическое присоединение жилого дома к газораспределительной сети. Срок исполнения обязательств составлял 179 дней, однако подключение не было выполнено в установленный период, несмотря на...

Взыскание 61 тыс. ₽ с газоснабжающей организации за просрочку подключения дома к газу

Курицын И. В. заключил с АО «Краснодаргоргаз» договор на технологическое присоединение жилого дома к газораспределительной сети. Согласно условиям соглашения, работы должны были быть выполнены в течение 30 дней, однако ответчик нарушил сроки, не...

Обязание подключить дом к электросетям и взыскание 45 тыс. ₽ с сетевой компании за просрочку

Демидов И.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Россети Центр и Поволжье" о принудительном исполнении договора технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям. Истец указал, что полностью выполнил обязательства по договору, включая...

Обязание сетевой компании выполнить технологическое присоединение объекта к электросетям (70 000 ₽, неустойка 32 025 ₽)

Дядьков Р. А. заключил с ООО «Энергошаля» договор на технологическое присоединение объекта к электрическим сетям. Срок выполнения работ составлял 6 месяцев с момента оплаты счета. Истец перечислил 80% платы (56 000 ₽), однако ответчик нарушил сроки,...