Взыскание 61 тыс. ₽ с газоснабжающей организации за просрочку подключения дома к газу

Дело № 2-937/2025 23RS0036-01-2024-014827-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 апреля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курицына И. В. к АО "Краснодаргоргаз" об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Курицын И.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Краснодаргоргаз" об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой № о заключении договора о подключении в рамках догазификации в которой указал на необходимость выполнения ответчиком дополнительно мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в границах его земельного участка, по проектированию сети газопотребления, по установке газоиспользующего оборудования, по строительству внутреннего газопровода объекта капитального строительства, по установке прибора учета газа. На основании указанной заявки, между истцом и ответчиком заключен договор №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках, такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, а именно жилого дома общей площадью 307,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, х. им. Ленина, адрес, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании. Пунктом 3 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа - 30 дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 договора, стоимость выполнения мероприятий по подключению в части работ, осуществляемых внутри границ земельного участка заявителя, составила 111 840,49 руб. Согласно п. 13 договора, указанная плата вносится по частям: первая половина - в течении 11 дней со дня заключения Договора, а вторая половина - в течении 11 дней со дня подписания акта о подключении. В день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, истец внес в адрес АО «Краснодаргоргаз» денежную сумму в размере 55 920,25 руб., чем исполнил свои обязательства до момента подписания акта о подключении. Между сторонами также заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в соответствии с которым, стороны продлили срок выполнения мероприятий по подключению до ДД.ММ.ГГГГ и изменили стоимость выполнения мероприятий по подключению, установив её в размере - 62 803,74 руб., которая также вносится частями. Однако, в нарушение условий договора, дополнительных соглашений к нему, Правил №, до настоящего времени работы по договору не выполнены. В частности - в границах земельного участка истца работы по строительству сети газопотребления даже и не начаты ответчиком. При этом, сеть газораспределения до границы земельного участка истца визуально возведена, но ответчиком не предоставлено сведений об окончании её строительства, сдачи её в эксплуатацию с участием органа Ростехнадзора. Фактическое подключение (присоединение) - также не выполнено, пуск газа - не проведен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой истец потребовал выполнить работы в полном объеме, включая фактическое подключение его дома, а также выплатить в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 62 803,74 руб. Письмом от 13 12.2024 ответчик указал в части работ по возведению сети газораспределения до границ земельного участка истца, что работы выполнены, выполняется подготовка исполнительно-технической документации для направления в Ростехнадзор. В части выполнения работ внутри земельного участка истца по возведения сети газопотребления ответчик указал, что проектная документация сети газопотребления направлена в стороннюю монтажную организацию для дальнейшего выполнения строительно-монтажных работ. Постановлением заместителя руководителя УФАС по адрес Войченко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по подключению в том числе в рамках договора № с назначением административного штрафа в размере 1 000 000 руб. Между тем, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, ответчик все равно уклоняется от исполнения договорных обязательств, продолжая нарушать действующие Правила №. Таким образом, досудебная претензия истца, факт обращения истца в суд с рассматриваемым иском, факт привлечения к административной ответственности с назначением штрафа в 1 000 000 руб. не смогли понудить ответчика к исполнению обязательств по спорному договору. При этом, обратиться в иную организацию за выполнением мероприятий по подключению истец также не может, в связи с чем, взыскание судебной неустойки в меньшем размере, чем 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, приведет к тому, что ответчик, злоупотребляющий правом и своим доминирующем положением, не будет исполнять решение суда, а истец снова останется без отапливаемого дома. В результате чего с учетом уточненных требований истец просит возложить на АО «Краснодаргоргаз» ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156 обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства в натуре перед Курицыным И. В., по договору №-Т.П. (с) от 23.01.2023г., а именно осуществить фактическое подключение (технологическое присоединение) жилого дома заявителя, площадью 307,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, х. им. Ленина, адрес, а также произвести пуск газа и составить акт о подключении (технологическом присоединении), в случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Курицына И. В. судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Курицына И. В. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-Т.П. (с) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2024г. (283 дня) в размере 62 803,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный ч.б ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в размере 36 401,87 руб., а всего взыскать с ответчика в пользу истца 109 205,61 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности Оганесян В.Г. в судебном заседании не отрицая нарушения обществом сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа возражал против удовлетворения исковых требований в части неустойки. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумного.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой № о заключении договора о подключении в рамках догазификации в которой указал на необходимость выполнения ответчиком дополнительно мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в границах его земельного участка, по проектированию сети газопотребления, по установке газоиспользующего оборудования, по строительству внутреннего газопровода объекта капитального строительства, по установке прибора учета газа.

На основании указанной заявки, между истцом и ответчиком заключен договор №-Т.П. (с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках, такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, а именно жилого дома общей площадью 307,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, х. им. Ленина, адрес, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании.

Пунктом 3 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа - 30 дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора, стоимость выполнения мероприятий по подключению в части работ, осуществляемых внутри границ земельного участка заявителя, составила 111 840,49 руб.

Согласно п. 13 договора, указанная плата вносится по частям: первая половина - в течении 11 дней со дня заключения Договора, а вторая половина - в течении 11 дней со дня подписания акта о подключении.

В день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, истец внес в адрес АО «Краснодаргоргаз» денежную сумму в размере 55 920,25 руб., чем исполнил свои обязательства до момента подписания акта о подключении.

Между сторонами также заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в соответствии с которым, стороны продлили срок выполнения мероприятий по подключению до ДД.ММ.ГГГГ и изменили стоимость выполнения мероприятий по подключению, установив её в размере - 62 803,74 руб., которая также вносится частями.

Однако, в нарушение условий договора, дополнительных соглашений к нему, Правил №, до настоящего времени работы по договору не выполнены. В частности - в границах земельного участка истца работы по строительству сети газопотребления даже и не начаты ответчиком.

При этом, сеть газораспределения до границы земельного участка истца визуально возведена, но ответчиком не предоставлено сведений об окончании её строительства, сдачи её в эксплуатацию с участием органа Ростехнадзора.

Фактическое подключение (присоединение) - также не выполнено, пуск газа - не проведен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой истец потребовал выполнить работы в полном объеме, включая фактическое подключение его дома, а также выплатить в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 62 803,74 руб.

Письмом от 13 12.2024 ответчик указал в части работ по возведению сети газораспределения до границ земельного участка истца, что работы выполнены, выполняется подготовка исполнительно-технической документации для направления в Ростехнадзор.

В части выполнения работ внутри земельного участка истца по возведения сети газопотребления ответчик указал, что проектная документация сети газопотребления направлена в стороннюю монтажную организацию для дальнейшего выполнения строительно-монтажных работ.

Постановлением заместителя руководителя У ФАС по адрес Войченко Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по подключению в том числе в рамках договора № с назначением административного штрафа в размере 1 000 000 руб.

Между тем, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, ответчик все равно уклоняется от исполнения договорных обязательств, продолжая нарушать действующие Правила №.

Таким образом, досудебная претензия истца, факт обращения истца в суд с рассматриваемым иском, факт привлечения к административной ответственности с назначением штрафа в 1 000 000 руб. не смогли понудить ответчика к исполнению обязательств по спорному договору.

При этом, обратиться в иную организацию за выполнением мероприятий по подключению истец также не может, в связи с чем, взыскание судебной неустойки в меньшем размере, чем 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, приведет к тому, что ответчик, злоупотребляющий правом и своим доминирующем положением, не будет исполнять решение суда, а истец снова останется без отапливаемого дома.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суд, анализируя представленные доказательства, находит, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда, поскольку в срок, установленный сторонами, работы по подключению объектов истца к сетям газораспределения не выполнены, вследствие чего права и законные интересы истца как потребителя услуги, нарушены.

Принимая во внимание, что на данный момент обязательства АО «Краснодаргоргаз» по договору не исполнены, акт технологического присоединения сторонами не подписан, поэтому в целях восстановления нарушенного права истца, суд обязывает ответчика не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения суда выполнить работы по подключению объектов истца к сети газораспределения.

Уважительных доводов представителем ответчика относительно нарушения срока выполнения работ по договору суду не представлено.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, ч. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При принятии решения суд принимает во внимание, что для подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства адрес, Карасунский внутригородской округ, х. им. Ленина, адрес не требуется строительство и подведение к участку общих газовых сетей, так как на участок газ уже заведен, и врезка будет осуществляться в уже существующий газопровод.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным, установить АО «Краснодаргоргаз» срок - 10 календарных дней, со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик должен выполнить свои обязательства по договору №-Т.П. (с) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости излечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.14.2024 истцом рассчитан верно с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, поскольку при определении размера неустойки истец должен руководствоваться положениями п.п. «и» п. 52 Правил подключения № и применять неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день заключения договора и платы по договору за каждый день просрочки.

Аналогичный правовой подход применен в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционном определении Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

По расчетам суда за указанный период размер неустойки составляет 64 803,74 рублей, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности и справедливости снизить указанную сумму до 40 000 рублей.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства: удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о, понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного акта в части осуществления подключения (технического присоединения) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома по адресу адрес, Карасунский внутригородской округ, х. им. Ленина, адрес, в пользу истца подлежит взыскание судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения двадцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда, что соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения ответчиком выгоды из незаконного, и недобросовестного поведения монопольной организации уклоняющейся от исполнения принятых на себя обязательств, и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком сроков при исполнении договора 144981-Т.П. (с) о ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения, суд, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курицына И. В. к АО "Краснодаргоргаз" об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Возложить на АО «Краснодаргоргаз» ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156 обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства в натуре перед Курицыным И. В., по договору №-Т.П. (с) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить фактическое подключение (технологическое присоединение) жилого дома заявителя, площадью 307,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, Карасунский внутригородской округ, х. им. Ленина, адрес.

Произвести пуск газа и составить акт о подключении (технологическом присоединении), в случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Курицына И. В. судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Курицына И. В. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №-Т.П. (с) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (283 дня) в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 20 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в адресвой суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.