Взыскание ущерба с застройщика за некачественное выполнение строительных работ

дело № 2-1900/2023

23RS0040-01-2022-006246-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Т.Ю.

секретаря судебного заседания Романова Г. Р.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смит Г. Г. к ООО «Актион-Строй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело иску Смит Г. Г. к ООО «Актион-Строй» о защите прав потребителей.

В судебном заседании обсуждалось заявленное представителем ответчика ООО «Актион-Строй» - ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов: 1. Определить какие строительно-монтажные работы согласно актам выполненных работ были фактически выполнены на объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Геленджик, ЗАО АПК «Геленджик», кадастровый номер земельного участка №:172. В случае выявления дефектов и недостатков по данным видам работ определить стоимость их устранения. 2. Какие выявленные недостатки и дефекты могли образоваться в процессе нарушений правил эксплуатации результата работ, связаны с нормальным износом, в результате действий третьих лиц или непреодолимой силы? В случае их выявления определить стоимость устранения недостатков по данным видам работ. 3. Определить остаточную стоимость строительного материалам и/или строительных конструкций, подлежащих полной замене при выявлении дефектов. Производство экспертизы просил поручить экспертной организации ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт».

Представитель истца Смит Г. Г. - ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против вопроса относительно остаточной стоимости строительного материала. В выборе экспертного учреждения полагался на усмотрение суда. Относительно экспертного учреждения, предложенного ответчиком - возражал.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в разных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая характер спора, а также что для определения реального ущерба транспортному средству, необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу повторную судебную транспортно-трасологическую экспертизу.

Суд, соглашается с доводами, изложенными представителем истца в ходатайстве о назначении по делу судебной экспертизы и изучив материалы дела, приходит к убеждению, что для правильного рассмотрения дела, учитывая характер спора, а также, что для определения реального ущерба транспортному средству, необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить НЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская набережная, 150.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 79,80, 87, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца о назначении по делу экспертизы -удовлетворить.

Назначить по делу по иску Смит Г. Г. к ООО «Актион-Строй» о защите прав потребителей.

Производство экспертизы поручить НЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская набережная, 150, предупредив эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Определить какие строительно-монтажные работы согласно актам выполненных работ были фактически выполнены на объекте недвижимости, расположенном по адресу: г. Геленджик, ЗАО АПК «Геленджик», кадастровый номер земельного участка №:172. В случае выявления дефектов и недостатков по данным видам работ определить стоимость их устранения.
2. Какие выявленные недостатки и дефекты могли образоваться в процессе нарушений правил эксплуатации результата работ, связаны с нормальным износом, в результате действий третьих лиц или непреодолимой силы? В случае их выявления определить стоимость устранения недостатков по данным видам работ. Экспертизу выполнить с осмотром транспортного средства и вызовом сторон, в случае невозможности по материалам гражданского дела.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-1900/2023.

Экспертизу выполнить с обязательным осмотром и вызовом сторон.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

В случае необходимости разрешить организации НЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» привлечь для производства судебной транспортно-трасологической экспертизы эксперта, не состоящего в штате экспертной организации, обладающего необходимыми познаниями.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановлении производства по делу, в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья: Кочеткова Т. Ю.