Взыскание 180 513 ₽ и неустойки с РСА и Росгосстраха за отказ в выплате по ДТП

Дело № 2-706/2024

23RS0040-01-2023-007573-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Гурьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходжаян Н. Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаян Н.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ПАО СК «Росгострах» о солидарном взыскании компенсационной выплаты в размере 185 350,58 рублей, неустойки за просрочку компенсационной выплаты в размере 111 210 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что 31.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ауди А6» государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО3, водитель автомобиля марки «Мицубиси» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», страховой полис ОСАГО серия МММ № 5011360614.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

ФИО4 обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов. Однако страховое возмещение выплачено не было.

С целью установления действительного размера причиненного ущерба, ФИО5 обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № НАВ-19-01 от 11.02.2019, составленному экспертом АНО «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 185 350,58 рублей, без учета износа составила 232 533,58 рублей.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 рублей.

19.07.2023 между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования. Таким образом, по договору цессии права требования страхового возмещение перешло к Ходжаян Н.Г.

Учитывая то обстоятельство, что Приказом Банка России 03.12.2020 у ООО «НСГ-«Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с заявлением о компенсационной выплате истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», как к официальному представителю РСА в Краснодарском крае.

Однако по результатам рассмотрения заявления страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Ходжаян Н.Г. направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства, Ходжаян Н.Г. вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать солидарно с РСА и ПАО СК «Росгосстрах» компенсационную выплату в размере 180 513,01 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере 357 415 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 990 рублей.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 в 01 час 30 мин в г. Краснодаре на ул. Героев-Разведчиков, 28 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Ауди А6» государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2018 № 23ДТ028798 виновником в совершении ДТП признан ФИО7 водитель автомобиля марки «Мицубиси» государственный регистрационный номер №.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств ответственность виновника застрахована ООО НСГ «Росэнерго», страховой полис ОСАГО серия МММ № 5011360614.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

ФИО4 обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов. Однако страховое возмещение выплачено не было.

С целью установления действительного размера причиненного ущерба, ФИО5 обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № НАВ-19-01 от 11.02.2019, составленному экспертом АНО «Центр судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 185 350,58 рублей, без учета износа составила 232 533,58 рублей.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 рублей.

19.07.2023 между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования. Таким образом, по договору цессии права требования страхового возмещение перешло к Ходжаян Н.Г.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части возможна уступка права на получение страховой выплаты в части, не прекращенной исполнением.. В силу п. 70 Постановления при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Таким образом, выгодоприобретателем по данному страховому случаю на момент рассмотрения дела является Ходжаян Н.Г.

Учитывая то обстоятельство, что Приказом Банка России 03.12.2020 у ООО «НСГ-«Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с заявлением о компенсационной выплате истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», как к официальному представителю РСА в Краснодарском крае.

Однако по результатам рассмотрения заявления страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес РСА претензию с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора, которая удовлетворена не была.

В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Определением суда от 07.11.2023 по ходатайству представителя истца для установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства назначена транспортно-трассологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт Гарант».

Согласно заключению эксперта № 2-7353/2023 от 16.02.2024, повреждения на автомобиле «Ауди А6» государственный регистрационный номер № соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП от 31.10.2018. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди А6» государственный регистрационный номер № на момент ДТП от 31.10.2018, согласно Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014 № 432-П составляет: с учетом износа - 180 513,01 рублей, без учета износа - 220 353,64 рублей.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Противоречий в выводах эксперта не имеется, экспертное исследование проведено последовательно и полно, на поставленные судом вопросы эксперт ответил вполне определенным образом, с приведением изложения методики проведения в исследовательской части экспертизы. Заключение не содержит противоречий и не вызывает сомнений в его обоснованности, так как не противоречит другим представленным в материалы дела доказательствам.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы, в распоряжение эксперта предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, представлены все необходимые материалы, на основании исследования которых эксперт пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

Согласно пункту б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.п. б п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержаться в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившем прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор, в соответствии с условиями которого, ПАО СК «Росгосстрах» принимает и рассматривает заявления на получение компенсационной выплаты по ОСАГО в соответствии с нормами, содержащимися в Главе III Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также защищает интересы РСА в судах по спорам, связанных с такими выплатами.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании солидарно с Российского Союза Автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, с учетом уточненных требований, размере 180 513,01 рублей.

В установленные законом сроки истец обратился к ответчикам с заявлением о компенсационной выплате, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая. Однако ответчик свои обязательства в установленные законом сроки не выполнил.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченным страховой компанией в добровольном порядке (п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 от 08.11.2022).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с РСА в пользу истца, согласно представленному расчету, который принят судом, составил 357 415 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из чего, суд считает возможным взыскать солидарно с РСА и ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 990 рублей

Между тем не подлежат возмещению убытки, связанные с оплатой услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, в силу отсутствия доказательств несения данных расходов истцом.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, солидарно с РСА и ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 810,26 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходжаян Н. Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494), ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) в пользу Ходжаян Н. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № выдан Отделом УФМС России по адрес 30.07.2012) компенсационную выплату в размере 180 513,01 рублей, неустойку в размере 180 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 990 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать солидарно с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494), ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) государственную пошлину в доход государства в размере 4 810,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2024.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Т. Ю. Кочеткова