Взыскание 2,16 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

К делу № 2-1978/2025

УИД 23RS0040-01-2025-001072-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Агощиной Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Кубань Кредит» (ООО) к Коваленко Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «Кубань Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Коваленко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23.07.2024 между ООО КБ «Кубань Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №24-0050-039863-п/к, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком по 23.07.2029, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно договору,процентная ставка составляет 23,4% годовых (пункт 3 индивидуальных условий договора). П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Должник ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущена задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2025 составляет 2 160 521,84 руб., а именно: основной долг - 1 981 521,66 руб.; начисленные проценты - 174 373,36 руб.; пеня - 4 626,82 руб.

Кредитный договор расторгнут 09.01.2025, начисление процентов прекращено 09.01.2025. Отказ от исполнения обязательств по кредитному договору явился поводом для обращения в суд.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Коваленко Д.Н. в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 160 521,84 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 605 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коваленко Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.07.2024 между ООО КБ «Кубань Кредит» и Коваленко Д.Н. заключен кредитный договор № 24-0050-039863-п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком по 23.07.2029, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (ст. 819 ГК РФ).

Банком открыт счет. Согласно договору,процентная ставка составляет 23,4% годовых (пункт 3 индивидуальных условий кредитного договора).

Также установлено, что п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Должник ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительских кредитов КБ «Кубань Кредит» (ООО), о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Установлено, что ответчик платежи не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно: в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено графиком погашения кредита и расчетом задолженности, при этом данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено.

Как следует из представленного расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 21.01.2025 составляет 2 160 521,84 руб., и включает в себя: основной долг - 1 981 521,66 руб.; начисленные проценты - 174 373,36 руб., пеню - 4 626,82 руб.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. С момента заключения кредитного договора до обращения в суд за взысканием суммы задолженности ответчик не обращался к истцу с просьбой о реструктуризации процентов.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 46 605 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» (ООО) к Коваленко Д. Н. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Д. Н. пользу КБ «Кубань Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору №24-0050-039863-п/к от 23.07.2024 в размере 2 160 521,84 руб., из которых: основной долг - 1 981 521,66 руб.; начисленные проценты - 174 373,36 руб., пеню - 4 626,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 605 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Дордуля