Взыскание неотработанного аванса и стоимости давальческих материалов с подрядчика по договору подряда

Дело № 2-3265/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

помощника судьи Мушта С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЗ ИНСИТИ 2» к Бугаеву А.И. о взыскании суммы неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ К-2» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бугаеву Александру Ивановичу о взыскании сумму неотработанного аванса в размере данные изъяты, задолженности за невозвращенный давальческий материал в размере данные изъяты, сумму штрафных санкций по договору подряда в размере данные изъяты и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Исковые требования мотивированы заключенным договором №. ДД.ММ.ГГГГ Бугаевым А.И. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись, содержащая указанные сведения.

Согласно условиям договора, ответчик обязался по поручению истца выполнить комплекс отделочных работ, 1, 2-й этаж (далее по тексту работы), на объекте: «Торговый комплекс по ул. им. Кирилла Россинского в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара. Корректировка» земельные участки с кадастровыми номерами №».

В соответствии с п. 1.2 «работы выполняются из материалов истца, передаваемые ответчику по накладным, в объеме необходимом для выполнения работ и получаемых на складе Генподрядчика по товарной доверенности. По окончании работ остатки давальческих материалов ответчик возвращает истцу, так как ООО «СЗ «ИНСИТИ К-2» сохраняет за собой право собственности на передаваемые в переработку материалы.

Согласно п. 5.25. договора, оставшиеся после выполнения работ материалы ответчик обязан возвратить истцу либо с его согласия уменьшить цену работ с учетом стоимости остатка неиспользованных материалов.

После проведения необходимых работ, предусмотренных вышеуказанным договором, ответчиком, в нарушение п. 5.25. договора не был возвращен давальческий материал на сумму данные изъяты.

В рамках договорных обязательства, ответчику были произведены авансовые платежи на общую сумму данные изъяты, из которых фактически ответчик смог подтвердить выполненные работы на сумму данные изъяты, в связи, с чем сумма неотработанного аванса составила данные изъяты. Так же, в ходе выполнения работ по договору, к ответчику были применены штрафные санкции на сумму данные изъяты, которые погашены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без ответа.

Представитель ООО «СЗ «ИНСИТИ К-2» на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда 031023-ТЦ2.

Бугаевым А.И. была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Согласно условиям договора, ответчик обязался по поручению истца выполнить комплекс отделочных работ, 1, 2-й этаж, на объекте: «Торговый комплекс по ул. им. Кирилла Россинского в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара. Корректировка» земельные участки с кадастровыми номерами №».

В соответствии с п. 1.2 «работы выполняются из материалов истца, передаваемые ответчику по накладным, в объеме необходимом для выполнения работ и получаемых на складе Генподрядчика по товарной доверенности. По окончании работ остатки давальческих материалов ответчик возвращает истцу, так как ООО «СЗ «ИНСИТИ К-2» сохраняет за собой право собственности на передаваемые в переработку материалы.

Согласно п. 5.25. договора, оставшиеся после выполнения работ материалы ответчик обязан возвратить истцу либо с его согласия уменьшить цену работ с учетом стоимости остатка неиспользованных материалов.

Для проведения необходимых работ, ответчику было выдано давальческого материала на общую сумму данные изъяты.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом за неотработанный аванс в размере данные изъяты, данные изъяты за невозвращенный давальческий материал, а также к ответчику были применены финансовые санкции на сумму данные изъяты, а всего данные изъяты.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые по договору подряда.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании суммы денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ К-2» к Бугаеву Александру Ивановичу о взыскании суммы по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с Бугаева Александра Ивановича в пользу ООО «Специализированный застройщик «ИНСИТИ К-2» сумму задолженности в размере данные изъяты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: