Расторжение договора купли-продажи квартиры из-за неоплаты и смерти продавца

31 мая 2023 года между Бурказовым О.А. и Михотой Ж.В. был заключен договор купли-продажи квартиры в Краснодаре стоимостью 1 млн рублей. Согласно условиям договора, покупатель обязалась произвести оплату до 1 августа 2023 года, однако денежные средства так и не были переведены.

22 июня 2023 года Бурказов О.А. скончался, а его мать, Бурказова Л.О., стала единственной наследницей. На момент обращения в суд истица была зарегистрирована в спорной квартире, оплачивала коммунальные услуги и не знала о заключенном договоре.

Истица указала, что ответчица не выполнила обязательства по оплате, что является существенным нарушением договора. Кроме того, переход права собственности к Михоте Ж.В. при отсутствии оплаты привел к ее неосновательному обогащению.

Стороны дела

Б
Бурказова Людмила Олеговна Истец
М
Михота Жанна Викторовна Ответчик
Б
Бурказова Айдана Оразовна Третье лицо
Б
Бурказова Алиса Оразовна Третье лицо
У
УВСД АМО г. Краснодара Третье лицо

История дела

396 дней
1 год, 1 месяц, 2 дня
Развернуть
  • 08.02.2024, 11:22

    Регистрация иска



  • 08.02.2024, 15:52

    Передача материалов судье



  • 12.02.2024, 10:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения



  • 28.02.2024, 09:48

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Результат: Иск принят к производству



  • 28.02.2024, 09:53

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 28.02.2024, 10:47

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда



  • 28.02.2024, 10:47

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 18.04.2024, 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 18.04.2024, 10:47

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 22.07.2024, 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 22.07.2024, 10:49

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 18.09.2024, 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 18.09.2024, 12:16

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 08.11.2024, 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 08.11.2024, 10:34

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 14.01.2025, 10:50

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН



  • 14.01.2025, 11:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 03.03.2025, 11:15

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 03.03.2025, 11:16

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда



  • 03.03.2025, 11:20

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 06.03.2025, 10:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 10.03.2025, 11:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Бурказова Л.О. требовала расторгнуть договор купли-продажи, признать прекратившимся право собственности ответчицы на квартиру и включить недвижимость в наследственную массу. Она ссылалась на нарушение условий договора, отсутствие оплаты и невозможность его исполнения в связи со смертью продавца.

Позиция ответчика

Михота Ж.В. полностью признала исковые требования. Представитель управления опеки и попечительства также не возражал против удовлетворения иска.

Обоснование и выводы суда

Суд учел положения ГПК РФ о признании иска ответчиком (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198). Поскольку признание требований не противоречило закону и не нарушало права третьих лиц, суд счел возможным удовлетворить иск.

Решение суда

Иск удовлетворен. Договор купли-продажи расторгнут, право собственности Михоты Ж.В. прекращено. Квартира включена в наследственную массу, и за Бурказовой Л.О. признано право собственности в порядке наследования.

Оригинальный текст дела

К делу № 2 - 430/25

УИД: 23RS0047-01-2024-001499-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 3 марта 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Костиковой А.С.,

с участием:

истицы Бурказовой Л.О.,

представителя истицы Лазарева Е.М.,

ответчицы Михоты Ж.В.,

представителя УОП АМО г. Краснодара Супруна В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурказовой Л. О. к Михоте Ж. В., 3-им лицам Бурказовой А. О., Бурказовой А. О., управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара о расторжении договора купли-продажи квартиры,

установил:

Бурказова Л.О. обратилась в суд с иском к Михоте Ж.В, 3-им лицам Бурказовой А.О., Бурказовой А.О., управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара о расторжении договора купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 31.05.2023г. между Бурказовым О.А. и Михота Ж.В. заключен договор купли-продажи адрес, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, адрес. 31.05.2023г. договор купли-продажи квартиры передан на регистрацию в орган юстиции. Согласно п. 3 договора, стоимость квартиры определена сторонами в сумме 1 000 000 руб., при этом, расчет между сторонами по вышеуказанному договору будет произведен за счет собственных денежных средств покупателя в срок до 01.08.2023г. Также, согласно п. 4 договора, до момента полного расчета по настоящему договору возникает право залога у продавца на объект до момента полной оплаты стоимости настоящего договора. Передача денежных средств не произведена ответчицей, при этом, право собственности зарегистрировано за ней. В свою очередь, 22.06.2023г. Бурказов О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии VI-АГ №. Согласно справке нотариуса Камуз К.С. от 05.07.2023г. наследником после смерти Бурказова О.А., является его мать - Бурказлва Л.О. В праве наследования на спорную квартиру истица не может вступить, так как, оформлен договор купли-продажи квартиры. В настоящее время истица имеет постоянную регистрацию в данной квартире, несет бремя содержания квартиры по коммунальным платежам, является инвалидом 3-й группы. Истица не знала о наличии данного договора купли-продажи квартиры. Данное недвижимое имущество является ее единственным жильем для проживания. Таким образом, существует невозможность исполнения обязательств по договору купли-продажи, ввиду смерти продавца, при этом, оплата со стороны ответчицы (покупателя) не произведена в установленный договором срок, что является существенным нарушением его условий, в связи с чем, данный договор купли-продажи квартиры подлежит расторжению. Кроме того, неоплата стоимости квартиры ответчицей повлекла его неосновательное обогащение в форме квартиры. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, адрес, заключенный 31.05.2023г., между Бурказовым О.А. и Михота Ж.В. Признать прекратившим право собственности Михоты Ж.В. на квартиру, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, адрес. Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на квартиру, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, адрес, за Михота Ж.В. Включить квартиру, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, адрес, в наследственную массу и признать за Бурказовой Л.О. право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, после смерти Бурказова О.А.

В судебном заседании Бурказова Л.О. и ее представитель Лазарев Е.М., поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании Михота Ж.В. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании Супрун В.С., представитель по доверенности управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования г. Краснодара, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание Бурказова А.О. и Бурказова А.О. не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчицей, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бурказовой Л. О. к Михоте Ж. В., 3-им лицам Бурказовой А. О., Бурказовой А. О., управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара о расторжении договора купли-продажи квартиры - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, адрес, заключенный 31.05.2023г., между Бурказовым О. А. и Михота Ж. В.

Признать прекратившим право собственности Михоты Ж. В. на квартиру, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, адрес.

Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на квартиру, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, адрес, за Михота Ж. В..

Включить квартиру, общей площадью 38,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Пашковский сельский округ, адрес, в наследственную массу и признать за Бурказовой Л. О. право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, после смерти Бурказова О. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Похожие дела

Расторжение договора купли-продажи квартиры и машино-места из-за неоплаты (9,6 млн ₽)

Семичев А.С. и Семичева И.И. обратились в суд с требованием расторгнуть договоры купли-продажи квартиры и машино-места, заключенные с Шевцовой М.И. Согласно условиям сделки, ответчица обязалась оплатить 8 736 000 ₽ за квартиру и 900 000 ₽ за...

Признание утратившим право пользования жилым помещением бывшего собственника после продажи квартиры

Истец Романова Ю.М. обратилась в суд с требованием признать ответчика Михайлова И.Е. утратившим право пользования жилым помещением, приобретенным по договору купли-продажи от 06.01.2025. Согласно условиям договора, ответчик обязался сняться с...

Расторжение договора купли-продажи квартиры из-за неоплаты (3 млн ₽)

Коновалова Э.В. (продавец) и Головач А.М. (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры стоимостью 3 млн ₽. Часть суммы (247 140 ₽) была перечислена до подписания договора, а остальные средства (2 752 860 ₽) должны были поступить за счет...

Признание недействительными договоров дарения и купли-продажи квартиры из-за подделки подписи

Бусаров А.Н. обратился в суд с иском к Исмаилову В.А. и Исмаиловой К.В. о признании недействительными договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и последующего договора купли-продажи этой же квартиры. Истец утверждал, что не подписывал договор дарения...