Признание незаконным бездействия клиники по устранению нарушений пожарной безопасности

Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара обратилась в суд с иском к ООО «Клиника №1» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности. Проверка, проведенная с участием специалистов МЧС и вневедомственной охраны, выявила, что в арендуемом помещении клиники на ул. Сормовская, 204/А отсутствует надежное крепление ковров на путях эвакуации, не обеспечено свободное открывание дверей эвакуационных выходов без ключа, а также не ведется учет огнетушителей и их перезарядки.

Кроме того, клиника не провела категорирование помещений по взрывопожарной опасности и не обеспечила пожарный пост необходимыми средствами индивидуальной защиты. Нарушения были зафиксированы в ходе проверки в июне 2024 года, однако к ноябрю того же года ответчик устранил их в полном объеме, что подтвердило МЧС.

Стороны дела

П
Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара Истец
О
ООО Клиника №1 Ответчик
О
ОНД и ПР КО г. Краснодара ОНД и ПР г. Краснодара УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Третье лицо
О
Отделение вневедомственной охраны по г. Краснодару - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Краснодарскому краю Третье лицо

История дела

239 дней
7 месяцев, 27 дней
Развернуть
  • 07.08.2024, 15:44

    Регистрация иска



  • 07.08.2024, 20:41

    Передача материалов судье



  • 09.08.2024, 10:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 09.08.2024, 10:15

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 03.09.2024, 16:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Результат: Срок рассмотрения дела продлен председателем суда



  • 03.09.2024, 16:45

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда



  • 03.09.2024, 16:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 15.10.2024, 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 15.10.2024, 12:20

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 28.11.2024, 16:30

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН



  • 28.11.2024, 16:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 05.02.2025, 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)



  • 05.02.2025, 15:33

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 05.02.2025, 15:34

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 05.02.2025, 15:34

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО



  • 19.02.2025, 15:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 04.04.2025, 15:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Прокуратура требовала признать бездействие клиники незаконным и обязать устранить нарушения, ссылаясь на Федеральные законы №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Истец настаивал на том, что выявленные недостатки создавали угрозу безопасности пациентов и персонала.

Позиция ответчика

Представитель ООО «Клиника №1» заявил, что все нарушения были устранены до судебного разбирательства, и представил акты обследования МЧС, подтверждающие этот факт. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку его требования уже исполнены.

Обоснование и выводы суда

Суд учел положения Конвенции о правах ребенка, Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», а также нормы пожарного и антитеррористического законодательства. Установлено, что клиника допустила нарушения, но устранила их до вынесения решения.

Решение суда

Суд частично удовлетворил иск, признав бездействие клиники незаконным, но отказал в обязании устранить нарушения, поскольку они уже были исправлены.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1412/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-009402-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 05 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

прокурора Дуловой К.В.,

представителя ответчика ООО «Клиника № 1» - Кобзарь Ю.Ю. (доверенность № 5-К/2024 от 05.08.2024 года),

представителя третьего лица ГУ МЧС России по Краснодарскому краю - Малафеева А.В. (доверенность № 206-89-ДВ от 10.01.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Клиника № 1» о признании незаконным бездействия и об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Клиника № 1» о признании незаконным бездействия и об обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара в июне 2024 года с привлечением специалистов ОВО по г. Краснодар - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю», ОНД и ПР КО г. Краснодара ОНД и ПР г. Краснодара УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю проведены проверки соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасного пребывания несовершеннолетних (совершеннолетних) в помещении ООО «Клиника № 1», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 204/А. Согласно пункту 3.2 договора аренды недвижимого имущества № 2/2024 от 01.02.2024 ООО «Клиника № 1» обязана содержать помещение, расположенное по вышеуказанному адресу в надлежащем техническом и санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭН, обеспечивать пожарную и иную безопасность. Проведенной прокуратурой округа с привлечением вышеуказанных специалистов проверкой, выявлены нарушения требований законодательства об антитеррористической и противопожарной защищенности объектов, жилищного законодательства. Проведенной прокуратурой округа в июне 2024 года проверкой установлено, что в нарушение ст. 12, 17.1, 26, 31, 56 и 60 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» (и п.п. 12, 16, 17, 17.1, 26, 31, 48, 56, 60 и 88 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» в ООО «Клиника № 1» в здании, расположенном по адресу: ул. Сормовская, 204/А г. Краснодара ковры, ковровые дорожки, укладываемые на путях эвакуации поверх покрытий полов и в эвакуационных проходах на объектах защиты, не надежно прикреплены к полу; не обеспечена возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа; пожарный пост (диспетчерская) не обеспечивается исправными ручными электрическими фонарями из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного; учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты; в организации не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном; в организации не в полной мере обеспечивает внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Прокурор Дулова К.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Клиника № 1» - Кобзарь Ю.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку все выявленные нарушения пожарной безопасности были устранены в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Краснодарскому краю - Малафеев А.В., в судебном заседании пояснил, что ранее выявленные нарушения пожарной безопасности были устранены ответчиком в полном объеме.

Представитель Отделения вневедомственной охраны по г. Краснодару, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80406599533565), в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара в июне 2024 года с привлечением специалистов ОВО по г. Краснодар - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Краснодарскому краю», ОНД и ПР КО г. Краснодара ОНД и ПР г. Краснодара УНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю проведены проверки соблюдения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасного пребывания несовершеннолетних (совершеннолетних) в помещении ООО «Клиника № 1», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 204/А.

В соответствии с п. 2 ст. 2, п. 3 ст. 3 ст. 28 п. «а» ст. 37 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением Верховным Советом СССР от 13.06.1990 № 1559-1, государство принимает все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации, обязуется обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности лиц, несущих за него ответственность по закону, обеспечивает, чтобы учреждения, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности должностных лиц за нарушение прав и законных интересов ребенка.

Согласно пункту 3.2 договора аренды недвижимого имущества № 2/2024 от 01.02.2024 ООО «Клиника № 1» обязана содержать помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 204/А, в надлежащем техническом и санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭН, обеспечивать пожарную и иную безопасность.

Проведенной прокуратурой округа с привлечением вышеуказанных специалистов проверкой, выявлены нарушения требований законодательства об антитеррористической и противопожарной защищенности объектов, жилищного законодательства.

В частности, нарушение положений Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановления Правительства РФ от 13.01.2017 № 8 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)».

В нарушение пункта 9 Постановления № 8 ООО «Клиника № 1» в здании, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 204/А, при вводе в эксплуатацию нового объекта (территории) - в течение 30 дней со дня окончания мероприятий по его вводу в эксплуатацию не была назначена комиссия по его обследованию и категорированию.

В соответствии со ст. 34 и 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрена обязанность граждан и руководителей организации соблюдать требования пожарной безопасности.

Статьей 38 Закона № 69-ФЗ установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Проведенной прокуратурой округа в июне 2024 года проверкой установлено, что в нарушение ст. ст. 12, 17.1, 26, 31, 56 и 60 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» и п.п. 12, 16, 17, 17.1, 26, 31, 48, 56, 60 и 88 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» в ООО «Клиника № 1» в здании, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 204/А, ковры, ковровые дорожки, укладываемые на путях эвакуации поверх покрытий полов и в эвакуационных проходах на объектах защиты, не надежно прикреплены к полу; не обеспечена возможность свободного открывания дверей эвакуационных выходов изнутри без ключа; пожарный пост (диспетчерская) не обеспечивается исправными ручными электрическими фонарями из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного; учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей не ведется в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты; в организации не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном; в организации не в полной мере обеспечивает внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Как следует из информации, предоставленной ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, в результате проведенного обследования 25.11.2024 года помещений ООО «Клиника № 1», расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 204/А, ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности устранены в полном объеме. Данный факт также подтвержден актом обследования и категорирования ООО «Клиника № 1» за период с 25.07.2024 года по 16.10.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Клиника № 1» о признании незаконным бездействия и об обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «Клиника № 1», выразившееся в неисполнении требований Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности».

В удовлетворении остальной части заявленных требований прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Похожие дела

Обязание управляющей компании устранить нарушения антитеррористической и пожарной безопасности в торговом центре

Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Горизонт» в интересах неопределенного круга лиц. Основанием послужили выявленные в ходе проверки нарушения требований...

Признание незаконным бездействия ИП по антитеррористической и противопожарной защите торгового центра

Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара обратилась в суд с иском к ИП Мартыновой О.Н. о признании незаконным бездействия предпринимателя, выразившегося в нарушении требований Федерального закона «О противодействии терроризму»...

Обязание устранить нарушения антитеррористической и противопожарной безопасности в торговом объекте

Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» о признании незаконным бездействия компании, выразившегося в неисполнении требований Федерального закона «О противодействии терроризму» и...

Признание незаконным бездействия клиники по антитеррористической и пожарной безопасности

Прокуратура Карасунского административного округа г. Краснодара обратилась в суд с иском к ООО «Клиника МАММЭ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении требований антитеррористического и противопожарного законодательства....