Взыскание 1,06 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

К делу № 2 - 2129/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-011782-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 марта 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к Мурадяну А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Мурадяну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 24.01.2023г. между АО «ТБанк» и Мурадян А.Г. заключен кредитный договор №, на лимитированную сумму денежных средств в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, на приобретение транспортного средства. АО «ТБанк» свои обязательства по договору выполнило. Ответчик денежные средства по договору получил, но принятых на себя обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с Мурадяна А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 034 736 руб. 99 коп., сумму государственной пошлины в размере 25 347 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Мурадян А.Г. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (№, №), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения по делу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании 24.01.2023г. между АО «ТБанк» и Мурадян А.Г. заключен кредитный договор №, по которому выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой в размере 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного средства.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса /ч. 3/.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

АО «ТБанк» условия договора выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушении условий кредитного договора Мурадян А.Г. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

АО «ТБанк» направило в адрес Мураляна А.Г. претензию о погашении кредитной задолженности.

До настоящего времени требования претензии ответчиком не исполены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у АО «ТБанк» права требовать с Мурадяна А.Г. возврата суммы кредита и процентов на него.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.09.2023г. у Мурадяна А.Г. перед АО «ТБанк» образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг в размере 998 518 руб. 75 коп., штраф в размере 36 218 руб. 24 коп.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, АО «ТБанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 347 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2024г. №, 24.09.2024г. №,.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с Мурадяна А.Г. в пользу АО «ТБанк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований АО «ТБанк» к Мурадяну А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мурадяна А. Г. в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 034 736 рублей 99 копеек, сумму государственной пошлины в размере 25 347 рублей, а всего 1 060 083 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов