Признание права собственности на заложенный автомобиль Mercedes-Benz CL 500 в счет погашения долга по договору займа

К делу № 2-2649/25

23RS0047-01-2024-012207-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушманова С. Р. к Мамишеву О. Н. о признании право собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тушманов С.Р. обратился в суд с иском к Мамишеву О.Н. и просит признать право собственности на заложенное имущество автомобиль: - марка, модель Мерседес-Бенц CL 500; - идентификационный номер (VIN): №; - государственный регистрационный знак: №; - наименование (тип) Купе легковой; - категория (А, В, С, D, М, прицеп): В; - год изготовления: 1998 год; - шасси (рама): не установлен; - кузов (кабина, прицеп): №; - цвет кузова (кабины, прицепа): черный за Тушмановым С. Р., данные изъяты «Б»; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2024 года между Тушмановым С. Р. и Мамишевым О. Н. был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец выступал в качестве «Займодавца» и предоставил ответчику «Заемщику» беспроцентный заем в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 29.07.2024г., и признать право собственность на заложенное имущество. Срок возврата займа согласно п.4 договора беспроцентного займа - не позднее 20.09.2024 года. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору беспроцентного займа между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 29.07.2024г., согласно п. 2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 29.07.2024г.: автомобиль: марка, модель Мерседес-Бенц CL 500, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, наименование (тип) Купе легковой, категория (А, В, С, D, М, прицеп): В, год изготовления: 1998 год, шасси (рама): не установлен, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный. Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 29.07.2024г., и признать в судебном порядке право собственность на заложенное имущество. В связи с неисполнением заемщиком условий договора беспроцентного займа по состоянию на 25.09.2024 года образовалась задолженность в размере 800 000 рублей, из которых: сумма займа в размере 800 000 рублей не возвращена. В связи с передачей указанного имущества в залог нотариусом было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям). Данное свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) зарегистрировано в реестре за №. Свои обязательства истец, как заимодавец/залогодержатель, выполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком Мамишевым О. Н., что подтверждается приложенной распиской в получении денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту регистрации, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 29.07.2024 года между Тушмановым С. Р. и Мамишевым О. Н. был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец выступал в качестве «Займодавца» и предоставил ответчику «Заемщику» беспроцентный заем в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 29.07.2024г., и признать право собственность на заложенное имущество.

Срок возврата займа согласно п.4 договора беспроцентного займа - не позднее 20.09.2024 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору беспроцентного займа между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 29.07.2024г., согласно п. 2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 29.07.2024г.: автомобиль: марка, модель Мерседес-Бенц CL 500, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: №, наименование (тип) Купе легковой, категория (А, В, С, D, М, прицеп): В, год изготовления: 1998 год, шасси (рама): не установлен, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): черный.

Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 29.07.2024г., и признать в судебном порядке право собственность на заложенное имущество.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора беспроцентного займа по состоянию на 25.09.2024 года образовалась задолженность в размере 800 000 рублей, из которых: сумма займа в размере 800 000 рублей не возвращена.

В связи с передачей указанного имущества в залог нотариусом было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).

Данное свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) зарегистрировано в реестре за №.

Свои обязательства истец, как заимодавец/залогодержатель, выполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком Мамишевым О. Н., что подтверждается приложенной распиской в получении денежных средств.

Таким образом, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Тушманова С.Р. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Тушманова С. Р. к Мамишеву О. Н. о признании право собственности на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности на заложенное имущество автомобиль: - марка, модель Мерседес-Бенц CL 500; - идентификационный номер (VIN): №; - государственный регистрационный знак: №; - наименование (тип) Купе легковой; - категория (А, В, С, D, М, прицеп): В; - год изготовления: 1998 год; - шасси (рама): не установлен; - кузов (кабина, прицеп): №; - цвет кузова (кабины, прицепа): черный за Тушмановым С. Р., данные изъяты

Взыскать с Мамишева О. Н. в пользу Тушманова С. Р. расходы по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025г.

Председательствующий: