Взыскание ущерба с подрядчика за нарушение экологического законодательства при благоустройстве участка

Дело № 2-2471/2025

УИД: 23RS0047-01-2024-012303-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 22 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

при участии:

истца (ответчика) Джабарова Р.Б. Оглы,

представителя ответчика (истца), по доверенности от 01.10.2024 года, Якубовича А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабарова Расима Бехлул Оглы к ООО «Сипайн Резорт» о взыскании задолженности по договору подряду, встречному иску ООО «Сипайн Резорт» к Джабарову Расиму Бехлул Оглы об обязании возместить ущерб,

установил:

Джабаров Р.Б.О. обратился к ООО «Сипайн Резорт», о взыскании задолженности по договору подряда.

В обосновании иска указано, что между ним и ответчиком заключен договор подряда по планировочной организации территории благоустройства земельного участка от 01 июля 2024 года. Согласно п.1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по планировочной организации территории благоустройства земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения доступа к морю и к будущему пляжу проектируемого объекта «Строительство курортного комплекса в пос. Сосновый Туапсинского района по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, С/П Небугское, адрес, №, кадастровый номер №. Здание курортного отеля 5 звезд и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.В соответствии с п. 3.1. Договора, цена работы составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. НДС не предусмотрен.Также, в соответствии с п. 4.1. Договора, срок выполнения работ установлен не позднее 01 октября 2024 года. 11.07.2024 года работы, предусмотренные договором истец, выполнил в полном объеме, однако ответчиком оплата по договору не произведена. Полагает что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору подряда, а также неустойка, предусмотренная договором.

ООО «Сипайн Резорт» обратилось со встречным исковым заявлением, о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком условий договора подряда и дополнительного соглашения, к договору подряда. Указал, что в результате контрольно-надзорных мероприятий, поведенных Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора, выявлены нарушения экологического законодательства, при проведении работ по планировочной организации территории благоустройства земельного участка с кадастровым номером №. Полагает, что Джабаров Р.Б.О. обязан возместить причиненный ущерб, путем проведения рекультивации земельного участка с кадастровым номером №, с/п Небугское Туапсинского района Краснодарского края.

В судебном заседании истец (по встречному требованию ответчик) Джабаров Р.Б.О. первичные исковые требования поддержал настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика (по встречному требованию истца) ООО «Сипайн Резорт», первоначальные исковые требования не признал, в удовлетворении иска Джабарова Р.Б.О. просил отказать, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3. ст. 703 ГК).

Согласно положений ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Сторонами в материалы дела представлены договор подряда по планировочной организации территории благоустройства земельного участка от 01 июля 2024 года и дополнительное соглашения № 1 от 03 июля 2024 года к договору подряда по планировочной организации территории благоустройства земельного участка от 01 июля 2024 года.

Согласно п.1.1. договора подряда по планировочной организации территории благоустройства земельного участка от 01 июля 2024 года, заключенного между ООО «Сипайн Резорт» и Джабаровым Р.Б.О.,Подрядчик обязуется по заданиюЗаказчика выполнить работы по планировочной организации территории благоустройства земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения доступа к морю и к будущему пляжу проектируемого объекта «Строительство курортного комплекса в пос. Сосновый Туапсинского района по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, С/П Небугское, адрес, №, кадастровый номер №. Здание курортного отеля 5 звезд и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 03 июля 2024 года к договору подряда по планировочной организации территории благоустройства земельного участка от 01 июля 2024 года, п. 11 договора изменен и изложен в следующей редакции: Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по очистке территории от загрязнения, в том числе произошедшего в результате ливней и подтоплений, а так же по планировочной организации территории благоустройства земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения доступа к морю и к будущему пляжу проектируемого объекта «Строительство курортного комплекса в пос. Сосновый Туапсинского района по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, С/П Небугское, адрес, №, кадастровый номер №, здание курортного отеля 5 звезд и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Кроме того, стороны согласовали следующие изменения договора подряда по планировочной организации территории благоустройства земельного участка от 01 июля 2024 года:

п. 1.3. Договора изложили в следующей редакции: Работы по очистке территории о загрязнения Подрядчик должен выполнить до перехода к выполнению работ по планировочной организации территории благоустройства земельного участка, при этом данные работы должны быть приняты Заказчиком, в соответствии с разделом 5 настоящего Договора.

п. 1.4. договора изложили в следующей редакции: Работы по планировочной организации территории благоустройства земельного участка Подрядчик должен осуществить в соответствии со схемой планировочной организации территории благоустройства земельного участка с кадастровым номером №, являющейся неотъемлемой частью договора, при этом до начала выполнения работ, предусмотренных настоящим пунктом договора, Подрядчик обязан предоставить Заказчику отчет, о соответствии планируемых к проведению работ нормам земельного, градостроительного, экологического и иного законодательства.

Дополнили раздел 1 договора пунктом 1.5. и изложили его в следующей редакции: Подрядчик обязан своими силами и за свой счет, произвести утилизацию отходов, образовавшихся в результате выполнения работ, указанных в п. 1.1. настоящего Договора.

Кроме того, в соответствии с п. 6.8. вышеуказанного договора, Подрядчик, при выполнении работ, самостоятельно несет ответственность за соблюдение норм земельного, градостроительного, экологического и иного законодательства.

Из объяснений Джабарова Р.Б.О., данных в судебном заседании, он, как подрядчик, вышеуказанные положения договора и дополнительного соглашения № 1, исполнил ненадлежащим образом, работы, предусмотренные п. 1.3. договора не сдал. В нарушении п. 1.4. договора, приступил к выполнению работ, без предоставления соответствующего отчета. Кроме того, утилизацию отходов не произвел, допустил их складирование на месте проведения работ.

В соответствии с требованием о добровольном возмещении ущерба, причиненного окружающей среде от 05.11.2024 года № направленным в адрес ООО «Сипайн Резорт», Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора Российской Федерации, установлено что по результатам выездного обследования без взаимодействияс контролируемым лицом выявлено, что в районе и в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, Небугское сельское поселение, адрес №, проведены земляные и вскрышные работы с использованием специальной строительной техники при строительстве подъездного пути с территории вышеуказанного земельного участка в сторону водного объекта - Черного моря. При этом, образовавшиеся от проведения работ по строительству подъездного пути отходыпроизводства и потребления, размещены на почве, а также сброшены и захоронены в акватории водного объекта -Черного моря.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода - пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-Ф3 «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-Ф3 «Об охране окружающей среды» при осуществлении деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-Ф3 «Об охране окружающей среды», проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-Ф3«Об охране окружающей природной среды» юридические и физические лица,причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения,порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов,деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде подлежитвозмещению субъектом хозяйственной и иной деятельности, причинившим его.

Как разъяснено в пунктах 13, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ООО «Сипайн Резорт», поскольку установлено, что выявленные Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора нарушения экологического законодательства, были допущены по вине подрядчика Джабарова Р.Б.О., в следствии ненадлежащего исполнения им договорных обязательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

решил:

В удовлетворении исковых требований Джабарова Расима Бехлул Оглы к ООО «Сипайн Резорт» о взыскании задолженности по договору подряда - отказать.

Исковые требования ООО «Сипайн Резорт» к Джабарову Расиму Бехлул Оглы об обязании возместить ущерб удовлетворить.

Обязать Джабарова Расима Бехлул Оглы возместить ущерб, причиненный окружающей среде (водному объекту Черное море и почвам), путем проведения рекультивации земельного участка с кадастровым номером №, с/п Небугское Туапсинского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка