Признание отсутствия права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета

Истец Виношкина О.И. обратилась в суд с требованием признать ответчика Евтеева Д.С. не приобретшим право пользования квартирой, находящейся в ее собственности. Она указала, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с 2014 года, но фактически не проживал там, не имел личных вещей и не участвовал в расходах на содержание жилья.

Местонахождение Евтеева Д.С. неизвестно, и он не выразил желания сняться с регистрации добровольно. Это создает препятствия для истца в распоряжении своей собственностью. В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились, последний не представил возражений.

Стороны дела

В
Виношкина Ольга Игоревна Истец
Е
Евтеев Дмитрий Станиславович Ответчик
И
Илюшина Ольга Сергеевна Третье лицо
О
ОП №3 УМВД России по г. Волгограду отдел по вопросам миграции Третье лицо

История дела

64 дня
2 месяца, 5 дней
Развернуть
  • 28.01.2025, 10:41

    Регистрация иска



  • 28.01.2025, 12:54

    Передача материалов судье



  • 29.01.2025, 13:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 29.01.2025, 16:49

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 29.01.2025, 16:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 20.02.2025, 11:30

    Судебное заседание

    Место: Историческая 122 "б" каб.11 (4 этаж)

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 13.03.2025, 12:00

    Судебное заседание

    Место: 14

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 26.03.2025, 11:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 01.04.2025, 11:05

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 01.04.2025, 11:07

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена



  • 02.04.2025, 16:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 02.04.2025, 16:37

    Дело оформлено

Позиция истца

Виношкина О.И. требовала признать Евтеева Д.С. не приобретшим право пользования жильем и снять его с регистрационного учета. Она ссылалась на отсутствие фактического проживания ответчика, его неучастие в расходах и отсутствие семейных связей.

Позиция ответчика

Евтеев Д.С. не явился в суд и не представил возражений. Доказательств проживания в спорной квартире или заключения соглашения о порядке пользования жильем он не предоставил.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы Конституции РФ, Жилищного и Гражданского кодексов, регулирующие право собственности, пользование жильем и регистрационный учет. Установлено, что ответчик не проживал в квартире, не нес расходов и не являлся членом семьи истца.

Решение суда

Иск удовлетворен. Евтеев Д.С. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, что служит основанием для его снятия с регистрационного учета. Ответчик вправе обжаловать решение в установленный срок.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1108/2025

УИД 34RS0002-01-2025-000539-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 13 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре Глазковой А.А.

с участием: истца Рабадановой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Виношкина О.И. обратилась в суд с иском к Евтееву Д.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что она является собственником адрес р.адрес, где с 2014 года в квартире зарегистрирован Евтеев Д.С., который членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит. В настоящее время место нахождение Евтеева Д.С. истцу не известно. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому просит признать Евтеева Д.С. не приобретшим права пользования квартирой № в адрес р.адрес, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Виношкина О.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Евтеев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения указанной почтовой корреспонденции, возражения суду не представлены.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец Виношкина О.И. является собственником адрес р.адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРПИ.

Из адресной справки ОП №3 УМВД России по г. Волгограду следует, что помимо истца Виношкиной О.И. и членов ее семьи, в адрес р.адрес с 17 апреля 2014 года зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из искового заявления следует, что ответчик ни когда в доме не проживал, личных вещей не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание данного имущества, истцу не возмещает, ответчик членом семьи истца не является.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства заключения с собственниками спорного жилого дома соглашения, определяющего порядок пользования и оплаты за адрес р.адрес, как и не предоставил доказательств того, что он когда либо проживал в спорном помещении, имеет там личные вещи.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что ответчик Евтеев Д.С. не проживал в спорном помещении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Евтеев Д.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку для сохранения такого права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически использовать его по назначению, проживать в нем, обеспечивать сохранность этого жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении порождает лишь административно-правовые отношения и в данном случае является недостаточной для возникновения гражданско-правовых отношений пользования. Ответчик не является членом семьи истца, соглашение, которое бы предусматривало права, обязанности и ответственность по порядку пользования указанным жилым помещением, ответчик не заключали с истцом, требование истца о признании Евтеева Д.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: адрес, р.адрес, на основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в адрес рп. Гумрак адрес.

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, с регистрационного учёта по адресу: адрес, рп. Гумрак, адрес.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья Е.И. Милованова

Похожие дела

Признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета бывшего супруга

Истец, являясь собственником квартиры, обратилась в суд с требованием признать ответчика (бывшего супруга) утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Брак между сторонами расторгнут, ответчик не проживает в...

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением из-за отсутствия фактического проживания

Шнайдер О.Н. обратилась в суд с иском к Шнайдеру Ф.Н. о признании его не приобретшим право пользования принадлежащей ей квартирой. Истец является собственником жилого помещения, приобретенного по договору купли-продажи с привлечением кредитных...

Отказ в признании утратившим право пользования муниципальной квартирой из-за временного отсутствия

Монастырский М.Ю. обратился в суд с иском к своему отцу, Монастырскому Ю.В., с требованием признать его утратившим право пользования муниципальной квартирой и снять с регистрационного учета. Истец указал, что ответчик более 15 лет не проживает в...

Признание утратившим право пользования жилым помещением из-за длительного отсутствия и неуплаты коммунальных услуг

Истец Черных С.А. обратилась в суд с требованием признать ответчика Черных Л.И. утратившим право пользования квартирой, собственником которой она является. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в 2015 году, однако фактически не проживает...