Взыскание 216 000 ₽ с водителя за ущерб от ДТП (страховая выплата недостаточна)

34RS0006-01-2022-004173-53

Дело № 2-2597/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

с участием: представителя истца Буланцева Д.П., действующего на основании доверенности, ответчика Котрунова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомутинниковой Ирины Вячеславовны к Котрунову Роману Сергеевичу, Саутенко Сергею Владимировичу, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хомутинникова И.В. обратилась в суд с иском к Котрунову Р.С., Саутенко С.В., ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что дата по адрес Краснооктябрьского района г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Хомутинниковой И.В. на праве собственности и автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер, под управлением Котрунова Р.С., принадлежащим Саутенко С.В.

В результате ДТП автомобилю «иные данные» государственный регистрационный знак номер причинен материальный ущерб.

Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Котрунов Р.С., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства «иные данные» государственный регистрационный знак номер и совершил с ним столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ТТТ № номер.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ номер.

ПАО САК «Энергогаратн» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Вместе с тем, согласно экспертного заключения № номер от дата, исполненного по поручению истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер составила 920 722 руб.

С учётом уточнения просит суд взыскать с Котрунова Р.С. в пользу Хомутинниковой И.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 216 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 30 000 руб., расходы по оценке - 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8 407 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг телеграфа - 1 350 руб. 27 коп., расходы по оплате судебной экспертизы - 10 000 руб.

Истец Хомутинникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила, доверила представление интересов Буланцеву Д.П.

Представитель истца Буланцев Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Котрунов Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что убытки подлежат определению с учетом стоимости работ и материалов на день проведения судебной экспертизы без учета износа деталей, а не на дату ДТП. Экспертное заключение, исполненное по поручению суда ООО «Автотехнический центр», считает недопустимым доказательством по делу. Вместе с тем, от назначения по делу повторной судебной экспертизы отказался.

На основании определения Советского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО САК «Энергогарант».

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав вившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 13, 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возлагается на страховую компанию, принявшую на страхование риск наступления гражданской ответственности в пределах суммы, установленной законом.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более 400 000 руб. на одного потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата по адрес Краснооктябрьского района г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Хомутинниковой И.В. на праве собственности и автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер, под управлением Котрунова Р.С., принадлежащим Саутенко С.В.

В результате ДТП автомобилю «иные данные» государственный регистрационный знак номер причинен материальный ущерб.

Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан Котрунов Р.С., который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства «иные данные» государственный регистрационный знак номер и совершил с ним столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер застрахована в ПАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО серии ТТТ № номер.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ номер.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

ПАО САК «Энергогаратн» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № номер от дата.

Согласно экспертного заключения № номер от дата, исполненного по поручению истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «иные данные» государственный регистрационный знак номер составляет 920 722 руб.

По ходатайству стороны ответчика, на основании определения Советского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2023 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимая экспертная компания».

Согласно заключению эксперта № номер, исполненного по поручению суда ООО «НЭК», вид ремонтного воздействия для восстановления транспортного средства иные данные государственный регистрационный знак номер после ДТП, имевшего место номер определен в соответствии с актом осмотра номер (направление на осмотр № номер) от дата ВЛЭО Астерия ИП Гребиников А.А. имеющемся в выплатном деле ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак номер после ДТП, имевшего место номер, на дату ДТП, с учетом перечня повреждений, отраженных в справке о ДТП и выплатном деле ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с учетом округления составляет: без учёта износа - 872 500 руб., с учётом износа - 649 800 руб., рыночная стоимость годных остатков составляет 173 300 руб.

По ходатайству стороны истца, на основании определения Советского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2024 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Автотехнический центр».

Согласно заключению ООО «Автотехнический центр» № номер, исполненного по поручению суда, для восстановления транспортного средства иные данные государственный регистрационный знак номер, поврежденного в ДТП номер требуются следующие ремонтные воздействия:

1. Боковина левая задняя часть - замена/окраска
2. Боковина правая задняя часть - замена/окраска
3. Дверь задка - замена/окраска
4. Дверь задняя левая - окраска
5. Фонарь левый - замена
6. Подкрылок задний левый - замена
7. Бампер задний - замена/окраска
8. Защита бампера заднего - замена
9. Фонарь правый - замена
10. Светоотражатель левый - замена
11. Боковое стекло правое - замена
12. Расширитель крыла заднего правого - замена
13. Облицовка стойки кузова задней правой верхней средней - замена
14. Облицовка боковины правой задней - замена
15. Усилитель заднего бампера - замена/окраска
16. Глушитель задняя часть - замена
17. Кронштейн заднего бампера правый - замена
18. Подкрылок задний правый - замена
19. Накладка заднего бампера правая - замена
20. Обивка двери задка - замена
21. Щиток задний правый - замена
22. Облицовка панели задка - замена
23. Облицовка панели боковины левой задней - замена
24. Настил пола багажника - замена
25. Обивка двери задней левой - замена
26. Панель пола заднего - замена/окраска
27. Дверь задняя правая - окраска
28. Обивка двери задней правой - замена
29. Дверь задняя правая - окраска
30. Облицовка пола заднего - замена
31. Арка колеса заднего правого внутренняя - замена/окраска
32. Арка колеса заднего левого внутренняя - замена/окраска
33. Облицовка стойки кузова задней левой верхней - замена
34. Уплотнитель проема двери задка - замена
35. Панель задка - замена/окраска
36. Панель фонаря левого - замена/окраска
37. Панель фонаря правого - замена/окраска
38. Лонжерон задний правый - замена/окраска
39. Глушитель средняя часть - замена
40. Лонжерон задний левый - замена/окраска
41. Диск колеса заднего правого - замена
42. Поперечина пола задняя - замена
43. Пол багажника передний - замена/окраска
44. Усилитель боковины задней правой - замена/окраска
45. Усилитель боковины задней левой - замена/окраска

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля средства иные данные, государственный регистрационный знак номер после ДТП, имевшего место номер, без учета износа деталей на день проведения судебной экспертизы составила 2 020 200 руб.

Среднерыночная стоимость транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак номер на номер составляла 779 700 руб.

Стоимость годных остатков транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак номер на номер составляла 163 700 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Автотехнический центр» по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим специальные познания в области автотехнической экспертизы транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена. В тексте экспертного заключения подробно изучен процесс исследования, указано на источники примененных данных и обоснованы выводы.

Экспертное заключение соответствуют положениям ГПК РФ, а также требованиям относимости и допустимости. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлено не было.

Согласно статье 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из копии договора № номер от дата, Котрунов Р.С. на момент ДТП - дата управлял транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак номер, предоставленным Саутенко С.В. в аренду на основании договора аренды транспортного средства, действующего до дата. Транспортное средство «иные данные» государственный регистрационный знак номер передано Саутенко С.В. Котрунову Р.С. на основании акта приема - передачи автомобиля от дата

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит лицу, право которого нарушено.

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения потерпевшей стороне убытков, суд считает исковые требования Хомутинниковой И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскании с Котрунова Р.С. в пользу Хомутинниковой И.В. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от номер в размере 216 000 руб. ( 779 700 руб. (среднерыночная стоимость транспортного средства) - 163 700 руб. (годные остатки) - 400 000 руб. (выплаченное страховое возмещение), исчисленному на дату проведения судебной экспертизы.

В удовлетворении исковых требований Хомутинниковой И.В. к Саутенко С.В., ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, следует отказать, поскольку на момент ДТП именно Котрунов Р.С. владел транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак номер на праве аренды, а не Саутенко С.В.; ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», осуществив выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности по договору ОСАГО, в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение независимой оценки в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 1 350 руб. 27 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Хомутинниковой Ирины Вячеславовны к Саутенко Сергею Владимировичу, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - отказать.

Исковые требования Хомутинниковой Ирины Вячеславовны к Котрунову Роману Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Котрунова Романа Сергеевича, паспорт серии номер в пользу Хомутинниковой Ирины Вячеславовны, паспорт серии номер ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от номер в размере 216 000 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 1 350 рублей 27 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.

Судья: С.В. Чекашова