Взыскание 1,26 млн ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации

Дело № 2-3273/2024

УИД 34RS0006-01-2024-004543-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 сентября 2024 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Мещеряковой Елене Леонидовне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мещеряковой Е.Л. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование которого указало, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X7, государственный регистрационный знак номер, застрахованному в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (прежнее наименование ООО «СК Европлан») по договору страхования транспортных средств, полис №номер причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак номер Мещерякова Е.Л. риск ответственности которой был застрахован в АО «СОГАЗ» полис ТТТ 7039675671. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X7, государственный регистрационный знак номер составила 1 489 797 рублей. ООО «СК ИНТЕРИ» возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме. дата ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в порядке суброгации за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону ОСАГО с САО «ВСК», где на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован риск гражданской ответственности Ф.И.О.3 по страховому полису ААМ номер. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 228 392 рубля 09 копеек. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в возмещение ущерба 1 261 404 рубля 91 копейка (1 489 797 руб. - 228 392 рублей 09 копеек, выплата по ОСАГО), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 507 рублей 02 копейки.

Представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мещерякова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак К262ТО134, под управлением Мещеряковой Е.Л. и автомобиля BMW X7, государственный регистрационный знак номер под управлением Потапова П.И., принадлежащего ООО «П-сервис+».

Гражданская ответственность водителя Потапова П.И. застрахована в САО «ВСК» полис ААМ номер.

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана водитель Мещерякова Е.Л., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «СОГАЗ» полис ТТТ 7039675671.

Согласно экспертному заключению номер от дата выполненного ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X7, государственный регистрационный знак номер с учетом износа составляет 483 224 рубля 44 копейки.

Согласно калькуляции представленной ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X7, государственный регистрационный знак номер составляет 1 489 797 рублей.

Иных сведений о размере ущерба, суду не предоставлено.

дата ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (прежнее наименование ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №номер от 23.07.2021г. выплатило ООО «П-сервис+» страховое возмещение в размере 1 489 797 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик САО «ВСК» произвело ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» страховую выплату в размере 228 392 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив выгодоприобретателю страховое возмещение на сумму 1 489 797 рублей, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы, в размере 1 261 404 рубля 91 копейка (1 489 797 руб. - 228 392 рублей 09 копеек, выплата по ОСАГО).

В силу п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» приобретает право на возмещение ущерба в порядке суброгации при условии установления вины Мещеряковой Е.Л. в дорожно-транспортном происшествии.

Принимая во внимание, что факт виновности Мещеряковой Е.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия по делу объективно установлен и не оспорился, с учетом положений, закрепленных в приведенных выше нормах материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Мещеряковой Е.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 14 507 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Мещеряковой Елене Леонидовне о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Мещеряковой Елены Леонидовны в пользу ООО Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН 1655034323) сумму убытков в размере 1 261 404 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 507 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Судья А.Г. Пустовая