Взыскание 125 349 ₽ с СНТ за незаконное отключение электроэнергии и возмещение убытков

Дело № 2-840/2025

34RS0007-01-2025-000798-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 23 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием истца Малюкова О.И., действующего также в качестве представителя третьего лица Малюкова П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюкова Олега Ивановича к СНТ «Комсомолец» о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Малюков О.И. обратился в суд с иском к СНТ «Комсомолец» о взыскании убытков, понесенных им на приобретение генератора и бензина к нему. В обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «Комсомолец» и собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Третье лицо по делу - Малюков П.В. является собственником смежного земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в СНТ «Комсомолец», на котором расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано на Малюкова П.О.

27.09.2023 года была прекращена подача электроэнергии на указанные земельные участки и жилой дом. Истец и Малюков П.О. неоднократно обращались в СНТ «Комсомолец» для выяснения обстоятельств, послуживших основанием прекращения электроснабжения их земельных участков, однако все заявления Малюкова П.О. и Малюкова О.И. были оставлены без ответа. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27.11.2024г., вступившим в законную силу, признаны незаконным бездействия СНТ «Комсомолец», выраженные в не предоставлении Малюкову П.О., Малюкову О.И. в установленный срок документов, на основании которых произведено отключение электроэнергии на участках ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 930, принадлежащих последним и на СНТ «Комсомолец» возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Малюкову О.И. заверенные копии документов, а именно решения исполнительного органа товарищества или другого органа (в соответствии с Уставом), имеющего право на отключение электроэнергии, с обоснованием причин отключения, признаны незаконными действия СНТ «Комсомолец», связанные с отключением от электрической сети участков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 930, принадлежащих истцу и Малюкову П.О. А, кроме того, указанным решением возложена на СНТ «Комсомолец» обязанность в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу восстановить подачу электроэнергии на участки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 930, принадлежащие Малюкову П.О. и Малюкову О.И.

Поскольку на время отключения электричества для обеспечения подачи электроэнергии истцу пришлось приобрести электробензогенератор, а также топливо к нему, он полагает, что данные убытки должны быть возмещены ответчиком. На основании изложенного, с учетом уточнений требований от 23.04.2025г., Малюков О.И. просит суд взыскать с СНТ «Комсомолец» в свою пользу убытки в общем размере 125 349,36 руб., а также распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Малюков О.И., также представляющий интересы третьего лица Малюкова П.О. уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что участки являются смежными, не отграничены забором, на их территории расположен жилой дом, которым пользуется семья Малюковых. Электроснабжение до настоящего времени не возобновлено.

Представитель ответчика СНТ «Комсомолец» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из содержания указанных норм следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Малюков О.И. с 11.12.2023 года является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в СНТ «Комсомолец» Дубовского района Волгоградской области с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 34-35), а также является членом СНТ «Комсомолец» с 1 марта 2002 года (л.д.11).

Малюков П.О. с 15.03.2024 года является собственником земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в СНТ «Комсомолец» Дубовского района Волгоградской области с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 30-31) и собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 193,7 кв.м.

Как следует из материалов дела, а также пояснений истца, 27.09.2023г. на участках ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без причины была прекращена подача электроэнергии.

Указанное явилось основанием для обращения собственников данных участков и домовладения в суд с требованием о признании незаконным действий СНТ «Комсомолец» по отключению электроэнергии от участков.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27.11.2024г. признаны незаконным бездействие СНТ «Комсомолец», выраженное в не предоставлении Малюкову П.О., Малюкову О.И. в установленный срок документов, на основании которых произведено отключение электроэнергии на участках ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 930, принадлежащих последним и на СНТ «Комсомолец» возложена обязанность в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Малюкову О.И. заверенные копии документов, а именно решения исполнительного органа товарищества или другого органа (в соответствии с Уставом), имеющего право на отключение электроэнергии, с обоснованием причин отключения, признаны незаконными действия СНТ «Комсомолец», связанные с отключением от электрической сети участков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 930, принадлежащих истцу и Малюкову П.О. А кроме того, указанным решением возложена на СНТ «Комсомолец» обязанность в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу восстановить подачу электроэнергии на участки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и 930, принадлежащие Малюкову П.О. и Малюкову О.И.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В связи с отключением энергии, истцу для обеспечения подачи электроэнергии на участок приобретен электробензогенератор «Zjnghen КВ700Е» стоимостью 68 601 руб., а также на протяжении длительного времени приобретается топливо (бензин) к нему в общей сумме 56 748,36 руб. Электроснабжение до настоящего времени не возобновлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Такой же подход к определению размера убытков применительно к пункту 1 статьи 15 ГК РФ отражен в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, поскольку факт признания действий СНТ «Комсомолец» по отключению подачи энергии подтвержден вступившим в законную силу решением суда, доказательства размера ущерба истцом представлены, при этом расчет убытков ответчиком надлежащим образом не опровергнут, то принимая во внимание наличие доказательств возникновения на стороне истца убытков, их размер и доказанность вины ответчика в их возникновении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Малюкова О.И. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Малюкова О.И. удовлетворены судом в полном объеме, с учетом уточнений от 23.04.2025г., то с СНТ «Комсомолец» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760,48 руб. Во взыскании суммы государственной пошлины свыше указанной суммы надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ «Комсомолец» (ОГРН 1023402464766) в пользу Малюкова Олега Ивановича (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) убытки в размере 125 349,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760,48 руб.

В удовлетворении требований Малюкова Олега Ивановича о взыскании с СНТ «Комсомолец» расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 4 760,48 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Судья О.Ю.Буланцева