Отказ во взыскании 26 695 ₽ с ПФР за незаконное удержание пенсии работающего пенсионера

Дело № 2-2372/2025 (2-10414/2024)

УИД: 36RS0002-01-2024-013040-65Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.С.,

с участием истца Нагайцевой Е.И.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области по доверенности от 09.01.2025 №15-08/28 Хованской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нагайцевой Елены Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании удержанных из пенсии сумм незаконными, взыскании удержанных из пенсии сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Нагайцева Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - ОСФР по Воронежской области) о признании удержанных из пенсии сумм незаконными, взыскании удержанных из пенсии сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Нагайцевой Е.И. указано, что согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Тамбовской области» Минтруда России серии МСЭ-2013 от 03.03.2015 является инвалидом (№), соответственно получателем пенсии.

Согласно справке от 16.12.2024 о назначенных пенсиях и социальных выплат размер пенсии составляет 16090,74 руб., ЕДВ 3802,78 руб.

04.10.2024 на расчетный счет в ПАО Сбербанк поступила сумма 14968,28 руб. меньше на 1122,40 руб. (7%), ЕДВ 3802,78 руб.

02.11.2024 сумма 11247,28 руб. меньше на 4843,46 руб. (30,1%).

05.11.2024 ЕДВ 3802,78 руб.

05.12.2024 сумма 11247,28 руб. меньше на 4843,46 руб. (30,1%), ЕДВ 3802,78руб.

26.12.2024 сумма 11421,75 руб. меньше на 6197,63 руб. (35,2%), ЕДВ 3802,78руб.

05.02.2025 сумма 12775,19 руб. меньше на 4844,19 (27,5%), ЕДВ 4164,04 руб.

05.03.2025 сумма 12775,19 руб. меньше на 4844,19 руб. (27,5%), ЕДВ 4164,04руб.

В итоге сумма удержанных денежных средств на 05.03.2025 составляет 26695,39 руб.

Документов от ответчика об удержании ей не поступало.

12.11.2024 она обратилась через официальный сайт к ответчику о даче разъяснений по недоплате пенсии и просила в кратчайшие сроки устранить.

Действий никаких со стороны ответчика не произведено.

27.11.2024, не дождавшись ни разъяснений, ни денежных средств, обратилась в СФ РФ с теми же требованиями и просила предоставить решение.

10.12.2024 поступил ответ №36-06/18636л заместителя начальника управления (ФИО)4 Управления выплаты пенсий и социальных выплат на обращение от 12.11.2024, в котором извещают об удержании денежных средств за индексацию пенсии как неработающему пенсионеру на основании решения Воронежского областного суда от 19.03.2024 и оформления трудовых отношений с 27.09.2021 ИПШтыковым В.В. в августе и сентябре 2024 г. Размер пенсии, как работающему пенсионеру составляет 11247,28 руб. (согласно справке от 10.12.2024 указанной выше размер ее пенсии 16090,74 руб.). Обращает внимание суда, что получила не решение, а ответ на обращение Нагайцевой Е.И. от 12.11.2024.

10.12.2024 повторно обратилась в СФ РФ, сделав дополнение к обращению от 27.11.2024.

28.12.2024 поступил дублирующий ответ от 10.12.2024 из ОСФР России по Воронежской области без решения в приложении.

Согласно сведений о трудовой деятельности, размещенных в личном кабинете сайта Госуслуг ИП Штыков В.В. произвел замену записи от 30.09.2022 о приеме и увольнении на запись о приеме с 27.09.2024 на основании решения суда от 30.10.2023 в электронную трудовую книжку, которая по дополнительному решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.01.2024 по гражданскому делу 2-2570/2023 признана незаконной.

По многочисленным судебным запросам судей Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданским делам №№ 2-1595/2022, 2-2570/2023, 2-1175/2024, 2-4336/2024 к ИП Штыкову В.В. о предоставлении документов, касающихся трудовой деятельности Нагайцевой Е.И., включая: копия трудового договора, копия трудовой книжки, копия приказа о приеме на работу и др. ИП Штыковым В.В. в суд не предоставлялось, мотивируя их отсутствием.

С действия ОСФР по Воронежской области не согласна, считает их незаконными, а именно:

Нагайцева Е.И. трудоустроена к ИП Штыкову В.В. 27.09.2021 с подачей заявления о приеме на работу, подписала трудовой договор, предоставила медицинскую книжку, паспорт, СНИЛС. 03.12.2021 была уволена. Апелляционным определение от 19.03.2024 установлен факт трудовых отношений, ненадлежащее оформление трудовых отношений, признано увольнение незаконным - восстановлена 29.09.2022.

30.09.2022 вновь уволена, решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 30.10.2023 увольнение признано незаконным, восстановлена. Апелляционным определение от 01.10.2024 решение вступило в законную силу. По исполнительному листу ФС№046434767 от 30.10.2023 о незамедлительном исполнении решения суда в части восстановления возбуждено исполнительное производство Коминтерновским РОСП г. Воронежа №234192/24/36035-ИП от 02.11.2023. С 31.10.2023 по сегодняшний день у Нагайцевой Е.И. вынужденный прогул, т.к. ИП Штыков В.В. не исполняет решение суда. Коминтерновским районным судом г. Воронежа взыскивается заработная плата гражданские дела 2-1175/2024, 2-9476/2024.

С судебными актами обращалась в ОСФР по Воронежской области, которые отправили в ИФНС Коминтерновского района г. Воронежа, те в свою очередь отправили к работодателю, заявив, что пока работодатель не предоставит сведения на Нагайцеву Е.И. как на работника, то судебные акты для них не имеют значения, т.е. ИП Штыков В.В. должен был подать в ИФНС персонифицированные сведения за каждый месяц с октября 2021 года по сентябрь 2024 года (бывший СЗВ-М по декабрь 2022 года).

ИП Штыков В.В. в период с 2021 года по март 2024 года трудовые отношения с Нагайцевой Е.И. не оформлял.

12.04.2024 обратилась с иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа гражданское дело 2-4336/2024 к ИП Штыкову В.В. о возложении обязанности внести записи в трудовую книжку о трудовой деятельности с 27.09.2021, о расчете и уплате страховых взносов, подоходного налога в уполномоченные органы. И только в октябре 2024 года ИП Штыков В.В. провел ее работником по незаконной электронной трудовой книжке и выплатил частично страховые взносы.

Решением от 27.12.2024 по гражданскому делу 2-4336/2024 суд обязал:

• ИП Штыкова В.В. внести сведения в трудовую книжку о трудовой деятельности ИП Штыкова В.В.
• ИП Штыкова осуществить расчет и отчисление страховых взносов и подоходного налога на доходы физических лиц в отношении Нагайцевой Е.И. с 27.09.2021 по 27.12.2024.

Обращает внимание суда на злоупотребление должностными полномочиями ответчиком, а именно к материалам гражданского дела 2-1175/2024 ИП Штыков В.В. приобщил свой запрос от 02.11.2023 №91 к руководителю Социального Фонда РФ по Воронежской области о предоставлении информации по больничным листам на сотрудника Нагайцеву Е.И. за период с 30.09.2022 по 02.11.2023. Ответом от 09.11.2023. Ответом от 09.11.2023 №ЮО-36-17/138146 заместитель управляющего Ю.А.Остапенко уведомил ИП Штыкова В.В. об отсутствии листов нетрудоспособности Нагайцевой Е.И. в период с 30.09.2022 по 02.11.2023, ответом от 24.11.2023 №ЮО-36-17/145827 об отсутствии листов нетрудоспособности Нагайцевой Е.И. в период с 03.11.2023 по 17.11.2023. Таким образом, ИП ШтыковВ.В. сам сообщил ответчику о своих грубейших нарушениях, а ОСФР по Воронежской области обвинил Нагайцеву Е.И. в недобросовестности за свою же халатность, не проверив достоверность и законность данного запроса ИП ШтыковаВ.В., а проверив, ответчик обнаружил еще в апреле 2023 года преступные действия по стороны ИП Штыкова В.В..

Считает, что ответственность за вышеперечисленные нарушения, приписанные Нагайцевой Е.И., обязан нести работодатель ИП Штыков В.В. и ответчик.

Своими неправомерными действиями и бездействиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в резком ухудшении здоровья и понесенных душевных переживаниях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения НагайцевойЕ.И. в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своих нарушенных прав, в котором с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковых требований, принятых к производству суда определением от 05.03.2025, занесенным в протокол предварительного судебного заседания (л.д. 115 оборот), НагайцеваЕ.И. просит суд: признать действия ОСФР по Воронежской области в удержании сумм из пенсии незаконными, взыскать с ответчика 26695,39 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, судебные расходы в размере 1825 рублей (л.д. 4-8, 93-98).

Истец Нагайцева Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области в судебном заседании по доверенности Хованская Н.Н. против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела (л.д. 37-39), дополнительно пояснив, что, поскольку к ответчику поступили сведения от работодателя о восстановлении истца Нагайцевой Е.И. на работе на основании решения суда, то размер пенсии, подлежащей выплате истцу, был пересчитан без учета индексации, в связи с чем ОСФР по Воронежской области 16.09.2024 было принято решение, согласно которому с 01.10.2024 размер пенсии к выплате составил 11247,28 руб. Однако, при принятии указанного решения 16.09.2024 по причине технической проблемы в программном обеспечении произошла ошибка в расчетах, поэтому в октябре 2024 года НагайцевойЕ.И. было выплачено 14968,28 руб., однако впоследствии техническая проблема в программном обеспечении была устранена, с 01.11.2024 размер пенсии к выплате был приведен в соответствие с действующим законодательством и как работающему пенсионеру составил 11247,28 руб. Таким образом, никаких удержаний из пенсии ответчиком не производилось.

Определением суда от 31.01.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ШтыковВ.В. (л.д. 61).

В силу частей 1 и 3 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Третье лицо ИП ШтыковВ.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 119 оборот), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, что с учетом положений статьи 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Разрешение этих вопросов отнесено к компетенции законодателя.

Порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности определен в статье 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»).

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 1 статьи 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент перерасчета пенсии).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (в редакции, действовавшей на момент перерасчета пенсии).

Исходя из положений частей 4, 5 указанной статьи, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1 и 1.1. статьи 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 28.02.2025), до 01.01.2025 пенсионерам, осуществлявшим по состоянию на 31.12.2024 работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном на 31.12.2024 без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

После 01.01.2025 указанные в части 1 настоящей статьи суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) подлежат ежегодному увеличению на сумму индексации, осуществляемой после указанной даты.

Согласно части 4 статьи 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 28.02.2025), уточнение факта прекращения пенсионерами, указанными в части 1 настоящей статьи, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом в силу частей 6 и 7 статьи 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии, сведения о трудовой деятельности.

Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»).

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Нагайцева Е.И. является получателем страховой (трудовой) пенсии по инвалидности с 09.06.2009 (л.д. 10-12).

Из материалов дела следует, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.12.2024 по гражданскому делу №2-4336/2024 суд обязал ИПШтыкова В.В. внести сведения в трудовую книжку Нагайцевой Е.И. о трудовой деятельности у ИП Штыкова В.В.; осуществить расчет и отчисление страховых взносов и налога на доходы физических лиц в отношении Нагайцевой Е.И. за период с 27.09.2021 по 27.12.2024; взыскал с ИПШтыкова В.В. в пользу Нагайцевой Е.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал. Кроме того, указанным решением с ИП Штыкова В.В. в доход местного бюджета городского округа город Воронеж взыскана государственная пошлина в размере 900руб.; в части исковых требований Нагайцевой Е.И. к ИПШтыкову В.В. о признании действий оператора по сбору, обработке, хранению и передаче третьим лицам персональных данных производство прекращено (л.д. 147-155).

При этом, как следует из указанного решения апелляционным определением Воронежского областного суда от 19.03.2024 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.09.2022 и дополнительное решение от 23.11.2023 отменены, принято новое решение, которым исковые требования Нагайцевой Е.И. к ИП Штыкову В.В. удовлетворены частично. Судом апелляционной инстанции установлен факт трудовых отношений между ИПШтыковым В.В. и Нагайцевой Е.И. в должности продавца-кассира с 27.09.2021 по 03.12.2021; установлен факт ненадлежащего оформления ИП Штыковым В.В. трудовых отношений с НагайцевойЕ.И.; признан незаконным приказ ИП ШтыковаВ.В. № 6 от 03.12.2021 о прекращении трудового договора с НагайцевойЕ.И.; Нагайцева Е.И. восстановлена на работе у ИП Штыкова В.В. в должности продавца-кассира с 04.12.2021; с ИП Штыкова В.В. в пользу НагайцевойЕ.И. взысканы заработная плата за вынужденный прогул в размере 194142,21 руб., стоимость прохождения медицинской комиссии в размере 4835,00 руб., задолженность по заработной плате, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме 13 319,68 руб., компенсация за задержку выплат, причитавшихся при увольнении, в размере 3 019,13 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30 068 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30000,00 руб., почтовые расходы и расходы на копирование документов в размере 2 076,50 руб., всего 307 460,52 руб.; в оставшейся части требований отказано. Дополнительным апелляционным определением от 11.04.2024 с ИП ШтыковаВ.В. взыскана госпошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 6 253,16 руб. (л.д. 147 оборот - 148).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.10.2023 по гражданскому делу №2-2570/2023 по иску Нагайцевой Е.И. к ИП Штыкову В.В. постановлено: признать незаконным приказ ИП Штыкова В.В. от 30.09.2022 № 9-к об увольнении Нагайцевой Е.И. на основании п.11 ч. 1 ст. 77, абз. 3 ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), восстановить НагайцевуЕ.И. на работе у ИПШтыкова В.В. в должности продавца-кассира с 01.10.2022; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 01.10.2022 по 30.10.2022 в размере 244000 руб., компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ в размере 24 812,93 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., в удовлетворении остальной части требований Нагайцевой Е.И. отказать; решение в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за три месяца в размере 54 000 рублей подлежит немедленному исполнению; прекратить производство по делу в части исковых требований Нагайцевой Е.И. к ИП Штыкову В.В. о признании действий оператора незаконными; взыскать с индивидуального предпринимателя Штыкова В.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 6 488 рублей (л.д. 147 оборот - 148).

31.01.2024 по гражданскому делу №2-2570/2023 судом принято дополнительное решение, которым признано незаконным ведение ИПШтыковымВ.В. электронной трудовой книжки Нагайцевой Е.И. (л.д. 218-220).

Во исполнение решения суда в августе 2024 года страхователем ИПШтыковымВ.В. в адрес ответчика представлены сведения о трудовой деятельности Нагайцевой Е.И. с кадровым мероприятием «Прием» на должность продавца-кассира с 27.09.2021 с указанием в подразделе «Основание» - решение суда от 19.03.2024 (л.д. 120).

В части 10 статьи 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Поскольку с 02.11.2020 Нагайцева Е.И. является пенсионером, осуществляющим работу, в период которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, размер выплаты истцу страховой пенсии должен определяться без учета индексации, в связи с чем ОСФР по Воронежской области 16.09.2024 было принято решение №250000122487/363818/24/В о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), с 01.10.2024 размер пенсии к выплате составил 11247,28 руб. согласно представленному в суд расчету (л.д. 73-74, 122-123).

Вместе с тем, при принятии указанного решения 16.09.2024 по причине технической проблемы в программном обеспечении произошла ошибка в расчетах, поэтому в октябре 2024 года Нагайцевой Е.И. было выплачено 14968,28 руб. (л.д.138), что сторонами не оспаривается.

С 01.11.2024 техническая проблема в программном обеспечении устранена, размер пенсии к выплате был приведен в соответствие с действующим законодательством, и как работающему пенсионеру составил 11247,28 руб. (л.д. 73-74, 122-123).

Доводы стороны истца о подложности решения от 16.09.2024, представленного ответчиком в материалы дела (л.д. 122), по причине несоответствия итоговых сумм к выплате пенсии, указанных в представленном решении (11247,28 руб.) и в решении, находящемся в материалах пенсионного дела (14968,28 руб.), с которым истец ознакомилась в ОСФР по Воронежской области (л.д. 138), справки по форме №2 (л.д.40), справки о выплатах за период (л.д. 49-51), в силу статьи 186 ГПК РФ не влекут автоматического исключения представленных ответчиком в материалы дела документов из числа доказательств, поскольку на стороне заявившей о подложности лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных в судебном заседании представителем ответчика, истцом Нагайцевой Е.И. доказательств в обоснование заявления не представлено, в связи с чем суд признает указанные доводы несостоятельными. С учетом имеющихся в деле доказательств, подтверждающих размер выплат и удержаний с указанием примененных коэффициентов, оснований для назначения по делу судебной экспертизы относительно давности представленных документов суд не усмотрел (л.д. 162).

При этом, в назначении по делу судебной экспертизы по ходатайству истца Нагайцевой Е.И. относительно правильности исчисления размера пенсии определением суда от 31.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.162 оборот), было отказано, поскольку истцом не представлены вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, не внесены денежные средства на депозитный счет суда, что в силу части 4 статьи 79 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в назначении экспертизы. Кроме того, подробный расчет пенсии истца представлен ответчиком в материалы дела (л.д. 37-39), контррасчет истцом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлен.

Относительно доводов истца о том, что первоначально ответчиком в материалы гражданского дела была предоставлена копия решения от 16.09.2024 без подписи должностного лица, принявшего решение (л.д. 122-123), суд отмечает следующее.

В силу части 6 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно пункту 35 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных приказом Минтруда России от 11.08.2023 № 671н, пенсионные документы могут оформляться в форме электронного документа. Аналогичные положения были предусмотрены Правилами ведения пенсионной документации, утвержденными приказом Минтруда России от 08.09.2015 № 616н и утратившими силу в связи с принятием приказа Минтруда России от 11.08.2023 № 671н.

Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме утверждены постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.12.2018 № 574п.

Таким образом, ведение выплатного пенсионного дела в электронной форме предусмотрено действующим правовым регулированием спорных правоотношений. При этом заверенная копия решения от 16.09.2024 и приложения к нему из материалов электронного выплатного дела Нагайцевой Е.И. были представлены ответчиком суду и приобщены к материалам дела (л.д. 73-74), что соответствует требованиям статьи 71 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что Нагайцева Е.И. с 02.11.2020 являлась работающим пенсионером, поэтому по смыслу статьи 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях» не имела права на индексацию размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировку страховой пенсии.

Учитывая, что ОСФР по Воронежской области были выявлены обстоятельства, влекущие уменьшение суммы выплачиваемой истцу страховой пенсии, в связи с несвоевременным представлением страхователем (работодателем истца) сведений о факте восстановления истца на работе на основании решения суда, им принято законное решение о пересмотре размера пенсии истца путем исключения суммы индексации, поскольку в силу действующего пенсионного законодательства индексация пенсии работающим пенсионерам не производится. Доказательств нарушения прав истца действиями ответчика не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Нагайцевой Е.И. о признании действий ОСФР по Воронежской области в удержании сумм из пенсии незаконными надлежит отказать.

То обстоятельство, что истец после вынесения судебного решения о восстановлении ее на работе фактически к выполнению трудовых обязанностей не приступила, основанием для удовлетворения иска не является, поскольку работодатель во исполнение решения суда приказ об увольнении отменил, восстановил истца на работе, соответственно она имеет правовой статус трудоустроенного гражданина. Доказательств увольнения (приказ об увольнении, соглашение о расторжении трудового договора) после восстановления на работе ни истцом, ни привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица работодателем ИП Штыковым В.В., в материалы дела и в пенсионный орган не представлено.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований Нагайцевой Е.А. отказано, поэтому нет оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании в её пользу удержанных денежных средств за период с октября 2024 года по 05.03.2025 в размере 26695,39 рублей, компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Нагайцевой Е.И. отказано, поэтому у суда нет оснований для взыскания в её пользу судебных расходов в сумме 1825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Нагайцевой Елене Ивановне в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании удержанных из пенсии сумм незаконными, взыскании удержанных из пенсии сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Л.И. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025