Принудительное отчуждение охотничьего ружья из-за просроченного разрешения

Дело № 2-1705/2024

36RS0003-01-2025-001565-18

Стр. 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковомузаявлениюотделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимныхобьектах Управление Росгвардии по Воронежской области к Валгусову Алексею Михайловичу о прекращении права собственности на оружие и его реализации,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управление Росгвардии по Воронежской области обратилось с иском к Валгусову А.М., в котором просит прекратить право собственности на оружие: марки ИЖ-43 калибр 12 № 0207932,решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа ружья марки ИЖ-43 калибр 12 № 0207932 с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, поручить проведение оценки оружия специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ИЖ-43 калибр 12 №0207932. Ответчиком в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу 03.10.2018 получено разрешение серии РОХа № 20502501 хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 03.10.2023 г. В связи с окончанием срока действия разрешения, 10.10.2023 г. оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд ходатайство (л.д. 21).

Ответчик Валгусов А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 23-24), о причинах неявку суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что о судебном заседании все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела,суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ собственника от права собственности и принадлежащего ему имущества, может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ВалгусовА.М. является владельцем охотничьего оружия марки ИЖ-43 калибр 12 № 0207932.

Ответчиком в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу 03.10.2018 получено разрешение серии РОХа № 20502501 хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до 03.10.2023.

В связи с окончанием срока действия разрешения, 10.10.2023 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г.Воронежу, что подтверждается протоколом изъятия оружияот 10.10.2023 (л.д. 7), из которого следует, что оружие б/у, имеет царапины и сколы, в исправном состоянии.

В адрес ответчика Валгусова А.М. было направлено уведомление от 27.03.2025 за № 20605/1122, в котором истец предлагает получить либо осуществить отчуждение оружия в течение двух месяцев со дня получения настоящего уведомления (л.д. 9).

Из указанного уведомления следует, что ответчиком не предприняты действия, направленные на распоряжение оружием в период с 10.10.2023 по настоящее время.

До настоящего времени ответчиком не предприняты действия направленные на распоряжение оружием.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.

Принимая во внимание вышеизложенные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что до настоящего времени ответчиком не принято мер направленныхна распоряжение оружием, суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении права собственности на оружие подлежит удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для реализации оружия.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Воронеж с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеотделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимныхобъектах Управление Росгвардии по Воронежской области к Валгусову Алексею Михайловичу о прекращении права собственности на оружие и его реализации,удовлетворить.

Прекратить право собственности Валгусова Алексея Михайловича на оружие марки ИЖ-43 калибр 12 № 0207932.

Направить ружье марки ИЖ-43 калибр 12 № 0207932 для принудительной продажи через розничную сеть специализированных магазинов г. Воронежа.

Проведение оценки ружья поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать Валгусову Алексею Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: данные изъяты, паспорт №) вырученную от продажи ружья марки ИЖ-43 калибр 12 № 0207932, сумму за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Взыскать с Валгусова Алексея Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: данные изъяты, паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 3000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

решение в окончательной форме

изготовлено 30.05.2025