Взыскание 500 000 ₽ с артиста за неисполнение обязательств по соглашению о расторжении продюсерского договора

№ 2-3555/2024

36RS0005-01-2024-004925-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Кулик В.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности от 06.09.2024 Ванюшкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медведева Александра Сергеевича к Строкову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении продюсерского договора,

установил:

Медведева А.С. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Строкову И.Г. о взыскании задолженности по соглашению о расторжении продюсерского договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен продюсерский договор №SPLIFFOTRX01 о развитии и продвижении музыкальной карьеры ответчика. По взаимному согласию договор был расторгнут сторонами 20.09.2022. В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении договора все финансовые вопросы и расчеты производятся в соответствии с Приложением №1 к Соглашению. Согласно п. 1 Приложения №1 к Соглашению, ответчик обязуется вернуть истцу 500 000 рублей - сумму средств, затраченных истцом на проект ответчика. Возврат должен был осуществляться из гонораров, полученных ответчиком посредством творческой деятельности, до полного погашения всей суммы долга (п. 2, 3, 4 Соглашения). Ответчик продолжает вести концертную деятельность, что подтверждается протоколами осмотра информации в сети Интернет, по следующим адресам: https://racermode.timepad.ru/event/2772733/, https://vk.com/club224681910, https://vk.com/club224681910?w=wall-2246819102%2Fall, https://vk.com/club22 2528549, https://vk.com/club222528549?w=wall-222528549_12%2Fall, https:// gorodzovet.ru/voronezh/hood-mob-lest-evcnt10118176. Также ответчик продолжает записывать и выпускать музыкальные композиции, что подтверждается протоколами осмотра информации в сети Интернет, по следующим адресам: https://niusic.vandex.ru/aitist/l 0612157, https://music.apple com/us/artist/trxstr/1546703388, https://open.spotifr.com/artist/2yW153B6i4 N3RRz7bI2daD, https://vk. com/arti st/trx str, https://ww.youtube.com/@user-hellp3fo8q, https://t.me/hoodmoncymafia, https://vk.com/hoodmonevmafia. В связи с тем, что к 08.07.2024 сумма долга так и не была погашена ответчиком в полном размере, истец направил Ответчику письмо-требование о погашении долга в размере 500 000 рублей в разумный срок - в течение 7 дней, что подтверждается чеком и описью вложений почтового отправления. Письмо-требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения. В следствие чего, истцом 16.07.2024 была направлена досудебная претензия (исх. №13 от 16.07.2024) с требованиями погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправления, которая осталась без удовлетворения. Отправление претензии подтверждается чеком и описью вложения почтового отправления. Письмо-требование и претензия на момент подачи искового заявления в суд так и не были удовлетворены. Не исполнение ответчиком принятого обязательства возникшего на основании соглашения о расторжении продюсерского договора, нарушает права истца. Ответчик требования истца не выполнил. Стороны подписали соглашение о расторжении Договора по взаимному согласию. Ответчик принял на себя обязательства указанные в п.1 приложения к соглашению, а именно по выплате денежных средств в размере 500 000 рублей. Принятые обязательства ответчик не выполняет. Согласно пункту 2 и 3 Соглашения о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020 «Настоящее соглашение о расторжении договора вступает в силу с момента его подписания Сторонами», а также «С момента подписания Сторонами настоящего Соглашения Стороны не имеют другу к другу никаких финансовых или иных претензий, все финансовые вопросы и расчеты производятся в соответствии с Приложением №1 и Графиком платежей». Приложение №1 к Соглашению о расторжении продюсерского договора № SPLIFFOTRX 01 сентября 2022 года содержит в п.1 следующее обязательство «Артист обязуется вернуть продюсеру все средства, затраченные продюсером на проект, указанные в Приложении к договору №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020. На данный момент сумма внесенных продюсером средств составляет 500 000 рублей». В соответствии с пунктами 3 и 4 Приложения к соглашению о расторжении продюсерского договора № SPLIFFOTRX от 26.10.2020 «Стороны договорились о том, что возврат средств будет происходить по следующей системе: А) Артист обязуется выплачивать 50% роялти со всех композиций, выпущенных в рамках совместного сотрудничества, а именно со всех композиций TRXSTR, выпущенных в период с 26.10.2020 до 19.09.2022; Б) 25% со всей коммерческой деятельности, связанной с проектом TRXSTR, а именно с концертной деятельности, роялти со стриминговых сервисов, продаж мерча и прочей продукции, и иных видов деятельности, которая будет осуществляться с момента заключения настоящего соглашения. Стороны договорились, о том, что проценты, указанные в пункте 3, артист обязуется выплачивать до полного погашения всей суммы долга, указанной в Приложении к договору № SPLIFFOTRX от 26.10.2020». Ответчик продолжает вести проект TRXSTR, игнорируя принятые на себя обязательства. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX от 26.10.2020 в размере 500 000 рублей (л.д.5-9).

Медведев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не завил.

Представитель истца Ванюшкина В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Строков И.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Ванюшкину В.Н., изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 26.10.2020 между Медведевым А.С. и Строковым И.Г. был заключен продюсерский договор №SPLIFFOTRX 01.

В соответствии с 2.1 договора, предметом договора являлось: Продюсер по поручению Артиста в качестве единственного и исключительного агента и представителя артиста обязуется совершать юридические, экономические и иные действии, направленные на развитие и популяризацию творчества Артиста, продвижение деятельности Артиста и получение прибыли от нее, организацию участия Артиста в мероприятиях, включая, но не ограничиваясь, следующие действия: сформировать музыкальный репертуар для исполнения Артистом: найти и подобрать музыкальные произведения (песни), провести переговоры с их авторами (или иными правообладателями) и заключить договоры о праве на использование музыкальных произведений. Продюсер выбирает авторов и количество/жанр песен для репертуара Артиста по своему усмотрению; организовывать и осуществлять звуковую запись исполнений Артиста в студии (то есть изготавливать фонограммы), выбирать студию, звукорежиссера и определяет количество фонограмм и стиль аранжировок, бюджет, продолжительность работы Артиста в студии, количество и продолжительность необходимых для записи репетиций по своему усмотрению; Если Продюсер сочтет нужным, он может подобрать режиссера и сценарий для видеоклипа(ов) Артиста и организовать изготовление видеоклипа(ов), Решение о необходимости изготовления видеоклипов, о песнях, которые войдут в состав видеоклипов, сценарии, режиссере, а также о количестве, стиле и бюджете видеоклипов, съемочной группе и продолжительности работы над видеоклипом Продюсер принимает по своему усмотрению (но не обязан изготавливать видеоклипы); Осуществлять развитие творчества Артиста и продвижение Деятельности Артиста, в том числе, но не ограничиваясь: вести от имени Артиста или от своего имени переговоры об участии Артиста в Концертах и прочих Мероприятиях и заключать с организаторами Мероприятий договоры (от своего имени или от имени Артиста в зависимости от ситуации и решения Продюсера). Время и характер/место проведения/продолжительность Мероприятий, количество Мероприятий, размер денежного вознаграждения и прочие существенные условия договоров об участии Артиста в Мероприятиях Продюсер определяет по своему усмотрению; Взаимодействовать и вести переговоры с телевизионными музыкальными каналами, радиостанциями и Интернет-ресурсами с целью размещения на них творчества Артиста и ее популяризации среди аудитории; Организовывать фотосессии для Артиста. Продюсер определяет по своему усмотрению фотографов, бюджет, место проведения, продолжительность и количество фотосессий, их концепцию; Нанимать гримеров/визажистов для работы с Артистом перед Концертами или иными Мероприятиями. Продюсер определяет по своему усмотрению необходимость привлечения гримеров/визажистов, бюджет на оплату их работы, продолжительность их работы и вправе давать рекомендации по стилю. Совершать на усмотрение Продюсера иные действий по развитию и продвижению творчества Артиста.

20.09.2022 между Медведевым А.С. и Строковым И.Г. было заключено соглашение о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020.

В соответствии с п.1 соглашения, стороны заключили настоящее соглашение о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020 по взаимному согласию, последним днем действия данного договора считать 20.09.2022.

С момента подписания сторонами настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий. Все финансовые вопрос и расчеты производятся в соответствии с Приложением №1 и Графиком платежей (п.2 Соглашения).

Настоящее соглашение о расторжении договора вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно п.1 приложения №1 к Соглашению о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020, Артист обязуется вернуть продюсеру все средства, затраченные продюсером на проект, указанные в Приложении к договору №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020. На данный момент сумма внесенных продюсером средств составляет 500 000 рублей.

Стороны договорились о том, что возврат средств продюсеру будет осуществляться их гонораров, полученных артистом посредством творческой деятельности: (средства полученные со стриминга, концертов, продажи мерча и иных видов деятельности (п.2 приложения №1 к Соглашению о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020).

Согласно п.3 приложения №1 к Соглашению о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020 стороны договорились о том, что возврат средств будет происходить по следующей системе: А) Артист обязуется выплачивать 50% роялти со всех композиций, выпущенных в рамках совместного сотрудничества, а именно со всех композиций TRXSTR, выпущенных в период с 26.10.2020 до 19.09.2022; Б) 25% со всей коммерческой деятельности, связанной с проектом TRXSTR, а именно с концертной деятельности, роялти со стриминговых сервисов, продаж мерча и прочей продукции, и иных видов деятельности, которая будет осуществляться с момента заключения настоящего соглашения.

Стороны договорились, о том, что проценты, указанные в пункте 3, артист обязуется выплачивать до полного погашения всей суммы долга, указанной в Приложении к договору № SPLIFFOTRX от 26.10.2020 (п.4 приложения №1 к Соглашению о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020).

Ответчик продолжает вести концертную деятельность, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с сайтов сети Интернет о публикации композиций и рекламных афиш о проведении концертов.

Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств в соответствии с Соглашением о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX 01 от 26.10.2020 ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

08.07.2024 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 календарных дней.

16.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии.

Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, учитывая, что между сторонами заключено соглашение о расторжении продюсерского договора, доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по соглашению о расторжении продюсерского договора не представлено, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о расторжении продюсерского договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX от 26.10.2020 в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Медведева Александра Сергеевича (паспорт № №) к Строкову Игорю Геннадьевичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по соглашению о расторжении продюсерского договора - удовлетворить.

Взыскать со Строкова Игоря Геннадьевича (паспорт № №) в пользу Медведева Александра Сергеевича (паспорт № №) задолженность по соглашению о расторжении продюсерского договора №SPLIFFOTRX от 26.10.2020 в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корпусова О.И.

В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2024.