Взыскание 171 тыс. ₽ с подрядчика за невыполнение работ и просрочку возврата аванса
ООО "ФК Аксиома" заключило с Ивановым Д.М. договор подряда на выполнение отделочных работ (зачистка, шпаклевка, покраска ротонды и замена балясин). Согласно условиям договора, подрядчик должен был завершить работы в течение 21 дня после получения аванса в размере 150 тыс. ₽.
Иванов Д.М. не приступил к работам в установленный срок, после чего стороны расторгли договор по соглашению. По его условиям подрядчик обязан был вернуть аванс в течение двух рабочих дней, но этого не сделал. За просрочку начислялись пени в размере 7% от суммы задолженности за каждый день задержки.
Истец направил претензию с требованием вернуть аванс и пени, однако ответчик не исполнил обязательства. В иске заявлено взыскание 150 тыс. ₽ основного долга и 21 тыс. ₽ неустойки за два дня просрочки.
Стороны дела
История дела
- 29.10.2024, 16:24
Регистрация иска
-
29.10.2024, 17:27Передача материалов судье
-
30.10.2024, 12:57Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
30.10.2024, 12:57Подготовка к судебному разбирательству
-
30.10.2024, 12:57Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
16.12.2024, 12:30Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
06.02.2025, 14:00Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
24.02.2025, 14:50Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Позиция истца
Истец требовал взыскать задолженность по договору (150 тыс. ₽) и неустойку за просрочку возврата аванса (21 тыс. ₽). В обоснование ссылался на условия договора подряда и соглашения о расторжении, а также на факт перечисления аванса и отсутствие возврата средств.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил. Суд признал его извещенным надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств (ст. 309) и неустойке (ст. 330). Установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения работ и возврата аванса, что подтверждается договором, соглашением о расторжении и отсутствием доказательств исполнения обязательств.
Решение суда
Взыскать с Иванова Д.М. в пользу ООО "ФК Аксиома" 150 тыс. ₽ основного долга, 21 тыс. ₽ неустойки и 6130 ₽ госпошлины.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-492/2025
УИД 36RS0006-01-2024-012303-27
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Анищенко Ю.И.,
с участием представителя истца
в отсутствии ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФК «Аксиома» к Иванову Дмитрию Максимовичу о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки,
установил:
ООО ФК «Аксиома» обратилось в суд с иском к Иванову Дмитрию Максимовичу о взыскании задолженности по договору подряда 150000 рублей и неустойки в размере 21000 рублей.
В обоснование иска указывают, что 02 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» и Ивановым Дмитрием Максимовичем был заключен Договор №32.
На основании п.1.1. Договора №32 Иванов Д.М. принял на себя обязательство выполнить работы по зачистке, шпаклевке, грунтовке покраске краской, покрытию лаком ротонды и замене балясин балюстрады, расположенных по адресу: адрес.
Согласно п. 4.1. Договора №32 работы должны были быть выполнены Подрядчиком в течение 21 календарного дня с даты оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 3.3. Договора.
02 июля 2024 года ООО ФК «Аксиома» исполнило обязанность по перечислению авансового платежа в размере 150 000 рублей (п. 3.3. Договора №32).
Таким образом, принимая во внимание приведенные условия Договора №32 и фактические обстоятельства, Ответчик обязан был выполнить работы предусмотренные Договором в полном объеме не позднее 23 июля 2024 года.
Однако Иванов Д.М. в срок, установленный Договором №32, не приступил к выполнению работ.
01 августа 2024 года Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора №32.
На основании п. 2 Соглашения от 01.08.2024 о расторжении Договора №32 Ответчик обязан был вернуть Истцу денежные средства в размере 150 000 рублей (авансовый платеж) в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Сторонами указанного соглашения (т.е. крайний срок возврата денежных средств 05.08.2024).
Вместе с тем денежные средства в установленный срок возвращены не были.
Согласно п. 3. Соглашения о расторжении Договора №32 от 02.07.2024 при нарушении сроков возврата денежных средств Заказчику Подрядчик обязан оплатить пени в размере 7 (семь) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
11.10.2024 в адрес Иванова Д.М. истцом была направлена претензия от 09.10.2024 №25 требованием вернуть авансовый платеж по Договору №32 и пени за нарушение срока возврата авансового платежа (п. 3 Соглашения о расторжении Договора №32).
До настоящего времени денежные средства не были возвращены ООО ФК «Аксиома», ответ на претензию ответчиком не предоставлен.
Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления у Иванова Д.М. перед ООО ФК «Аксиома» имеется задолженность по Договору №32 в размере 150 000 рублей и задолженность по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 за период с 06.08.2024 по 24.10.2024 в размере 840 000 рублей
Вместе с тем сумма задолженности по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 рассчитана и указана истцом за период с 06.08.2024 по 07.08.2024 в размере 21000 рублей.
Представитель истца по доверенности Клименко А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 02 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» и Ивановым Дмитрием Максимовичем был заключен Договор №32.
На основании п.1.1. Договора №32 Иванов Д.М. принял на себя обязательство выполнить работы по зачистке, шпаклевке, грунтовке покраске краской, покрытию лаком ротонды и замене балясин балюстрады, расположенных по адресу: адрес.
Согласно п. 4.1. Договора №32 Работы должны были быть выполнены Подрядчиком в течение 21 календарного дня с даты оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 3.3. Договора.
02 июля 2024 года ООО ФК «Аксиома» исполнило обязанность по перечислению авансового платежа в размере 150 000 рублей (п. 3.3. Договора №32).
Таким образом, принимая во внимание приведенные условия Договора №32 и фактические обстоятельства, ответчик обязан был выполнить работы предусмотренные Договором в полном объеме не позднее 23 июля 2024 года.
Однако Иванов Д.М. в срок, установленный Договором №32, не приступил к выполнению работ.
01 августа 2024 года Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора №32.
На основании п. 2 Соглашения от 01.08.2024 о расторжении Договора №32 Ответчик обязан был вернуть Истцу денежные средства в размере 150 000 рублей (авансовый платеж) в течение 2 х рабочих дней с даты подписания Сторонами указанного соглашения (т.е. крайний срок возврата денежных средств 05.08.2024).
Вместе с тем денежные средства в установленный срок возвращены не были, доказательств обратному у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3. Соглашения о расторжении Договора №32 от 02.07.2024 при нарушении сроков возврата денежных средств Заказчику Подрядчик обязан оплатить пени в размере 7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
11.10.2024 в адрес Иванова Д.М. истцом была направлена претензия от 09.10.2024 №25 с требованием вернуть авансовый платеж по Договору №32 и пени за нарушение срока возврата авансового платежа (п. 3 Соглашения о расторжении Договора №32).
До настоящего времени денежные средства не были возвращены ООО ФК «Аксиома», ответ на претензию Ответчиком не предоставлен.
Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления у Иванова Д.М. перед ООО ФК «Аксиома» имеется задолженность по Договору №32 в размере 150 000 рублей и задолженность по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 за период с 06.08.2024 по 24.10.2024 в размере 840 000 рублей.
Вместе с тем истец просит взыскать сумму задолженности по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 за период с 06.08.2024 по 07.08.2024 в размере 21000 рублей, что является правом стороны истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 6130 рублей, уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ суд.
Решил:
Взыскать с Иванова Дмитрия Максимовича (№) ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» (ИНН 3666083140, ОГРН 1023601534241) задолженность по Договору №32 от 02.07.2024 в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, из которых:
150 000 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек - сумма авансового платежа, подлежащая возврату на основании п. 2 Соглашения о расторжении Договора №32 от 02.07.2024;
21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек - сумма пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 от 02.07.2024 за период с 06 августа 2024 года по 07 августа 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6130 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Клочкова
Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2025
Дело № 2-492/2025
УИД 36RS0006-01-2024-012303-27
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Анищенко Ю.И.,
с участием представителя истца
в отсутствии ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФК «Аксиома» к Иванову Дмитрию Максимовичу о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки,
установил:
ООО ФК «Аксиома» обратилось в суд с иском к Иванову Дмитрию Максимовичу о взыскании задолженности по договору подряда 150000 рублей и неустойки в размере 21000 рублей.
В обоснование иска указывают, что 02 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» и Ивановым Дмитрием Максимовичем был заключен Договор №32.
На основании п.1.1. Договора №32 Иванов Д.М. принял на себя обязательство выполнить работы по зачистке, шпаклевке, грунтовке покраске краской, покрытию лаком ротонды и замене балясин балюстрады, расположенных по адресу: адрес.
Согласно п. 4.1. Договора №32 работы должны были быть выполнены Подрядчиком в течение 21 календарного дня с даты оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 3.3. Договора.
02 июля 2024 года ООО ФК «Аксиома» исполнило обязанность по перечислению авансового платежа в размере 150 000 рублей (п. 3.3. Договора №32).
Таким образом, принимая во внимание приведенные условия Договора №32 и фактические обстоятельства, Ответчик обязан был выполнить работы предусмотренные Договором в полном объеме не позднее 23 июля 2024 года.
Однако Иванов Д.М. в срок, установленный Договором №32, не приступил к выполнению работ.
01 августа 2024 года Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора №32.
На основании п. 2 Соглашения от 01.08.2024 о расторжении Договора №32 Ответчик обязан был вернуть Истцу денежные средства в размере 150 000 рублей (авансовый платеж) в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Сторонами указанного соглашения (т.е. крайний срок возврата денежных средств 05.08.2024).
Вместе с тем денежные средства в установленный срок возвращены не были.
Согласно п. 3. Соглашения о расторжении Договора №32 от 02.07.2024 при нарушении сроков возврата денежных средств Заказчику Подрядчик обязан оплатить пени в размере 7 (семь) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
11.10.2024 в адрес Иванова Д.М. истцом была направлена претензия от 09.10.2024 №25 требованием вернуть авансовый платеж по Договору №32 и пени за нарушение срока возврата авансового платежа (п. 3 Соглашения о расторжении Договора №32).
До настоящего времени денежные средства не были возвращены ООО ФК «Аксиома», ответ на претензию ответчиком не предоставлен.
Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления у Иванова Д.М. перед ООО ФК «Аксиома» имеется задолженность по Договору №32 в размере 150 000 рублей и задолженность по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 за период с 06.08.2024 по 24.10.2024 в размере 840 000 рублей
Вместе с тем сумма задолженности по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 рассчитана и указана истцом за период с 06.08.2024 по 07.08.2024 в размере 21000 рублей.
Представитель истца по доверенности Клименко А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов Д.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 02 июля 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» и Ивановым Дмитрием Максимовичем был заключен Договор №32.
На основании п.1.1. Договора №32 Иванов Д.М. принял на себя обязательство выполнить работы по зачистке, шпаклевке, грунтовке покраске краской, покрытию лаком ротонды и замене балясин балюстрады, расположенных по адресу: адрес.
Согласно п. 4.1. Договора №32 Работы должны были быть выполнены Подрядчиком в течение 21 календарного дня с даты оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 3.3. Договора.
02 июля 2024 года ООО ФК «Аксиома» исполнило обязанность по перечислению авансового платежа в размере 150 000 рублей (п. 3.3. Договора №32).
Таким образом, принимая во внимание приведенные условия Договора №32 и фактические обстоятельства, ответчик обязан был выполнить работы предусмотренные Договором в полном объеме не позднее 23 июля 2024 года.
Однако Иванов Д.М. в срок, установленный Договором №32, не приступил к выполнению работ.
01 августа 2024 года Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора №32.
На основании п. 2 Соглашения от 01.08.2024 о расторжении Договора №32 Ответчик обязан был вернуть Истцу денежные средства в размере 150 000 рублей (авансовый платеж) в течение 2 х рабочих дней с даты подписания Сторонами указанного соглашения (т.е. крайний срок возврата денежных средств 05.08.2024).
Вместе с тем денежные средства в установленный срок возвращены не были, доказательств обратному у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3. Соглашения о расторжении Договора №32 от 02.07.2024 при нарушении сроков возврата денежных средств Заказчику Подрядчик обязан оплатить пени в размере 7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
11.10.2024 в адрес Иванова Д.М. истцом была направлена претензия от 09.10.2024 №25 с требованием вернуть авансовый платеж по Договору №32 и пени за нарушение срока возврата авансового платежа (п. 3 Соглашения о расторжении Договора №32).
До настоящего времени денежные средства не были возвращены ООО ФК «Аксиома», ответ на претензию Ответчиком не предоставлен.
Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления у Иванова Д.М. перед ООО ФК «Аксиома» имеется задолженность по Договору №32 в размере 150 000 рублей и задолженность по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 за период с 06.08.2024 по 24.10.2024 в размере 840 000 рублей.
Вместе с тем истец просит взыскать сумму задолженности по пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 за период с 06.08.2024 по 07.08.2024 в размере 21000 рублей, что является правом стороны истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 6130 рублей, уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ суд.
Решил:
Взыскать с Иванова Дмитрия Максимовича (№) ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Аксиома» (ИНН 3666083140, ОГРН 1023601534241) задолженность по Договору №32 от 02.07.2024 в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, из которых:
150 000 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек - сумма авансового платежа, подлежащая возврату на основании п. 2 Соглашения о расторжении Договора №32 от 02.07.2024;
21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек - сумма пени за нарушение срока возврата авансового платежа по Договору №32 от 02.07.2024 за период с 06 августа 2024 года по 07 августа 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6130 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Клочкова
Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2025
Похожие дела
Расторжение договора подряда и взыскание аванса за невыполнение работ по установке забора
Сметанина И.В. заключила с Усковым А.Е. договор подряда на установку забора из штакетника с двумя калитками на земельном участке в СНТ «Родничок». Стоимость работ составила 87 875 руб., из которых 50 000 руб. были внесены в качестве аванса. Срок...
Расторжение договора подряда и взыскание 615 тыс. ₽ с подрядчика за невыполнение работ
Гаврильченко Н.В. заключил с ИП Черниковой Е.Н. два договора подряда: на изготовление и установку металлического каркаса лестницы (130 тыс. ₽) и его обшивку массивом (170 тыс. ₽). Истец перечислил авансы на общую сумму 205 тыс. ₽, но подрядчик не...
Взыскание 1,2 млн ₽ с подрядчика за некачественный ремонт и просрочку сдачи работ
Соколова А.Э. заключила с ООО «Строй Комплекс-Урал» договор строительного подряда на ремонт квартиры стоимостью 812 555 ₽. Срок выполнения работ составлял 60 дней, однако подрядчик допустил значительную просрочку и не уведомил заказчицу о...
Взыскание 6,7 млн ₽ с подрядчика за нарушение сроков строительства дома
Медведев К. Э. заключил с ООО «Строительная компания "РОДАС"» договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно условиям договора, подрядчик обязался завершить работы к 04.11.2023, однако допустил просрочку на всех этапах...