Взыскание 413 333 ₽ с арендатора за просрочку платежей и штраф ГИБДД
ООО «Нерудспецтранс» (арендодатель) передало Кокушкину М.В. (арендатору) транспортное средство по договору аренды без экипажа. Согласно условиям договора, арендатор обязан был вносить ежемесячную плату в размере 80 000 ₽ и компенсировать штрафы, связанные с эксплуатацией автомобиля.
В период аренды ответчик допустил нарушение ПДД, что повлекло наложение штрафа в размере 400 000 ₽ на собственника транспортного средства. Истец оплатил штраф, после чего потребовал от арендатора возмещения этих расходов, а также погашения задолженности по арендной плате.
Кокушкин М.В. не исполнил обязательства, несмотря на направленную претензию. Истец обратился в суд с требованием взыскать 213 333 ₽ (задолженность за аренду), 200 000 ₽ (убытки от штрафа) и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны дела
История дела
- 09.08.2024, 15:36
Регистрация иска
-
09.08.2024, 15:44Передача материалов судье
-
09.08.2024, 15:50Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
-
15.08.2024, 15:44Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Иск принят к производству
-
15.08.2024, 15:45Подготовка к судебному разбирательству
-
15.08.2024, 15:46Назначено судебное заседание
-
03.10.2024, 10:30Предварительное судебное заседание
Место: Зал №3
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
14.10.2024, 09:00Судебное заседание
Место: Зал №3
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
28.10.2024, 08:24Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
11.12.2024, 15:16Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
11.12.2024, 15:17Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
11.12.2024, 15:18Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
12.02.2025, 14:40Регистрация заявления об отмене заочного решения
-
06.03.2025, 14:45Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Место: Зал №3
Результат: Заочное решение отменено
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика:
- 213 333 ₽ - неоплаченную арендную плату;
- 200 000 ₽ - убытки, связанные с оплатой административного штрафа;
- проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения до фактического погашения долга;
- 7 333 ₽ - расходы на госпошлину.
Аргументы:
- Нарушение условий договора (просрочка платежей и неисполнение обязанности по оплате штрафа).
- Доказательства передачи автомобиля и факта правонарушения (постановление о штрафе).
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- Ст. 606, 611, 614, 622, 648 ГК РФ (обязанности арендатора, ответственность за вред).
- Ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ (возмещение убытков и ответственность за источник повышенной опасности).
- Ст. 395 ГК РФ (проценты за просрочку).
Выводы:
- Договорные обязательства нарушены.
- Истец понес убытки из-за действий ответчика.
Решение суда
Удовлетворить иск в полном объеме:
- Взыскать 413 333 ₽ (задолженность + убытки).
- Начислить проценты по ст. 395 ГК РФ с 15.10.2024 до погашения.
- Взыскать 7 333 ₽ госпошлины.
Оригинальный текст дела
УИД: № КОПИЯ
Дело № 2-3285/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2024 года г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нетрудспецтранс» к Кокушкину М.В. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
ООО «Нетрудспецтранс» обратился с иском к Кокушкину М.В. о взыскании убытков.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДСПЕЦТРАНС» («Истец») и Кокушкин М.В. (Ответчик) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа (Договор).
Ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. во владение передано транспортное средство данные изъяты, данные изъяты г.в., г.н. данные изъяты, VIN № (Транспортное средство). Транспортное средство находится во владении Истца на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС» с Голубиным Н.А., за последним автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД.
Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены Договором аренды, согласно п.2.2.3 Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором, а именно 80 000 руб. в месяц.
По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
В соответствии с п.2.3 Арендатор обязан в полном объеме оплачивать штрафы ГИБДД, в том числе штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеофиксации в автоматическом режиме, за период аренды автомобиля.
Указанные условия Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГг. согласуются с положениями статьи 648 ГК РФ, возлагающей ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, на арендатора.
Постановлением № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства Голубин НА. привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком правонарушение, в виде штрафа в сумме 400 000 руб. Указанный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате арендной платы со стороны Арендатора не исполнены. Остаток задолженности по Договору составляет 213 333 (двести тринадцать тысяч триста тридцать три) руб., исходя из следующего расчета: с 20 марта 2024г. по 20 апреля- 80 000 руб. с 20 апреля по 20 мая- 80 000 руб. с 20 мая по 10 июня- 53 333 руб. Убытки, связанные с оплатой административного штрафа по Постановлению № составляют 200 000 (двести тысяч) руб.
ДД.ММ.ГГГГг. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
До настоящего времени обязательства по оплате арендной платы в соответствии с договором и убытков возникших после оплаты административного штрафа Ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
До настоящего времени обязательства по оплате арендной платы в соответствии с договором и убытков возникших после оплаты административного штрафа Ответчиком не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика Кокушкина М.В. в пользу ООО «Нетрудспецтранс» сумму, подлежащую оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 213 333 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы за аренду транспортного средств в размере 213 333 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, убытки, связанные с оплатой административного штрафа по постановлению № в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска 7333 руб.
Истец в порядке 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика сумму, подлежащую оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 213 333 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения суда по день фактического исполнения обязательства, убытки, связанные с оплатой административного штрафа по постановлению № в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска 7333 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДСПЕЦТРАНС» и Кокушкин М.В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа (Договор).
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую ст. 645 ГК РФ.
Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией ст. 646 ГК РФ.
Ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. во владение передано транспортное средство данные изъяты, данные изъяты г.в., г.н. данные изъяты, VIN №.
Транспортное средство находится во владении Истца на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС» с Голубиным Н.А., за последним автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены Договором аренды, согласно п.2.2.3 Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором, а именно 80 000 руб. в месяц.
По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
В соответствии с п.2.3 Арендатор обязан в полном объеме оплачивать штрафы ГИБДД, в том числе штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеофиксации в автоматическом режиме, за период аренды автомобиля.
Указанные условия Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГг. согласуются с положениями статьи 648 ГК РФ, возлагающей ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, на арендатора.
Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства Голубин НА. привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГг.ответчиком правонарушение, в виде штрафа в сумме 400 000 руб. Указанный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате арендной платы со стороны Арендатора не исполнены. Остаток задолженности по Договору составляет 213 333 (двести тринадцать тысяч триста тридцать три) руб., исходя из следующего расчета: с 20 марта 2024г. по 20 апреля- 80 000 руб., с 20 апреля по 20 мая- 80 000 руб., с 20 мая по 10 июня- 53 333 руб. Убытки, связанные с оплатой административного штрафа по Постановлению № составляют 200 000 (двести тысяч) руб.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.
ДД.ММ.ГГГГг. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в размере 413 333 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 333 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кокушкина М.В., паспорт данные изъяты в пользу ООО «Нетрудспецтранс», данные изъяты убытки в размере 413 333 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 333 руб.
Взыскать Кокушкина М.В., паспорт данные изъяты в пользу ООО «Нетрудспецтранс», данные изъяты проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 15.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Галдина
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024г.
УИД: № КОПИЯ
Дело № 2-3285/2024
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2024 года г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нетрудспецтранс» к Кокушкину М.В. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
ООО «Нетрудспецтранс» обратился с иском к Кокушкину М.В. о взыскании убытков.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДСПЕЦТРАНС» («Истец») и Кокушкин М.В. (Ответчик) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа (Договор).
Ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. во владение передано транспортное средство данные изъяты, данные изъяты г.в., г.н. данные изъяты, VIN № (Транспортное средство). Транспортное средство находится во владении Истца на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС» с Голубиным Н.А., за последним автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД.
Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены Договором аренды, согласно п.2.2.3 Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором, а именно 80 000 руб. в месяц.
По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
В соответствии с п.2.3 Арендатор обязан в полном объеме оплачивать штрафы ГИБДД, в том числе штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеофиксации в автоматическом режиме, за период аренды автомобиля.
Указанные условия Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГг. согласуются с положениями статьи 648 ГК РФ, возлагающей ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, на арендатора.
Постановлением № вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства Голубин НА. привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком правонарушение, в виде штрафа в сумме 400 000 руб. Указанный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате арендной платы со стороны Арендатора не исполнены. Остаток задолженности по Договору составляет 213 333 (двести тринадцать тысяч триста тридцать три) руб., исходя из следующего расчета: с 20 марта 2024г. по 20 апреля- 80 000 руб. с 20 апреля по 20 мая- 80 000 руб. с 20 мая по 10 июня- 53 333 руб. Убытки, связанные с оплатой административного штрафа по Постановлению № составляют 200 000 (двести тысяч) руб.
ДД.ММ.ГГГГг. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
До настоящего времени обязательства по оплате арендной платы в соответствии с договором и убытков возникших после оплаты административного штрафа Ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
До настоящего времени обязательства по оплате арендной платы в соответствии с договором и убытков возникших после оплаты административного штрафа Ответчиком не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика Кокушкина М.В. в пользу ООО «Нетрудспецтранс» сумму, подлежащую оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 213 333 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы за аренду транспортного средств в размере 213 333 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, убытки, связанные с оплатой административного штрафа по постановлению № в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска 7333 руб.
Истец в порядке 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика сумму, подлежащую оплате по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 213 333 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения суда по день фактического исполнения обязательства, убытки, связанные с оплатой административного штрафа по постановлению № в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска 7333 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДСПЕЦТРАНС» и Кокушкин М.В. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа (Договор).
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую ст. 645 ГК РФ.
Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией ст. 646 ГК РФ.
Ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГг. во владение передано транспортное средство данные изъяты, данные изъяты г.в., г.н. данные изъяты, VIN №.
Транспортное средство находится во владении Истца на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «НЕРУДСПЕЦТРАНС» с Голубиным Н.А., за последним автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены Договором аренды, согласно п.2.2.3 Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором, а именно 80 000 руб. в месяц.
По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
В соответствии с п.2.3 Арендатор обязан в полном объеме оплачивать штрафы ГИБДД, в том числе штрафы, полученные с применением специальных технических средств фото и видеофиксации в автоматическом режиме, за период аренды автомобиля.
Указанные условия Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГг. согласуются с положениями статьи 648 ГК РФ, возлагающей ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, на арендатора.
Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. по делу об административном правонарушении, собственник транспортного средства Голубин НА. привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГг.ответчиком правонарушение, в виде штрафа в сумме 400 000 руб. Указанный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате арендной платы со стороны Арендатора не исполнены. Остаток задолженности по Договору составляет 213 333 (двести тринадцать тысяч триста тридцать три) руб., исходя из следующего расчета: с 20 марта 2024г. по 20 апреля- 80 000 руб., с 20 апреля по 20 мая- 80 000 руб., с 20 мая по 10 июня- 53 333 руб. Убытки, связанные с оплатой административного штрафа по Постановлению № составляют 200 000 (двести тысяч) руб.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.
ДД.ММ.ГГГГг. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению в размере 413 333 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 333 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кокушкина М.В., паспорт данные изъяты в пользу ООО «Нетрудспецтранс», данные изъяты убытки в размере 413 333 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 333 руб.
Взыскать Кокушкина М.В., паспорт данные изъяты в пользу ООО «Нетрудспецтранс», данные изъяты проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 15.10.2024г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Галдина
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024г.
Похожие дела
Взыскание 927 878 ₽ с арендатора за повреждение автомобиля в ДТП
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Назарову С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В период аренды автомобиль под управлением ответчика попал в ДТП, что подтверждается постановлением об...
Взыскание 754 918 ₽ с арендатора за повреждение автомобиля и компенсация морального вреда арендодателю
Носова Е.Ю. арендовала у ИП Еникеевой И.В. автомобиль Volkswagen Polo. Через несколько дней после заключения договора аренды произошло ДТП - автомобиль опрокинулся в кювет. Носова Е.Ю. утверждала, что авария произошла из-за технической неисправности...
Взыскание 736 868 ₽ с арендатора за повреждение автомобиля (Kia Rio) и упущенную выгоду
ООО «Камелот» передало по договору аренды транспортное средство (Kia Rio 2021 г.в.) ООО «Лимони Юг», которое впоследствии сдало автомобиль в субаренду Бондарю П.А. В ходе эксплуатации ответчиком машине были причинены механические повреждения. Истец...
Взыскание 243 200 ₽ с собственника автомобиля за ущерб от ДТП (незастрахованная ответственность арендатора)
В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения из-за самопроизвольного отката транспортного средства, принадлежащего ответчику. Страховая компания выплатила истцу 400 000 ₽ в рамках прямого возмещения убытков, однако стоимость...