Выселение собственников из аварийного жилья с выплатой 5,6 млн ₽ и предоставлением маневренного фонда

Администрация Центрального округа г. Новосибирска обратилась в суд с иском о выселении Сатинской Е.А. и Сатинской В.Р. из квартиры в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Основанием послужило постановление мэрии от 11.04.2023, подтвердившее угрозу жизни и здоровью жильцов из-за неудовлетворительного состояния несущих конструкций.

Истец предложил ответчикам переселение в жилое помещение маневренного фонда площадью 12,3 кв. м, однако собственники отказались, потребовав вместо этого выплаты выкупной стоимости квартиры. Судом назначена экспертиза, которая оценила рыночную стоимость изымаемого жилья, включая компенсацию за убытки и непроизведенный капремонт, в 5 585 871 руб.

Стороны дела

А
Администрация Центрального округа по Железнодорожному Истец
З
Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска Истец
М
Мэрия г. Новосибирска Ответчик
С
Сатинская Елена Александровна Ответчик
И
Информация скрыта Ответчик
Д
Департамент строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска Третье лицо
Д
ДЭЖиКХ мэрии г. Новосибирска Третье лицо
П
Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска Третье лицо

История дела

530 дней
1 год, 5 месяцев, 13 дней
Развернуть
  • 25.10.2023, 09:47

    Регистрация иска



  • 25.10.2023, 13:35

    Передача материалов судье



  • 01.11.2023, 09:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 01.11.2023, 09:43

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 01.11.2023, 09:44

    Назначено судебное заседание



  • 27.11.2023, 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 11.01.2024, 09:45

    Предварительное судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 05.02.2024, 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 26.02.2024, 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала



  • 23.04.2024, 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 21.05.2024, 16:00

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 10.06.2024, 11:00

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 15.08.2024, 09:00

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 09.09.2024, 13:30

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 07.10.2024, 13:30

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 19.11.2024, 09:00

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Объявлен перерыв



  • 26.11.2024, 15:30

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Объявлен перерыв



  • 04.12.2024, 15:30

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Объявлен перерыв



  • 05.12.2024, 15:00

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Производство по делу приостановлено

    Причина: Назначение судом экспертизы



  • 28.01.2025, 14:55

    Производство по делу возобновлено



  • 28.01.2025, 15:00

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Объявлен перерыв



  • 29.01.2025, 14:30

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Объявлен перерыв



  • 29.01.2025, 15:30

    Судебное заседание

    Место: Зал судебного заседания № 302

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 12.02.2025, 17:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 14.02.2025, 15:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 28.03.2025, 12:43

    Дело оформлено



  • 08.04.2025, 09:15

    Дело передано в архив

Позиция истца

Администрация настаивала на выселении с предоставлением маневренного фонда, ссылаясь на:

Позиция ответчика

Сатинские требовали выплаты выкупной стоимости квартиры, утверждая, что:

  • предложенное помещение маневренного фонда значительно меньше по площади;
  • их право на компенсацию закреплено Жилищным кодексом;
  • соглашение о предоставлении альтернативного жилья не достигнуто.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 32, 89, 95, 106 ЖК РФ - регулирование изъятия жилья и предоставления маневренного фонда;
  • ст. 40 Конституции РФ - гарантия права на жилище;
  • Постановление Пленума ВС №14 от 02.07.2009 - разъяснения по делам об аварийном жилье.

Установлено, что:

  • дом соответствует критериям аварийности;
  • предложенное помещение соответствует нормам, но меньше по площади;
  • выплата компенсации - законная альтернатива при отсутствии согласия на переселение.

Решение суда

  1. Выселить Сатинских из квартиры (54,5 кв. м) с предоставлением маневренного фонда (12,3 кв. м).
  2. Взыскать с мэрии в пользу ответчиков 5 585 871 руб. (по 2 792 935,50 руб. каждой).
  3. Прекратить право собственности после полной выплаты компенсации.
  4. Возместить за счет бюджета 33 000 руб. за экспертизу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-36/2025

54RS0003-01-2023-004476-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

С участием помощника прокурора Педрико О.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска к Сатинской Е. А., Сатинской В. Р., Мэрии г. Новосибирска о выселении, с предоставлением другого жилого помещения, встречному исковому заявлению Сатинской Е. А., Сатинской В. Р. к мэрии г. Новосибирска, администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска об обязании выкупить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска обратилась в суд с указанным иском, в котором указывает, что администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска является уполномоченным представителем мэрии города Новосибирска по осуществлению защиты интересов прав собственника муниципального имущества и предъявления иска в суд.

Постановлением мэрии города Новосибирска от 11.04.2023 № 1763 многоквартирный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Жилое помещение __ общей площадью 54,5 кв. м, по адресу: г. Новосибирск, ... принадлежит на праве собственности ответчику.

Комиссией в составе представителей управления капитального и текущего ремонта жилищного фонда, департамента строительства и архитектуры, управления архитектурно-строительной инспекции, администрации Центрального округа г. Новосибирска 17.08.2023 проведено визуальное обследование конструкций многоквартирного дома по ... в Заельцовском районе города Новосибирска.

По результатам обследования установлено, что проведение каких-либо работ по ремонту строительных конструкций нецелесообразно, выявлено наличие угрозы жизни и здоровью проживающих. Рекомендовано переселение жителей в маневренный фонд.

Дальнейшее проживание граждан в жилых помещениях невозможно, конструктивные элементы и инженерные системы дома находятся в не работоспособном состоянии, проведение ремонтных работ не представляется возможным. На основании постановления мэрии города Новосибирска от 29.09.2023 __ введен режим повышенной готовности на территории города Новосибирска по ....

До жителей аварийного дома неоднократно доводилась информация о необходимости переселения в маневренный фонд до момента расселения, однако до настоящего времени ответчики продолжают проживать по указанному адресу.

Ввиду сложившейся чрезвычайной ситуации, связанной с авариным состоянием несущих конструкций дома, вплоть до возможного его обрушения, проживания ответчиков в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по ... невозможно, создает угрозу их жизни и здоровью.

Принимая во внимание пункт 1.3. административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению жилых помещений маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда, утверждённого Постановлением мэрии города Новосибирска от 11.08.2020 __ имеются все основания предоставления ответчикам, у которых единственное жилое помещение стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, а многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, жилого помещения маневренного фонда.

Ввиду признания аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по ... а также наличия угрозы жизни и здоровью проживающим в нем гражданам, у администрации возникла обязанность предоставить ответчикам жилое помещение маневренного фонда до момента расселения.

Департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии города Новосибирска для ответчика и членов его семьи забронировано жилое помещение маневренного фонда по адресу: г. Новосибирск, ... площадью 12,3 кв. м (письмо от 14.08.2023 __).

На основании вышеизложенного, истец просит суд выселить Сатинскую Е. А., Сатинскую В. Р. из жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ... общей площадью 54,5 кв. м с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., общей площадью 12,3 кв. м, на условиях договора найма жилого помещения маневренного фонда.

Ответчик Сатинская Е.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором указывает, что жилой дом признан аварийным, в настоящее время между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о предоставлении иного жилого помещения, в связи с чем, уточнив исковые требований Сатинская Е.А. просит суд обязать мэрию г. Новосибирска выплатить Сатинской Е.А. выкупную стоимость изымаемого жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ...

В судебном заседании представитель истца Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска по первоначальному иску, и ответчик по встречному в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчики по первоначальному и истцы по встречному иску Сатинская Е. А., Сатинская В. Р., в судебном заседании возражали против удовлетворения требований администрации, настаивали на удовлетворении своих требований, результаты судебной экспертизы не оспаривали.

Представитель по встречному иску мэрии г. Новосибирска в судебном заседании поддержала требования администрации, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представители третьих лиц Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города мэрии г. Новосибирска и Департамент строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования администрации не подлежат удовлетворению, встречные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.

что в соответствии с Положением об администрации района (округа по районам) города Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от 22.02.2006 __ администрация в пределах своих полномочий обеспечивает соблюдение порядка заселения и освобождения жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории района города Новосибирска.

В соответствии с подпунктами 11.1-11.3 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска, принятого решением городского Совета Новосибирска от 28.09.2005 __ защита прав муниципального образования города Новосибирска в отношении муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с законодательством. Органы местного самоуправления города Новосибирска, осуществляющие права собственника, вправе требовать устранения нарушений их прав (пп. 11.3 Положения).

На основании изложенного администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска является уполномоченным представителем мэрии города Новосибирска по осуществлению защиты интересов прав собственника муниципального имущества и предъявления иска в суд.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием возложения обязанности предоставить другое жилое помещение на условиях социального найма является признание в установленном порядке дома аварийным и принятия органом местного самоуправления решения о сносе такого дома, однако, соответствующего решения администрацией муниципального образования не принималось.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что Сатинская Е.А. и Сатинская В.Р. являются долевыми собственниками квартиры по адресу: г. Новосибирск, ... каждой принадлежит по 1/2 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН./л.д. 18/

Постановлением мэрии города Новосибирска от 11.04.2023 __ многоквартирный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ... признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления мэрии города Новосибирска от 29.09.2023 __ введен режим повышенной готовности на территории города Новосибирска по ....

До жителей аварийного дома неоднократно доводилась информация о необходимости переселения в маневренный фонд до момента расселения, однако до настоящего времени ответчики продолжают проживать по указанному адресу.

20.08.2024 было принято постановление мэрии г. Новосибирска __ об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд, согласно которому постановлено изъять путем выкупа для муниципальных нужд земельный участок, находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирном доме, с кадастровым __ площадью 1335 кв.м. с адресным ориентиром: РФ, Новосибирская область, г. Новосибирск, ... (в связи с признанием расположенного на нем многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.)/л.д. 96/

Принимая во внимание пункт 1.3. административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению жилых помещений маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда, утверждённого Постановлением мэрии города Новосибирска от 11.08.2020 __ имеются все основания предоставления ответчикам, у которых единственное жилое помещение стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, а многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, жилого помещения маневренного фонда.

Ввиду признания аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома по ... а также наличия угрозы жизни и здоровью проживающим в нем гражданам, у администрации возникла обязанность предоставить ответчикам жилое помещение маневренного фонда до момента расселения.

Департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии города Новосибирска для ответчика и членов его семьи забронировано жилое помещение маневренного фонда по адресу: г. Новосибирск, ... площадью 12,9 кв. м (письмо от 23.07.2024 __)./л.д. 92/

В ходе судебного разбирательства судом была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Институт экспертных исследований».

Согласно заключению экспертов АНО «Институт экспертных исследований» __ от 10.01.2025, выкупная цена квартиры, расположенная по адресу: г. Новосибирск ... составляет 4 641 929 руб., в том числе рыночная стоимость общего имущества в МКД - 1 513 412 руб., рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом с учетом доли собственников в праве общей долевой собственности на такое имущество - 99 427 руб. Размер убытков в в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для обретения права собственности на него, оформление права собственности на другое жилое помещение, составляет - 289 611 руб., размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт - 654 281 руб. Всего 5 585 871 рублей./л.д. 188/

Оснований не доверять экспертному заключению АНО «Институт экспертных исследований» у суда нет, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, кроме того, данное экспертное заключение не противоречит материалам дела и соотносится с ними. Сторонами не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса РФ под жилым помещением понимается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу положений ст. 23 Федерального закона от 30.03.99. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилое помещение по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и иных излучений должно соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания.

Помимо санитарных правил жилое помещение должно отвечать техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Жилое помещение должно отвечать не только санитарным и техническим требованиям, но и определенной степени благоустройства для того, чтобы оно могло быть объектом жилищных прав.

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.06. № 47.

На основании п. 13 Положения инженерные системы вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др., оборудование и механизмы, находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологической безопасности.

Согласно ст. 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее 6 кв.м. жилой площади на одного человека.

Договор найма маневренного фонда заключается на период: до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 ст. 95 настоящего Кодекса - граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разделе II "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.14., по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого, равнозначного, жилого помещения либо его выкуп.

В соответствии со п. 3.1 ст. 95 Жилищного кодекса РФ, определяющей назначение жилых помещений маневренного фонда, такие помещения предназначены для временного проживания, в том числе, для граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу положений п.3.1 ч. 2 ст. 106 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, указанными в п. 3.1 ст. 95 Кодекса, либо до предоставления им жилых помещений, но не более чем на два года.

Исходя из системного толкования указанных правовых положений, законодатель не исключает предоставление жилых помещений маневренного фонда, в том числе, собственникам жилых помещений (пункты 2-3.1 ст. 95 Жилищного кодекса РФ).

Принимая во внимание пункт 1.3. административного регламента предоставления муниципальной услуги по предоставлению жилых помещений маневренного фонда муниципального специализированного жилищного фонда, утверждённого Постановлением мэрии города Новосибирска от 11.08.2020 __ имеются основания предоставления ответчику, жилое помещение которого стало непригодным для проживания, а многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, жилого помещения маневренного фонда.

Как установлено судом, занимаемое в настоящее время ответчиком жилое помещение __ расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... признанное аварийным и подлежащим сносу, площадь квартиры составляет 54,5 кв. м.

Между тем, предоставляемое ответчику помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ... составляет 12,3 кв.м, что менее площади занимаемого ответчиком жилого помещения на 42,2 кв. м.

Представленные стороной истца доказательства подтверждают полное соответствие предлагаемого ответчикам для переселения жилого помещения всем необходимым требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Помещение маневренного фонда является пригодным для постоянного проживания и благоустроенным жилым помещением применительно к условиям города Новосибирска.

Переселение ответчиков в предлагаемое жилое помещение маневренного фонда при освобождении жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, носит временный характер. При этом суд исходит из того, что проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении угрожает ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью иных граждан, поскольку жилой дом, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выселении Сатинской Е. А., Сатинской В. Р. из жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ... общей площадью 54,5 кв.м., с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... общей площадью 12,3 кв.м. на условиях договора найма жилого помещения маневренного фонда.

Как следует из раздела II "Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014), собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Принимая во внимание, что ответчики отказались от заключение соглашения на предоставления им иного жилого помещения в замен изымаемого, при это истцы по встречному иску не оспаривают заключение судебной экспертизы, являются долевыми собственниками жилого помещения, Сатинская В.Р. на момент принятия решения суда достигла совершеннолетнего возраста, в связи с чем, самостоятельно осуществляет свои права, суд приходит к выводу об изъятии у Сатинской Е. А., Сатинской В. Р. путем выкупа мэрией г. Новосибирска недвижимого имущества: квартиры __ по адресу: г. Новосибирск, ... а также пропорциональную площади квартиры долю в земельном участке с кадастровым __ под указанным жилым домом, с выплатой Сатинской Е. А. и Сатинской В. Р. размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество и убытки, связанные с изъятием, по 2 792 935,50 руб. каждой, то есть по ? от причитающейся суммы в размере 5 585 871 рублей.

Прекратить право собственности Сатинской Е. А., Сатинской В. Р. на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ..., а также пропорциональную площади квартиры долю в земельном участке с кадастровым __ под указанным жилым домом, после предоставления мэрией г. Новосибирска выплаты денежного возмещения Сатинской Е. А. и Сатинской В. Р. в полном объеме.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

АНО «Институт Экспертных исследований» представило в суд заявление о выплате стоимость проведенной экспертизы в размере 33 000 руб.

Принимая во внимание, что заключение эксперта поступило в суд, положено в основу решения суда, работа экспертной организации подлежит оплате за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, путем перечисления денежные средства в размере 33 000 руб. 00 коп. со счета Управления Судебного департамента в Новосибирской области в счет оплаты экспертизы АНО «Институт Экспертных исследований» в рамках гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __ Исполнение поручить финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному району г. Новосибирска, удовлетворить.

Выселить Сатинскую Е. А. (паспорт __), Сатинскую В. Р. (паспорт __) из жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ... общей площадью 54,5 кв.м., с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... общей площадью 12,3 кв.м. на условиях договора найма жилого помещения маневренного фонда.

Встречное исковое заявление Сатинской Е. А. и Сатинской В. Р. удовлетворить.

Изъять у Сатинской Е. А. (паспорт __), Сатинской В. Р. (паспорт __) путем выкупа мэрией г. Новосибирска недвижимого имущества: квартиры __ по адресу: г. Новосибирск, ... а также пропорциональную площади квартиры долю в земельном участке с кадастровым __ под указанным жилым домом, с выплатой Сатинской Е. А. и Сатинской В. Р. размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество и убытки, связанные с изъятием, по 2 792 935,50 руб. каждой, то есть по ? от причитающейся суммы в размере 5 585 871 рублей.

Прекратить право собственности Сатинской Е. А. (паспорт __), Сатинской В. Р. (паспорт __) на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ..., а также пропорциональную площади квартиры долю в земельном участке с кадастровым __ под указанным жилым домом, после предоставления мэрией г. Новосибирска выплаты денежного возмещения Сатинской Е. А. и Сатинской В. Р. в полном объеме.

Оплатить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив денежные средства в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп. со счета Управления Судебного департамента в Новосибирской области в счет оплаты экспертизы АНО «Институт Экспертных исследований» в рамках гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __ Реквизиты:

__

Исполнение поручить финансово-экономическому отделу Управления Судебного департамента в Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.

Похожие дела

Изъятие аварийной квартиры для муниципальных нужд с выплатой 2,15 млн ₽ собственникам

Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском об изъятии жилого помещения, принадлежащего семье Коняевых на праве общей долевой собственности (по 1/10 доли каждому). Квартира площадью 15,7 кв. м расположена в многоквартирном доме, признанном...

Изъятие жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением равнозначной квартиры

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском об изъятии у собственника жилого помещения в аварийном доме, подлежащем сносу. Многоквартирный дом был признан аварийным на основании заключения межведомственной комиссии и включен в региональную...

Изъятие жилого помещения у собственницы с предоставлением равнозначной квартиры из-за аварийности дома

Администрация Волгограда обратилась в суд с требованием изъять у Соловьевой Е.В. долю в аварийной квартире для муниципальных нужд с предоставлением ей взамен другого благоустроенного жилья. Основанием иска стало заключение межведомственной комиссии...