Взыскание 3,6 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Дело № 2-1069/2025

54RS0003-01-2024-008657-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бакирову Д. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

1. ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Бакирову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в общей сумме 3 603 468, 56 руб., из которых: 3 201 018, 83 руб. - остаток основного долга; 373 954, 58 руб. - проценты за пользование кредитом; 9 568,89 руб. - пени по процентам; 18 926, 26 руб. - пени по основному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 224 руб.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx Бакиров Д.К. обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением (подписанным собственноручной подписью) на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО).

Между ПАО Банк ВТБ и Бакировым Д.К. заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с п. 19 индивидуальных условий, кредитный договор состоит из правил кредитования (Общих условий) и индивидуальных условий.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 279 901 руб., дата возврата кредита xx.xx.xxxx, срок действия договора 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 9,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет денежных средств.

Заемщик обязательства по договору не исполнял, задолженность перед кредитором не погасил.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по кредитному договору перед банком с учетом сниженной до 10 % суммы неустойки составляет 3 603 468, 56 руб., из которых: 3 201 018, 83 руб. - остаток основного долга; 373 954, 58 руб. - проценты за пользование кредитом; 9 568, 89 руб. - пени по процентам; 18 926, 26 руб. - пени по основному долгу

2. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Подтверждаются всеми материалами дела, изложенные в иске обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у Бакирова Д.К. кредитных обязательств перед ПАО Банк ВТБ, а также ненадлежащее исполнение ею своих обязательств, наличие просроченной задолженности и ее размер.

Поскольку принятое на себя обязательство по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 224 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с Бакирова Д. К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx в общей сумме 3 603 468, 56 руб., из которых: 3 201 018, 83 руб. - остаток основного долга; 373 954, 58 руб. - проценты за пользование кредитом; 9 568, 89 руб. - пени по процентам; 18 926, 26 руб. - пени по основному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 224 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.