Освобождение автомобиля от ареста из-за запрета на регистрационные действия после покупки у банка

Дело № 2-108/2025

УИД 54RS0004-01-2024-004102-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Медяник М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой А. Ф. к Алексенко И. А., Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об освобождении имущества от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества,

установил:

Исаева А.Ф. обратилась с иском к Алексенко И. А., Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об освобождении имущества от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи с ПАО Банк ВТБ транспортного средства - автомобиля марки Ауди А6, 2018 года выпуска, VIN №.

Данный автомобиль был в залоге у банка и после того, как предыдущий владелец Алексенко И.А. перестал оплачивать кредит за автомобиль, банк принял данное транспортное средство в счет погашения задолженности. При этом, Алексенко И.А. не снял транспортное средство с регистрационного учета, а Банк не поставил автомобиль на учет за собой, продав автомобиль истцу.

Вместе с тем, при постановке автомобиля на государственный регистрационный учет выяснилось, что имеются вынесенные запреты на регистрационные действия, поскольку в отношении Алексенко И.А. возбуждены исполнительные производства.

С учётом того, что истец является законным владельцем автомобиля, но при наличии вынесенных запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, ранее принадлежавшего Алексенко И.А., по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Алексенко И.А., истец лишен возможности осуществить постановку автомобиля на государственный регистрационный учет, в связи с чем просит освободить от ареста имущество путем снятия запретов на регистрационные действия на автомобиль Ауди А6, принятых в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Исаева А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях доводы иска с учетом уточнения поддержала.

Ответчики Алексенко И.А., Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ПАО Банк ВТБ, адресное отделение судебных приставов № адрес управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что в рамках соглашения об отступном между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и Алексенко И.А. (должник), заключённого ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Ауди А6, 2018 года выпуска, VIN № передано кредитору ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (продавец) и Исаевой А.Ф. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ауди А6, 2018 года выпуска, VIN №, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает бывшее в употребление транспортного средства марки Ауди А6, 2018 года выпуска, VIN №. Согласно акту приема передачи, письменных пояснений ПАО Банк ВТБ на запрос суда, транспортное средство передано покупателю Исаевой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно поступившим сведениям из ГУ МВД России по адрес автомобиль Ауди А6 числится на регистрационном учете за Алексенко И.А.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) при условии соответствия задачам и принципам исполнительного производства, соблюдения защищаемых федеральным законом прав должника и иных лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на автомобиль марки Ауди А6, 2018 года выпуска, VIN №, в ходе возбужденных исполнительных производств в отношении прежнего владельца автомобиля Алексенко И.А. вынесены запреты на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по адрес ГУ ФССП по адрес: ДД.ММ.ГГГГ по производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ауди А6 внесены в реестр ограничений в Госавтоинспекции, что подтверждается реестром ограничений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что несмотря на прекращение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований, сведения об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля в реестр ограничений Госавтоинспекции не внесены.

Также в реестре ограничений значится запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания задолженности, в рамках исполнительного производства ранее вынесенный запрет отменен.

Однако, на момент наложения судебными приставами ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортное средство было передано ПАО Банк ВТБ в силу заключенного с должником Алексенко И.А. соглашения об отступном ДД.ММ.ГГГГ, с последующей передачей Исаевой А.Ф. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что сделка купли-продажи была направлена на освобождение имущества от ареста, с целью недопущения обращения взыскания, в суд не представлено.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ауди А6, транспортное средство было передано в собственность Исаевой А.Ф., а исполнительные производства возбуждены в отношении должника Алексенко И.А., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, вынесенных адрес отделением судебных приставов № адрес ГУ ФССП по адрес, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что в ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменен указанный запрет в связи с установлением принадлежности спорного автомобиля третьему лицу, а не должнику Алексенко И.А.

Исходя из вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Исаевой А.Ф. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Исаевой А. Ф. (паспорт №) - удовлетворить частично.

Освободить от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий, имущество - автомобиль марки Ауди А6, 2018 года выпуска, VIN №, двигатель №, номер шасси - отсутствует, цвет черный, наложенных судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по адрес ГУ ФССП по адрес в рамках исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-108//2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-004102-36.

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Помощник судьи Ш.Н. Черикчиева