Признание права на обязательную долю в наследстве инвалидом с детства

Дело № 2-1450/2025

УИД 54RS0005-01-2024-009460-11

Поступило: 24.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой М. Д. к Харахординой Л. А. о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова М.Д. обратилась с иском в суд к Харахординой Л.А. о признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска истец указывает, что является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; после смерти отца - ФИО открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес; по вопросу принятия наследства, к нотариусу обратилась мать отца - ответчик, по ее заявлению было открыто наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру; обратиться к нотариусу на момент открытия наследственного дела и получения свидетельства истец не имела возможности, в связи с тем, что отец при жизни не успел оформить своё отцовство, которое было установлено в судебном порядке, что подтверждается решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ; поскольку является инвалидом с детства, с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность установлена бессрочно, просит суд признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти отца - ФИО, в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебное заседание истец Филиппова М.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца, адвокат Колобаев Д.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещён, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Харахордина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус Кожуховская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после смерти последнего открылось наследство в виде квартиру по адресу: адрес; по заявлению ответчика было открыто наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ последнему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что после выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство по закону, решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт признания умершим отцовства в отношении истца, на основании указанного решения произведены изменения в актовой записи о рождении истца, внесены данные об отце.

Из материалов дела следует, что на дату открытия наследства истец являлась инвалидом с детства, бессрочно.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца об обязательной доле в спорном имуществе нашли свое подтверждение, а поэтому приходит к выводу, что следует удовлетворить требования Филипповой М.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Филипповой М. Д. право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО, в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-1450/2025 (УИД 54RS0005-01-2024-009460-11) Кировского районного суда г. Новосибирска

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2025