Освобождение имущества от ареста по иску мэрии из-за изъятия аварийного жилья
Мэрия Новосибирска обратилась в суд с требованием снять запреты на регистрационные действия в отношении квартиры площадью 32,2 кв. м, изъятой для муниципальных нужд. Обременения были наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства против бывшего собственника.
Истец указал, что арест препятствует оформлению перехода права собственности и сносу аварийного дома, признанного таковым еще в 2016 году. Взамен изъятого жилья ответчику была предоставлена доля в другой квартире.
Стороны дела
История дела
- 20.06.2024, 09:32
Регистрация иска
-
20.06.2024, 13:49Передача материалов судье
-
26.06.2024, 13:36Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
26.06.2024, 13:36Подготовка к судебному разбирательству
-
26.06.2024, 13:36Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
15.10.2024, 11:30Судебное заседание
Место: кабинет 210, 2 этаж
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Привлечение соответчика или соответчиков
-
20.01.2025, 08:50Судебное заседание
Место: кабинет 210, 2 этаж
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
31.01.2025, 12:40Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
06.02.2025, 12:41Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
07.02.2025, 11:51Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
28.04.2025, 14:59Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
28.04.2025, 15:00Дело оформлено
-
28.04.2025, 15:00Дело передано в архив
Позиция истца
Мэрия требовала отменить запреты, ссылаясь на соглашение об изъятии жилья и невозможность обращения взыскания на единственное жилье должника. Также истец подчеркивал, что дом выбыл из оборота после признания аварийным.
Позиция ответчика
Ответчик и его представитель (ООО "Филберт") в суд не явились, несмотря на надлежащее извещение. Возражений по существу спора не поступило.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ. Установлено, что арест наложен на имущество, уже перешедшее в муниципальную собственность, а сохранение обременений нарушает права истца.
Решение суда
Иск удовлетворен. Запреты на регистрационные действия отменены. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-387/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г. Новосибирска к Гурину Александру Анатольевичу, ООО «Филберт» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил прекратить запреты на совершение действий по регистрации в отношении № общей площадью 32,2 кв. м адрес, с кадастровым номером №, а именно:
- Запрещение регистрации, основание - Запрещение регистрации, основание - Постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выдан 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
- Запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
В обосновании своих требований указали, что в рамках исполнения Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы, утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 01.04.2019 № 122-п, между мэрией города Новосибирска и Гуриным А.Н., Гуриным А.А. заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд № от 24.01.2024.
При подготовке соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было установлено, что в отношении изымаемой адрес общей площадью 32,2 кв. м адрес наложены обременения, в виде:
1.Запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
2.3апрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
Вышеуказанные обременения препятствуют мэрии города Новосибирска зарегистрировать переход права собственности на изымаемое жилое помещение, а также осуществить процедуру сноса аварийного дома.
Представитель истца: Мэрии г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик: Гурина Александр Анатольевич, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Представитель ответчика: ООО "Филберт", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица: ОСП по Ленинскому района г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Судом установлено и следует из материалов дела, в рамках исполнения Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы, утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 01.04.2019 № 122-п, между мэрией города Новосибирска и Гуриным А.Н., Гуриным А.А. заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд № от 24.01.2024, согласно данного соглашения Мэрией г. Новосибирска было изъято для муниципальных нужд жилое помещение- адрес, общей площадью 32,2кв.м., расположенная по адресу: адрес доли вышеуказанной квартиры принадлежало Гурину А.А. Взамен изымаемой квартиры Гурину А.А. была так же предоставлена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
При подготовке соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было установлено, что в отношении изымаемой адрес общей площадью 32,2 кв. м адрес наложены обременения, в виде:
1.Запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
2.3апрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
Вышеуказанные обременения препятствуют мэрии города Новосибирска зарегистрировать переход права собственности на изымаемое жилое помещение, а также осуществить процедуру сноса аварийного дома, который был признан аварийным и подлежащим сносу Постановлением МЭРИИ Г. Новосибирска от 20.07.2016 года № 3192
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями части 1, пункта 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, и на нем по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.
Вынося постановления о запрете регистрационных действий на долю квартиры, расположенной в аварийном доме, судебный пристав пытался понудить должника к исполнению судебных актов. Вместе с тем, запрет на регистрационные действия не обеспечивает исполнения требований, так как обращение взыскания на долю в квартире, расположенной в аварийном доме и подлежащим сносу, не возможно, данный объект выбыл из оборота еще в 2016 году, когда дом был признан аварийным, кроме того у должника данный объект был единственным жильем, что так же исключает обращение взыскания на его долю в квартире.
В данном случае, суд так же исходит из того, что собственником жилого помещения является муниципальное образование г. Новосибирска на основании соглашения об изъятии аварийного жилого помещения, в рамках осуществления властных полномочий, установленных законом, а сохранение обеспечительных мер по искам предыдущего собственника ограничивает право истца как собственника указанного имущества.
В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мэрии г. Новосибирска к Гурину Александру Анатольевичу, ООО «Филберт» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Прекратить запреты на совершение действий по регистрации в отношении адрес общей площадью 32,2 кв. м адрес, с кадастровым номером №, а именно:
- Запрещение регистрации, основание - Запрещение регистрации, основание - Постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выдан 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
- Запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-387/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева
Дело № 2-387/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии г. Новосибирска к Гурину Александру Анатольевичу, ООО «Филберт» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил прекратить запреты на совершение действий по регистрации в отношении № общей площадью 32,2 кв. м адрес, с кадастровым номером №, а именно:
- Запрещение регистрации, основание - Запрещение регистрации, основание - Постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выдан 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
- Запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
В обосновании своих требований указали, что в рамках исполнения Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы, утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 01.04.2019 № 122-п, между мэрией города Новосибирска и Гуриным А.Н., Гуриным А.А. заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд № от 24.01.2024.
При подготовке соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было установлено, что в отношении изымаемой адрес общей площадью 32,2 кв. м адрес наложены обременения, в виде:
1.Запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
2.3апрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
Вышеуказанные обременения препятствуют мэрии города Новосибирска зарегистрировать переход права собственности на изымаемое жилое помещение, а также осуществить процедуру сноса аварийного дома.
Представитель истца: Мэрии г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик: Гурина Александр Анатольевич, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Представитель ответчика: ООО "Филберт", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица: ОСП по Ленинскому района г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Судом установлено и следует из материалов дела, в рамках исполнения Региональной адресной программы Новосибирской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы, утвержденной постановлением Правительства Новосибирской области от 01.04.2019 № 122-п, между мэрией города Новосибирска и Гуриным А.Н., Гуриным А.А. заключено соглашение об изъятии для муниципальных нужд № от 24.01.2024, согласно данного соглашения Мэрией г. Новосибирска было изъято для муниципальных нужд жилое помещение- адрес, общей площадью 32,2кв.м., расположенная по адресу: адрес доли вышеуказанной квартиры принадлежало Гурину А.А. Взамен изымаемой квартиры Гурину А.А. была так же предоставлена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
При подготовке соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд было установлено, что в отношении изымаемой адрес общей площадью 32,2 кв. м адрес наложены обременения, в виде:
1.Запрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
2.3апрещения регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
Вышеуказанные обременения препятствуют мэрии города Новосибирска зарегистрировать переход права собственности на изымаемое жилое помещение, а также осуществить процедуру сноса аварийного дома, который был признан аварийным и подлежащим сносу Постановлением МЭРИИ Г. Новосибирска от 20.07.2016 года № 3192
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями части 1, пункта 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, и на нем по смыслу вышеприведенных норм в совокупности с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность по доказыванию своего права собственности на спорное имущество.
Вынося постановления о запрете регистрационных действий на долю квартиры, расположенной в аварийном доме, судебный пристав пытался понудить должника к исполнению судебных актов. Вместе с тем, запрет на регистрационные действия не обеспечивает исполнения требований, так как обращение взыскания на долю в квартире, расположенной в аварийном доме и подлежащим сносу, не возможно, данный объект выбыл из оборота еще в 2016 году, когда дом был признан аварийным, кроме того у должника данный объект был единственным жильем, что так же исключает обращение взыскания на его долю в квартире.
В данном случае, суд так же исходит из того, что собственником жилого помещения является муниципальное образование г. Новосибирска на основании соглашения об изъятии аварийного жилого помещения, в рамках осуществления властных полномочий, установленных законом, а сохранение обеспечительных мер по искам предыдущего собственника ограничивает право истца как собственника указанного имущества.
В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мэрии г. Новосибирска к Гурину Александру Анатольевичу, ООО «Филберт» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Прекратить запреты на совершение действий по регистрации в отношении адрес общей площадью 32,2 кв. м адрес, с кадастровым номером №, а именно:
- Запрещение регистрации, основание - Запрещение регистрации, основание - Постановление судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выдан 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
- Запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кузьминой СО. № (№), выданного 20.06.2023, ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-387/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева
Похожие дела
Прекращение права собственности на жилое помещение из-за изъятия аварийного дома (400 тыс. ₽)
Муниципальное образование город Пермь обратилось в суд с иском о прекращении права собственности Поздеевой И.В. на комнату площадью 9,1 кв.м. в аварийном доме, подлежащем сносу. Основанием иска стал договор об изъятии жилого помещения от 11 июня...
Изъятие аварийной квартиры для муниципальных нужд с выплатой 2,15 млн ₽ собственникам
Администрация г. Челябинска обратилась в суд с иском об изъятии жилого помещения, принадлежащего семье Коняевых на праве общей долевой собственности (по 1/10 доли каждому). Квартира площадью 15,7 кв. м расположена в многоквартирном доме, признанном...
Освобождение жилого помещения от ареста после изъятия для муниципальных нужд
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с требованием снять арест с жилой комнаты площадью 12,8 кв. м., изъятой у собственников в связи с признанием дома аварийным. Ранее суд уже вынес решение о выкупе помещения за 1 149 916 ₽ и переходе...
Освобождение жилого помещения от ареста после изъятия в муниципальную собственность (2,4 млн ₽)
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с требованием освободить жилое помещение от арестов и запретов на регистрационные действия. Ранее суд удовлетворил иск о принудительном изъятии квартиры у собственника Колиуха И.П. в связи с...