Взыскание 929 000 ₽ с подрядчика за неисполнение договора реконструкции дома

Дело № 2-987/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Екатерины Александровны к Павловичу Ивану Ильичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Павловичу Ивана Ильича в пользу Шевченко Екатерины Александровны денежные средства в размере 929 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 20.01.2025 в размере 90 416,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 679 рублей.

В обосновании своих требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с Шевченко Александром Юрьевичем, которому на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Муж является военнослужащим ВМФ России, подводником.

С 2017 года по настоящее время семья проживет по месту его службы в Северодвинске. Летом 2024 года была запланирована реконструкция вышеуказанного жилого дома в с. Раздольное, с целью обеспечить более комфортное проживание пожилой матери мужа, а также себе, в периоды, когда приезжаем в отпуск из Северодвинска в Новосибирск.

В этих целях, 21.06.2024 между Шевченко Екатериной Александровной и Павлович Иваном Ильичом был заключен в письменной форме договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 данного договора подрядчик обязался в срок до 31.08.2024 выполнить следующие работы: демонтаж пристроя к дому (крыша, пол, стены, фундамент), залив фундамента (монолит) под возведение нового пристроя (жилого помещения) 11 на 11 м., возведение нового пристроя к дому из сибита, залив фундамента (ленточный) под террасу, возведение открытой террасы (включая пол, крыша), демонтаж пола в всем доме и заливка монолитного бетонного пола на всю площадь дома и пристроя к нему, демонтаж стены между залом и спальней, закладка кирпичом двери между залом и другой спальней, прорубание нового дверного проема в спальню из кухни, демонтаж окна в зале и установка балконного блока с выходом на террасу, демонтаж потолка и крыши в доме, увеличение высоты потолков в доме, установка новой крыши с утеплителем, нового потолка с утеплителем, установка теплых полов в доме и пристрое к нему, установка новых межкомнатных стен в доме и пристрое к нему, установка новой электропроводки и канализационных коммуникаций, водоотведение, установка камина, отделка всего дома и пристроя к нему облицовочным кирпичом.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 2 300 000 руб. рублей 00 копеек. Данная стоимость работ включает в себя стоимость материалов и инструментов, доставку материалов и инструментов.

Во исполнение пункта 2.2. договора денежные средства в размере 1 150 000 руб. переданы подрядчику, о чем им составлена собственноручная расписка, мною осуществлена видеозапись получения и пересчета подрядчиком полученных от меня денежных средств.

Подрядчик приступил к работам, частично выполнены пункты 1.2.1, 1.2.2,1.2.6, 1.2.7, 1.2.8 договора подряда. До логического завершения данные работы не были доведены, все иные работы даже не начаты. При этом, срок производства работ был принципиально важен, т.к. до 01.09.2024 необходимо было вернуться в Северодвинск, где дочь учится в школе, а муж проходит службу на подводной лодке, его месяцами не бывает не только в Новосибирске, но и на суше вообще.

Однако, начиная с 29.06.2024 подрядчиком работы не производились вообще. Звонки подрядчику и переписка посредством мессенджера к какому-либо результату не привела, работы подрядчиком не возобновились, до настоящего времени он от возврата долга не отказывается, в переписке просит ждать, но фактически денежные средства не возвращает даже частями.

Истец: Шевченко Екатерина Александровна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель истца: Кузьмина Юлия Викторовна в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик: Павлович Иван Ильич, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что истец состоит в зарегистрированном браке с Шевченко Александром Юрьевичем, которому на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Летом 2024 года была запланирована реконструкция вышеуказанного жилого дома в с. Раздольное, с целью обеспечить более комфортное проживание пожилой матери мужа, а также себе, в периоды, когда приезжаем в отпуск из Северодвинска в Новосибирск.

В этих целях, 21.06.2024 между Шевченко Екатериной Александровной и Павлович Иваном Ильичом был заключен в письменной форме договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 данного договора подрядчик обязался в срок до 31.08.2024 выполнить следующие работы: демонтаж пристроя к дому (крыша, пол, стены, фундамент), залив фундамента (монолит) под возведение нового пристроя (жилого помещения) 11 на 11 м., возведение нового пристроя к дому из сибита, залив фундамента (ленточный) под террасу, возведение открытой террасы (включая пол, крыша), демонтаж пола в всем доме и заливка монолитного бетонного пола на всю площадь дома и пристроя к нему, демонтаж стены между залом и спальней, закладка кирпичом двери между залом и другой спальней, прорубание нового дверного проема в спальню из кухни, демонтаж окна в зале и установка балконного блока с выходом на террасу, демонтаж потолка и крыши в доме, увеличение высоты потолков в доме, установка новой крыши с утеплителем, нового потолка с утеплителем, установка теплых полов в доме и пристрое к нему, установка новых межкомнатных стен в доме и пристрое к нему, установка новой электропроводки и канализационных коммуникаций, водоотведение, установка камина, отделка всего дома и пристроя к нему облицовочным кирпичом.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ по настоящему договору составляет 2 300 000 руб. рублей 00 копеек. Данная стоимость работ включает в себя стоимость материалов и инструментов, доставку материалов и инструментов.

Во исполнение пункта 2.2. договора денежные средства в размере 1 150 000 руб. переданы подрядчику, о чем им составлена собственноручная расписка.

Подрядчик приступил к работам, частично выполнены пункты 1.2.1, 1.2.2,1.2.6, 1.2.7, 1.2.8 договора подряда. До логического завершения данные работы не были доведены, все иные работы даже не начаты. При этом, срок производства работ был принципиально важен, т.к. до 01.09.2024 необходимо было вернуться в Северодвинск, где дочь учится в школе, а муж проходит службу на подводной лодке, его месяцами не бывает не только в Новосибирске, но и на суше вообще.

Однако, начиная с 29.06.2024 подрядчиком работы не производились вообще.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании вышеизложенного, с учетом существенного нарушения Подрядчиком условий договора подряда от 21.06.2024, принимая во внимание, что фактически работы производились только 8 календарных дней, что сделано невозможным завершение работ к согласованному сроку, истец уведомила ответчика об отказе от исполнения договора подряда от 21.06.2024 и потребовала возврата денежных средств. Звонки подрядчику и переписка посредством мессенджера к какому-либо результату не привела, работы подрядчиком не возобновились, до настоящего времени он от возврата долга не отказывается, частично произвел возврат 221 000 посредством перевода от некоего Георгия Машувича Х., в переписке просит ждать, но фактически денежные средства не возвращает даже частями начиная с 10.07.2024.

Ответчик, от получения заказного отправления с досудебной претензией уклонился (срок хранения письма истек 27.08.2024), как и от возврата денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С даты вручения уведомления ответчику уведомления от 23.07.2024 с требованием возврата денежных средств по дату вынесения решения суда процент за пользование чужими денежными средствами составил 90 416,34 руб.

Ответчик не оспорил вышеуказанные обстоятельства, так же не предоставил доказательств исполнения договора, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 679 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Екатерины Александровны к Павловичу Ивану Ильичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Павловичу Ивана Ильича в пользу Шевченко Екатерины Александровны денежные средства в размере 929 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2024 по 20.01.2025 в размере 90 416,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 679 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-987/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева