Взыскание 130 000 ₽ за неосновательное обогащение при невыполненном ремонте автомобиля

Дело № 2-2057/2025 (2-8887/2024;) ~ М-6679/2024

УИД 54RS0007-01-2024-010822-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 5 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В. В. к Уханёву С. С.чу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Герасимов В. В. обратился в суд с иском к Уханёву С. С.чу и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ и по дату фактического возврата долга.

В обоснование иска истец указывает, что между Герасимовым В.В. и Уханевым С.С. была достигнута договоренность о выполнении ремонты автомобиля «Киа Спортеж», но договор сторонами заключен не был. /дата/ истец за ремонт автомобиля передал ответчику 130 000 руб., что подтверждается распиской, однако, ремонт автомобиля произведен не был. Истец обращался в полицию с целью привлечения ответчика к уголовной ответственности, однако, /дата/ в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе проверки был опрошен ответчик, который факт получения денежных средств подтвердил. Таким образом, ответчик без установленных оснований приобрел и сберег денежные средства в размере 130 000 руб., принадлежащие истцу. Ответчик помимо суммы неосновательного обогащения обязан вернуть проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец и его представитель Лангольф Е.В., действующая по устному ходатайству, иск поддержали, просили взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты по 395 ГК РФ в сумме 7 608,45 руб. по состоянию на дату вынесения решения, а также проценты по 395 ГК РФ на дату фактического возврата суммы задолженности. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, однако, ответчиком извещение получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено судом из представленных материалов,

Обращаясь в суд, истец указал, что передал ответчику денежные средстава в сумме 130 000 руб. в счет проведения ремонта его автомобиля, однако ремонта проведено не было.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от /дата/.

Кроме того, согласно постановлению УУП и ПДН отдела полиции № «Калининский» от /дата/ об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проведенной проверки по заявлению Герасимова В.В. был опрошен Уханёв С.С., который пояснил, что проживает в адрес163, получил от Герасимова В.В. денежные средства в сумме 130 000 руб., однако, ремонт автомобиля не произвел.

Поскольку истец не располагает доказательствами заключения договора с ответчиком, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться о возврате этой суммы как неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден представленными истцом доказательствами, изложенными выше.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждён факт передачи истцом ответчику денежных средств, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от истца суммы либо предоставления денежных средств в целях благотворительности, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 130 000 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ по дату вынесения решения суда и за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

При этом, суд отмечает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, необходимо взыскать проценты за период с /дата/ по /дата/ (дата вынесения решения), а также с /дата/ по дату исполнения, что входит в предмет и границы заявленных истцом требований, сформулированных в просительной части.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, будет следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

130 000

/дата/

/дата/

1

19%

366

67,49

130 000

/дата/

/дата/

65

21%

366

4 848,36

130 000

/дата/

/дата/

36

21%

365

2 692,60

Итого:

102

7 608,45

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ (дата вынесения решения) в размере 7 608,45руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, с /дата/, будет осуществляться в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после вынесения решения судом по закону определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований составляет 5 128 руб., а оплачено 4900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4900 руб., поскольку иск удовлетворен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 228 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уханёва С. С.ча, данные изъяты) в пользу Герасимова В. В., /дата/ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4900 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 7608,45 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с Уханёва С. С.ча, данные изъяты) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 228 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение 19.02.2025.

Председательствующий А.В. Щеглова