Взыскание 400 000 ₽ с водителя в порядке регресса за ДТП при отсутствии в полисе ОСАГО

Дело № 2-413/2025

54RS0008-01-2025-003806-33

Поступило в суд 28.11.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при помощнике судьи Сипачёве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Сарана А. В., Алтухову В. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском и просило взыскать солидарно с Сарана А.В. и Алтухова В.С. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33021 г/н №, принадлежащего на праве собственности Алтухову В.С., под управлением Сарана А.В. и MITSUBISHI AIRTREK г/н №, под управлением Богачкова К.И. В результате ДТ, произошедшего по вине водителя ГАЗ 33021 г/н № - Сарана А.Б. автомобилю MITSUBISHI AIRTREK г/н № были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства ГАЗ 33021 на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», выплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. Согласно страховому полису XXX № на момент ДТП Сарана А.ВА. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ 33021 г/н №. В связи с чем, истец имеет право заявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему.

Представитель истца - АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Сарана А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Ответчик Алтухов В.С. и его представитель по доверенности Шабанов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, пояснив, что Сарана является его знакомым, которому он на основании доверенности передал автомобиль, полис на автомобиль был, но в полис он вписан не был, была устная договоренность, что Сарана сделает полис.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобиля ГАЗ 33021 г/н №, принадлежащего на праве собственности Алтухову В.С., под управлением Сарана А.В. и MITSUBISHI AIRTREK г/н №, под управлением Богачкова К.И. В результате ДТ, произошедшего по вине водителя ГАЗ 33021 г/н № - Сарана А.Б. автомобилю MITSUBISHI AIRTREK г/н № были причинены технические повреждения.

ДТП оформлено без вызова сотрудников ДПС, Сарана А.В. вину в совершенном ДТП признал.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства MITSUBISHI AIRTREK г/н № застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0360088360 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 33021 гос номер № также застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, однако, из страхового полиса не следует, что Сарана А.В. был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.10,11).

Собственник автомобиля MITSUBISHI AIRTREK г/н № Богачков К.И. обратившись в АО "АльфаСтрахование" с заявлением на выплату страхового возмещения, представил соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам осмотра, установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила 516343,00 (с учетом износа) руб. Сумма страхового возмещения в размере 400000 руб. была выплачена Богачкову К.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, обратиться в суд с иском в порядке регресса, то суд находит требования к ответчику водителю Сарана А.В. подлежащими удовлетворению.

Оснований для возложения ответственности на собственника транспортного средства Алтухова В.С. суд не находит.

Ответчик Сарана А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сарана А.В. в пользу АО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 рубля (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Сарана В. С. (в/у РД№) в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

В удовлетворении исковых требований к Алтухову В. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова