Освобождение автомобиля от ареста после реализации залога в счет погашения задолженности по микрозайму
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с требованием снять арест с автомобиля, переданного в залог по договорам потребительского займа. Залог был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Решением Дмитровского городского суда Московской области взыскание было обращено на заложенное транспортное средство, которое впоследствии было реализовано.
Автомобиль перешел в собственность третьего лица - Акеньшина М.С. - по договору купли-продажи, подтвержденному актом приема-передачи и оплатой в полном объеме. Однако судебные приставы-исполнители наложили запрет на регистрационные действия, что препятствовало новому собственнику поставить автомобиль на учет.
Стороны дела
История дела
- 27.08.2024, 15:53
Регистрация иска
-
28.08.2024, 09:06Передача материалов судье
-
29.08.2024, 11:01Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
29.08.2024, 16:00Подготовка к судебному разбирательству
-
29.08.2024, 16:05Назначено судебное заседание
-
14.10.2024, 14:00Предварительное судебное заседание
Место: 408
Результат: Заседание отложено
Причина: Болезнь судьи
-
13.01.2025, 14:00Предварительное судебное заседание
Место: 408
Результат: Назначено судебное заседание
-
11.02.2025, 11:30Судебное заседание
Место: 408
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
19.03.2025, 13:50Судебное заседание
Место: 408
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
12.05.2025, 15:00Судебное заседание
Место: 408
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
28.05.2025, 10:41Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
09.06.2025, 14:44Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал снять арест с автомобиля, ссылаясь на нарушение прав залогодержателя и собственника. Он указывал, что задолженность по займу погашена за счет реализации залога, а ограничения на регистрационные действия незаконны.
Позиция ответчика
Ответчик Уциев Р.М. в суд не явился, возражений не представил. Третьи лица, включая судебных приставов, также не заявили доводов против удовлетворения иска.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ о переходе права собственности (ст. 218, 223, 458, 460), установив, что автомобиль перешел к добросовестному приобретателю с момента передачи, а не с постановки на учет.
Решение суда
Иск удовлетворен. Арест с автомобиля снят, запрет на регистрационные действия отменен. С ответчика взыскана госпошлина в размере 6 000 ₽ в пользу истца.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-432/2025 (2-2517/2024)
54RS0009-01-2024-003607-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия, указав при этом следующее.
Между истцом и ответчиком Уциевым Р.М. были заключены договоры потребительских займов под залог автомобиля данные изъяты в соответствии с договорами залога № от 28.04.2022, № от 14.05.2022.
Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 14.05.2022, № от 28.04.2022.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 13.11.2023 удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль данные изъяты, который был арестован и передан истцу без права пользования им.
Поскольку заемщиком задолженность по договорам займа не была погашена, кредитором был реализован предмет залога.
Согласно договору купли-продажи указанный автомобиль передан в собственность Акеньшина М.С.
Вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства судебными приставами-исполнителеми наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить автомобиль на регистрационный учет.
Истец указывает, что запрет на регистрационные действия реализованного автомобиля в счет погашения имеющейся задолженности нарушают права истца как залогодержателя, а также лишает собственника автомобиля возможности реализовать свои права в отношении принадлежащего ему имущества.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Уциев Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пунктом 1 ст. 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Таким образом, право собственности на автомобиль переходит к его покупателю с момента его передачи, а не с момента его постановки на учет в органах ГИБДД.
Судом установлено, что на основании договора залога № от 28.04.2022 ответчик Уциев Р.М. (залогодатель) передает в залог истцу ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) транспортное средство данные изъяты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 28.04.2022.
В связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа у заемщика образовалась задолженность.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 13.11.2023 удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26.03.2024 старшим судебным приставом Павло-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Поздняковым А.Ю., наложен арест (составлена опись) на имущество должника - автомобиль марки данные изъяты, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.03.2024.
22.04.2024 должник Уциев Р.М. обратился с заявлением, в котором обратился к кредитору о предоставлении согласия на продажу заложенного транспортного средства для погашения задолженности по договору микрозайма № от 28.04.2022.
ДД.ММ.ГГГГ между Уциевым Р.М. и Акеньшиным М.С заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Автомобиль данные изъяты передан в собственность покупателя по акту приема-передачи транспортного средства от 22.05.2024, оплата по договору произведена в полном объеме в размере 365 000 руб. платежными поручениями № от 23.05.2024 в сумме 135 000 руб., № от 23.05.2024 на сумму 230 000 руб. в счет погашения задолженности Уциева Р.М. по договорам займа.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что Акеньшин М.С. является добросовестным приобретателем транспортного средства, с 22.05.2024, автомобиль данные изъяты передан в собственность Акеньшина М.С., который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от 22.05.2024 и внес денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем заявление ООО МФК «КарМани» о снятии запрета на регистрационные действия - ареста в отношении легкового автомобиля данные изъяты, мощность двигателя 107.000 кВт, наложенные судебными приставами-исполнителями на основании вынесенных постановлений после обращении взыскания на заложенное транспортное средство судом и передаче Акеньшину М.С. в собственность автомобиля, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» - удовлетворить.
Освободить транспортное средство данные изъяты от ареста, а именно: отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства данные изъяты согласно следующим документам:
Документ: № от 14.03.2025, Н.Т.С., СПИ: №, ИП: № от 14.01.2025;
Документ: № от 10.03.2025, Н.Т.С., СПИ: №, ИП: № от 10.04.2023;
Документ: № от 07.03.2025, Д.Е.С., СПИ: №, ИП: № от 06.03.2025;
Документ: № от 07.03.2025, Д.Е.С., СПИ: №, ИП: № от 06.03.2025;
Документ: № от 07.03.2025, Д.Е.С., СПИ: №, ИП: № от 06.03.2025;
Документ: № от 19.02.2025, К.К.С., СПИ: №, ИП: № от 18.07.2024;
Документ: № от 13.11.2024, Г.К.В., СПИ: №, ИП: № от 11.11.2024;
Документ: № от 09.11.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 06.11.2024;
Документ: № от 09.09.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 04.09.2024;
Документ: № от 18.06.2024, А.С.Н., СПИ: №, ИП: № от 10.06.2024;
Документ: № от 18.06.2024, А.С.Н., СПИ: №, ИП: № от 10.06.2024;
Документ: № от 07.06.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 03.06.2024;
Документ: № от 04.05.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 02.05.2024;
Документ: № от 11.04.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 10.04.2024;
Документ: № от 08.04.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 01.04.2024;
Документ: № от 04.12.2023, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 22.11.2023.
Взыскать ответчика Уциева Р.М. в пользу истца ООО МФК «КарМани» уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 6 000 руб.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025
Дело № 2-432/2025 (2-2517/2024)
54RS0009-01-2024-003607-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» мая 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МФК «КарМани» об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия, указав при этом следующее.
Между истцом и ответчиком Уциевым Р.М. были заключены договоры потребительских займов под залог автомобиля данные изъяты в соответствии с договорами залога № от 28.04.2022, № от 14.05.2022.
Залог автомобиля зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от 14.05.2022, № от 28.04.2022.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 13.11.2023 удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль данные изъяты, который был арестован и передан истцу без права пользования им.
Поскольку заемщиком задолженность по договорам займа не была погашена, кредитором был реализован предмет залога.
Согласно договору купли-продажи указанный автомобиль передан в собственность Акеньшина М.С.
Вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства судебными приставами-исполнителеми наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить автомобиль на регистрационный учет.
Истец указывает, что запрет на регистрационные действия реализованного автомобиля в счет погашения имеющейся задолженности нарушают права истца как залогодержателя, а также лишает собственника автомобиля возможности реализовать свои права в отношении принадлежащего ему имущества.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Уциев Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания судом извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Пунктом 1 ст. 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Таким образом, право собственности на автомобиль переходит к его покупателю с момента его передачи, а не с момента его постановки на учет в органах ГИБДД.
Судом установлено, что на основании договора залога № от 28.04.2022 ответчик Уциев Р.М. (залогодатель) передает в залог истцу ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) транспортное средство данные изъяты в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 28.04.2022.
В связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа у заемщика образовалась задолженность.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 13.11.2023 удовлетворены исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26.03.2024 старшим судебным приставом Павло-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Поздняковым А.Ю., наложен арест (составлена опись) на имущество должника - автомобиль марки данные изъяты, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.03.2024.
22.04.2024 должник Уциев Р.М. обратился с заявлением, в котором обратился к кредитору о предоставлении согласия на продажу заложенного транспортного средства для погашения задолженности по договору микрозайма № от 28.04.2022.
ДД.ММ.ГГГГ между Уциевым Р.М. и Акеньшиным М.С заключен договор купли-продажи транспортного средства.
Автомобиль данные изъяты передан в собственность покупателя по акту приема-передачи транспортного средства от 22.05.2024, оплата по договору произведена в полном объеме в размере 365 000 руб. платежными поручениями № от 23.05.2024 в сумме 135 000 руб., № от 23.05.2024 на сумму 230 000 руб. в счет погашения задолженности Уциева Р.М. по договорам займа.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что Акеньшин М.С. является добросовестным приобретателем транспортного средства, с 22.05.2024, автомобиль данные изъяты передан в собственность Акеньшина М.С., который приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от 22.05.2024 и внес денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем заявление ООО МФК «КарМани» о снятии запрета на регистрационные действия - ареста в отношении легкового автомобиля данные изъяты, мощность двигателя 107.000 кВт, наложенные судебными приставами-исполнителями на основании вынесенных постановлений после обращении взыскания на заложенное транспортное средство судом и передаче Акеньшину М.С. в собственность автомобиля, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» - удовлетворить.
Освободить транспортное средство данные изъяты от ареста, а именно: отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства данные изъяты согласно следующим документам:
Документ: № от 14.03.2025, Н.Т.С., СПИ: №, ИП: № от 14.01.2025;
Документ: № от 10.03.2025, Н.Т.С., СПИ: №, ИП: № от 10.04.2023;
Документ: № от 07.03.2025, Д.Е.С., СПИ: №, ИП: № от 06.03.2025;
Документ: № от 07.03.2025, Д.Е.С., СПИ: №, ИП: № от 06.03.2025;
Документ: № от 07.03.2025, Д.Е.С., СПИ: №, ИП: № от 06.03.2025;
Документ: № от 19.02.2025, К.К.С., СПИ: №, ИП: № от 18.07.2024;
Документ: № от 13.11.2024, Г.К.В., СПИ: №, ИП: № от 11.11.2024;
Документ: № от 09.11.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 06.11.2024;
Документ: № от 09.09.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 04.09.2024;
Документ: № от 18.06.2024, А.С.Н., СПИ: №, ИП: № от 10.06.2024;
Документ: № от 18.06.2024, А.С.Н., СПИ: №, ИП: № от 10.06.2024;
Документ: № от 07.06.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 03.06.2024;
Документ: № от 04.05.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 02.05.2024;
Документ: № от 11.04.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 10.04.2024;
Документ: № от 08.04.2024, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 01.04.2024;
Документ: № от 04.12.2023, Л.М.А., СПИ: №, ИП: № от 22.11.2023.
Взыскать ответчика Уциева Р.М. в пользу истца ООО МФК «КарМани» уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 6 000 руб.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025
Похожие дела
Освобождение автомобиля от ареста по требованию залогодержателя после реализации залога
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Пипия Г.А. об освобождении автомобиля от ареста и снятии запрета на регистрационные действия. Ранее между сторонами был заключен договор микрозайма, обеспеченный залогом транспортного средства. В связи с...
Отказ в освобождении автомобиля от ареста из-за неуплаты штрафов за нарушение ПДД
Хорошилов И.С. обратился в суд с иском к ГУФССП России по Свердловской области, Фомину Е.А. и другим ответчикам с требованием освободить от ареста автомобиль «Мерседес Бенц», снять запрет на регистрационные действия и признать прекращенным свое...