Освобождение автомобиля от ареста по требованию залогодержателя после реализации залога
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Пипия Г.А. об освобождении автомобиля от ареста и снятии запрета на регистрационные действия. Ранее между сторонами был заключен договор микрозайма, обеспеченный залогом транспортного средства. В связи с неисполнением обязательств суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за счет залогового имущества.
Автомобиль был продан по договору купли-продажи, а вырученные средства направлены на погашение долга. Однако новый собственник столкнулся с ограничениями на регистрацию, наложенными судебными приставами в рамках других исполнительных производств против Пипия Г.А. Истец утверждал, что сохранение ареста нарушает его права как залогодержателя, а также создает риск расторжения сделки купли-продажи и возврата средств.
Стороны дела
История дела
- 26.11.2024
Регистрация поступившего заявления
-
23.01.2025Заявление принято к производству
-
23.01.2025Подготовка к рассмотрению
-
24.02.2025, 16:25Беседа
Место: 303
Результат: Проведена
-
24.02.2025Рассмотрение
-
27.03.2025, 11:50Судебное заседание
Место: 303
Результат: Отложено
-
25.04.2025, 12:30Судебное заседание
Место: 303
Результат: Рассмотрение завершено
-
25.04.2025Вынесено решение
-
11.06.2025Обжаловано
Позиция истца
Истец требовал снять арест с автомобиля и отменить запрет на регистрационные действия, ссылаясь на исполнение обязательств за счет реализации залога. Он указывал, что дальнейшие ограничения лишают нового собственника возможности пользоваться автомобилем, что может привести к расторжению договора и убыткам для кредитора. Также истец просил возместить госпошлину в размере 20 000 ₽.
Позиция ответчика
Ответчик Пипия Г.А. в суд не явился и возражений не представил. Третьи лица (судебные приставы и новый собственник) также не заявили позиции по делу.
Обоснование и выводы суда
Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что:
- Ограничения наложены до продажи автомобиля, и новый собственник мог проверить их наличие.
- Истец как залогодержатель уже получил удовлетворение требований за счет реализации залога.
- Доказательств намерения покупателя расторгнуть сделку не представлено.
- Права истца не нарушены, поскольку он не является собственником и не доказал ущемление своих интересов.
Решение суда
В иске ООО МФК «КарМани» отказано в полном объеме.
Оригинальный текст дела
УИД 77RS0025-02-2024-008491-69
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при помощнике Комарове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/25 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Пипия Георгию Автандиловичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,
у с т а н о в и л:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Пипии Г.А. об освобождении транспортного средства ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., от ареста, отмене наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возмещении за счет бюджета государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Иск мотивирован тем, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Пипия Г.А. заключен договор микрозайма. В целях обеспечения исполнения обязательств из договора между сторонами заключен договор залога № .... от 21.12.2022 транспортного средства ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № .... от 21.12.2022. В связи с тем, что Пипия Г.А. обязательства по договору не исполнял, истец обратился с исковым требованием в суд. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.10.2024 по делу № 2-498/2024 требования ООО МФК «КарМани» к Пипия Г.А. удовлетворены: обращено взыскание на транспортное средство ...., 2013 года выпуска, VIN № .... в счет исполнения обязательств по возврату долга по договору займа. Поскольку должник в силу своего финансового состояния не смог погасить свою задолженность перед ООО МФК «КарМани», то истец, руководствуясь своими правами залогодержателя, дал разрешение на реализацию залогового транспортного средства согласно договору купли-продажи, и полученные денежные средства от реализации транспортного средства были направлены в погашение задолженности по договору микрозайма. Таким образом, ООО МФК «КарМани» получило удовлетворение законных требований как кредитор и залогодержатель. Мухтаров Д.Р. согласно договору купли-продажи транспортного средства № .... от 27.09.2024, заключенного с Пипия Г.А. является собственником вышеуказанного автомобиля. Внесенные Мухтаровым Д.Р. денежные средства по договору купли-продажи были направлены на погашение задолженности должника Пипия Г.А. перед ООО МФК «КарМани». Таким образом, Мухтаров Д.Р. является добросовестным приобретателем. В то же время при постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении него действуют ограничения по регистрации.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД и ФССП, судебным приставом-исполнителем наложены ограничения, которые препятствуют собственнику Мухтарову Д.Р. поставить на регистрационный учет приобретенный автомобиль, а именно:
документ: .... от 23.09.2024, Остапчук Юлия Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 18.09.2024,
документ: .... от 23.09.2024, Остапчук Юлия Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.09.2024,
документ: .... от 23.09.2024, Остапчук Юлия Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.09.2024,
документ: .... от 13.06.2024, Грачева Анна Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.05.2024,
документ: .... от 22.04.2024, Медведева Юлия Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 19.04.2024,
документ: .... от 18.04.2024, Грачева Анна Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.04.2024,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 01.08.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 26.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 26.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 26.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: ....от 26.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 25.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 28.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 01.08.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 01.08.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 01.08.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ. ...., ИП: .... от 22.06.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 06.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 06.07.2023,
документ: .... от 15.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 13.02.2024,
документ: .... от 15.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 13.02.2024,
документ: .... от 14.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.02.2024,
документ: .... от 14.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.02.2024,
документ: .... от 14.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.02.2024,
документ: .... от 12.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 09.02.2024,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 27.09.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 27.09.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 06.09.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ. ...., ИП: .... от 07.09.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 24.08.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 24.08.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 04.12.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 14.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 14.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ. ...., ИП: .... от 13.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 10.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 10.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 07.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 07.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 30.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 30.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 23.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 23.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 23.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.10.2023,
документ: .... от 25,01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 09.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 09.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 09.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 06.10.2023,
документ: .... от 18.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 18.01.2024,
документ: .... от 17.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 13.06.2023,
документ: .... от 21.12.2023, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 21.12.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ: ...., ИП: .... от 29.08.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.08.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.08.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.08.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ ...., ИП: .... от 08.08.2023,
документ: .... от 30.08.2023, Корнилов Александр Сергеевич, СПИ: ...., ИП: ИП: .... от 24.05.2023,
документ: .... от 23.08.2023, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 22.08.2023.
Поскольку реализация автомобиля ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., была необходима с целью исполнения обязательства должника, следовательно, запрет на регистрационные действия реализованного должником автомобиля в счет погашения задолженности нарушает права ООО МФК «КарМани» как залогодержателя, а также не имеет дальнейшей целесообразности.
В отсутствие возможности регистрации транспортного средства права нового собственника ущемляются, так как он не вправе эксплуатировать автомобиль на дорогах общего пользования. Поскольку в данный момент собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, то он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а соответственно ООО МФК «КарМани» будет обязано вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности.
В связи с этим истец просит суд освободить транспортное средство ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., от ареста и отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пипия Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Ленинского РОСП УФССП по Воронежской области, третье лицо Мухтаров Д.Р. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Пипия Г.А. был заключен договор микрозайма.
В целях обеспечения договора займа между сторонами также был заключен договор залога № .... от 21.12.2022 транспортного средства ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № .... от 21.12.2022.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.10.2024 по делу № 2-498/2024 требования ООО МФК «КарМани» к Пипия Г.А. удовлетворены, в счет исполнения обязательств по указанному договору займа обращено взыскание на транспортное средство ...., 2013 года выпуска, VIN № .....
Поскольку должник Пипия Г.А. не смог погасить задолженность по договору займа перед ООО МФК «КарМани», то ООО МФК «КарМани» дало разрешение на реализацию залогового транспортного средства.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № .... от 27.09.2024 Пипия Г.А. (продавец) продал Мухтарову Д.Р. (покупатель) транспортное средство ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., за 300 000 руб.
Полученные денежные средства от реализации транспортного средства были направлены на погашение задолженности Пипия Г.А. по договору микрозайма.
Требования иска об освобождении автомобиля из-под ареста, а именно от перечисленных в исковом заявлении запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, обоснованы тем, что вырученные от продажи Пипия Г.А. Мухтарову Д.Р. залогового автомобиля денежные средства направлены в погашение задолженности Пипия Г.А. по договору микрозайма перед ООО «МКК «КарМани». Невозможность новому собственнику произвести перерегистрацию автомобиля по причине наличия наложенных в рамках исполнительных производств запретов, по мнению истца, дает новому собственнику основание расторгнуть договор купли-продажи, и, как полагает истец, ООО МФК «КарМани» должно будет вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
Материалами дела не подтверждено нарушение прав ООО МФК «КарМани» наложенными ограничениями, поскольку ООО МФК «КарМани» получило удовлетворение требований к Пипия как кредитор и залогодержатель, доказательств того, что Мухтаров Д.Р. как собственник транспортного средства выдвигает требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в материалы дела не представлено, в связи с чем, ссылки истца на нарушение его прав основаны на предположениях. Также суд учитывает, что все ограничения по исполнительным производствам наложены до заключения договора купли - продажи от 27.09.2024 между Пипия Г.А. и Мухтаровым Д.Р., в связи с чем, покупатель до принятия решения о приобретении автомобиля имел возможность ознакомиться с имеющимися ограничениями в отношении транспортного средства.
С самостоятельным требованием об освобождении имущества от ареста и снятии с него ограничений Мухтаров Д.Р. в суд не обращался, добросовестным приобретателем в судебном порядке не признавался, обращаться в суд в его интересах ООО МФК «КарМани» не уполномочивал.
Истец собственником или законным владельцем транспортного средства не является, в пользу него судебным актом обращено взыскание на спорный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, как залогодержатель, истец во всяком случае имел бы право на преимущественное удовлетворение своих требований из выручки от продажи автомобиля по отношению к другим взыскателям, без соблюдения очередности, соответственно, права истца не нарушены, а его доводы об обратном несостоятельны.
Поскольку иск ООО МКК «КарМани» не подлежит удовлетворению, оснований для возмещения истцу судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Пипия Георгию Автандиловичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья О.В. Демочкина
УИД 77RS0025-02-2024-008491-69
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при помощнике Комарове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/25 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Пипия Георгию Автандиловичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия,
у с т а н о в и л:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Пипии Г.А. об освобождении транспортного средства ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., от ареста, отмене наложенных судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, возмещении за счет бюджета государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Иск мотивирован тем, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Пипия Г.А. заключен договор микрозайма. В целях обеспечения исполнения обязательств из договора между сторонами заключен договор залога № .... от 21.12.2022 транспортного средства ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № .... от 21.12.2022. В связи с тем, что Пипия Г.А. обязательства по договору не исполнял, истец обратился с исковым требованием в суд. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.10.2024 по делу № 2-498/2024 требования ООО МФК «КарМани» к Пипия Г.А. удовлетворены: обращено взыскание на транспортное средство ...., 2013 года выпуска, VIN № .... в счет исполнения обязательств по возврату долга по договору займа. Поскольку должник в силу своего финансового состояния не смог погасить свою задолженность перед ООО МФК «КарМани», то истец, руководствуясь своими правами залогодержателя, дал разрешение на реализацию залогового транспортного средства согласно договору купли-продажи, и полученные денежные средства от реализации транспортного средства были направлены в погашение задолженности по договору микрозайма. Таким образом, ООО МФК «КарМани» получило удовлетворение законных требований как кредитор и залогодержатель. Мухтаров Д.Р. согласно договору купли-продажи транспортного средства № .... от 27.09.2024, заключенного с Пипия Г.А. является собственником вышеуказанного автомобиля. Внесенные Мухтаровым Д.Р. денежные средства по договору купли-продажи были направлены на погашение задолженности должника Пипия Г.А. перед ООО МФК «КарМани». Таким образом, Мухтаров Д.Р. является добросовестным приобретателем. В то же время при постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении него действуют ограничения по регистрации.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД и ФССП, судебным приставом-исполнителем наложены ограничения, которые препятствуют собственнику Мухтарову Д.Р. поставить на регистрационный учет приобретенный автомобиль, а именно:
документ: .... от 23.09.2024, Остапчук Юлия Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 18.09.2024,
документ: .... от 23.09.2024, Остапчук Юлия Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.09.2024,
документ: .... от 23.09.2024, Остапчук Юлия Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.09.2024,
документ: .... от 13.06.2024, Грачева Анна Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.05.2024,
документ: .... от 22.04.2024, Медведева Юлия Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 19.04.2024,
документ: .... от 18.04.2024, Грачева Анна Сергеевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.04.2024,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 01.08.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 26.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 26.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 26.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: ....от 26.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 25.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 28.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 01.08.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 01.08.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 17.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 01.08.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ. ...., ИП: .... от 22.06.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 06.07.2023,
документ: .... от 08.04.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 06.07.2023,
документ: .... от 15.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 13.02.2024,
документ: .... от 15.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 13.02.2024,
документ: .... от 14.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.02.2024,
документ: .... от 14.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.02.2024,
документ: .... от 14.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.02.2024,
документ: .... от 12.02.2024, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 09.02.2024,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 27.09.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 27.09.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 06.09.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ. ...., ИП: .... от 07.09.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 24.08.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 24.08.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 04.12.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 14.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 14.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ. ...., ИП: .... от 13.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 10.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 10.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 07.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 07.11.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 30.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 30.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 23.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 23.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 23.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.10.2023,
документ: .... от 25,01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 11.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 09.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 09.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 09.10.2023,
документ: .... от 25.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 06.10.2023,
документ: .... от 18.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 18.01.2024,
документ: .... от 17.01.2024, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 13.06.2023,
документ: .... от 21.12.2023, Танчук Надежда Анатольевна, СПИ: ...., ИП: .... от 21.12.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ: ...., ИП: .... от 29.08.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.08.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.08.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ: ...., ИП: .... от 16.08.2023,
документ: .... от 19.09.2023, Костина Наталья Викторовна, СПИ ...., ИП: .... от 08.08.2023,
документ: .... от 30.08.2023, Корнилов Александр Сергеевич, СПИ: ...., ИП: ИП: .... от 24.05.2023,
документ: .... от 23.08.2023, Бадулина Юлия Ивановна, СПИ: ...., ИП: .... от 22.08.2023.
Поскольку реализация автомобиля ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., была необходима с целью исполнения обязательства должника, следовательно, запрет на регистрационные действия реализованного должником автомобиля в счет погашения задолженности нарушает права ООО МФК «КарМани» как залогодержателя, а также не имеет дальнейшей целесообразности.
В отсутствие возможности регистрации транспортного средства права нового собственника ущемляются, так как он не вправе эксплуатировать автомобиль на дорогах общего пользования. Поскольку в данный момент собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, то он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а соответственно ООО МФК «КарМани» будет обязано вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности.
В связи с этим истец просит суд освободить транспортное средство ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., от ареста и отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пипия Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - Ленинского РОСП УФССП по Воронежской области, третье лицо Мухтаров Д.Р. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком Пипия Г.А. был заключен договор микрозайма.
В целях обеспечения договора займа между сторонами также был заключен договор залога № .... от 21.12.2022 транспортного средства ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., который зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № .... от 21.12.2022.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.10.2024 по делу № 2-498/2024 требования ООО МФК «КарМани» к Пипия Г.А. удовлетворены, в счет исполнения обязательств по указанному договору займа обращено взыскание на транспортное средство ...., 2013 года выпуска, VIN № .....
Поскольку должник Пипия Г.А. не смог погасить задолженность по договору займа перед ООО МФК «КарМани», то ООО МФК «КарМани» дало разрешение на реализацию залогового транспортного средства.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № .... от 27.09.2024 Пипия Г.А. (продавец) продал Мухтарову Д.Р. (покупатель) транспортное средство ...., 2013 года выпуска, VIN № ...., за 300 000 руб.
Полученные денежные средства от реализации транспортного средства были направлены на погашение задолженности Пипия Г.А. по договору микрозайма.
Требования иска об освобождении автомобиля из-под ареста, а именно от перечисленных в исковом заявлении запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, обоснованы тем, что вырученные от продажи Пипия Г.А. Мухтарову Д.Р. залогового автомобиля денежные средства направлены в погашение задолженности Пипия Г.А. по договору микрозайма перед ООО «МКК «КарМани». Невозможность новому собственнику произвести перерегистрацию автомобиля по причине наличия наложенных в рамках исполнительных производств запретов, по мнению истца, дает новому собственнику основание расторгнуть договор купли-продажи, и, как полагает истец, ООО МФК «КарМани» должно будет вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
Материалами дела не подтверждено нарушение прав ООО МФК «КарМани» наложенными ограничениями, поскольку ООО МФК «КарМани» получило удовлетворение требований к Пипия как кредитор и залогодержатель, доказательств того, что Мухтаров Д.Р. как собственник транспортного средства выдвигает требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в материалы дела не представлено, в связи с чем, ссылки истца на нарушение его прав основаны на предположениях. Также суд учитывает, что все ограничения по исполнительным производствам наложены до заключения договора купли - продажи от 27.09.2024 между Пипия Г.А. и Мухтаровым Д.Р., в связи с чем, покупатель до принятия решения о приобретении автомобиля имел возможность ознакомиться с имеющимися ограничениями в отношении транспортного средства.
С самостоятельным требованием об освобождении имущества от ареста и снятии с него ограничений Мухтаров Д.Р. в суд не обращался, добросовестным приобретателем в судебном порядке не признавался, обращаться в суд в его интересах ООО МФК «КарМани» не уполномочивал.
Истец собственником или законным владельцем транспортного средства не является, в пользу него судебным актом обращено взыскание на спорный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, как залогодержатель, истец во всяком случае имел бы право на преимущественное удовлетворение своих требований из выручки от продажи автомобиля по отношению к другим взыскателям, без соблюдения очередности, соответственно, права истца не нарушены, а его доводы об обратном несостоятельны.
Поскольку иск ООО МКК «КарМани» не подлежит удовлетворению, оснований для возмещения истцу судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Пипия Георгию Автандиловичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья О.В. Демочкина
Похожие дела
Освобождение автомобиля от ареста после реализации залога в счет погашения задолженности по микрозайму
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с требованием снять арест с автомобиля, переданного в залог по договорам потребительского займа. Залог был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Решением Дмитровского городского суда...
Освобождение от ареста автомобиля Haval H2 по договору цессии (1,1 млн ₽)
Патрикеева М.В. обратилась в суд с требованием снять арест с автомобиля Haval H2, наложенный судебными приставами в рамках исполнительного производства в отношении Гайфуллина М.М. Истец ссылалась на то, что права требования по кредитному договору и...
Освобождение автомобиля INFINITI QX 70 от ареста после покупки на торгах
Удоденко А.А. приобрел автомобиль INFINITI QX 70 на публичных торгах, организованных в рамках исполнительного производства по взысканию долга Герасименко Н.Н. перед ПАО «Сбербанк». Транспортное средство являлось залоговым имуществом и было...