Взыскание 5,18 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Дело №

54RS0030-01-2024-006269-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Бевад А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сапрыхиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - УБРиР) обратилось в суд с иском к Спарыхиной Т.А., указав, что 26.01.2022 между истцом и Спарыхиной Т.А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 4 012 100 руб. с процентной 12 % годовых, срок возврата кредита - 26.12.2036, однако обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 10.07.2024 в размере 5183251,99 руб., в том числе: 4012100 руб. - основной долг, 1171151,99 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2022 по 10.07.2024.

Просит взыскать с Спарыхиной Т.А. задолженность по кредитному договору за период с 27.01.2022 по 10.07.2024 в размере 5183251,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34116 руб.

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.01.2022 между истцом и Спарыхиной Т.А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 4 012 100 руб. с процентной 12 % годовых, срок возврата кредита - 26.12.2036. Платежи подлежат уплате 26 числа каждого месяца, размер платежа 53578 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 13-15).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась суммой кредита, однако свои обязанности по возвращению кредита и уплате процентов не исполнял (л.д. 12).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 10.07.2024 размер задолженности ответчика перед банком за период с 27.01.2022 по 10.07.2024 составляет 5183251,99 руб., в том числе: 4012100 руб. - основной долг, 1171151,99 руб. - проценты за кредит (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик платежей в счет погашению основной суммы кредита и процентов за пользование им вносил ненадлежащим образом.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено, и в материалах дела не содержится.

При определении размера задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5183251,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34116 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Спарыхиной Т. А. данные изъяты - удовлетворить.

Взыскать с Спарыхиной Т. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 26.01.2022 в размере 5183251,99 руб., из которой 4012100 руб. - основной долг, 1171151,99 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2022 по 10.07.2024, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34116 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Глебова Н.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2025