Обращение взыскания на заложенную сельхозтехнику за непоставку зерна (13,6 млн ₽)

Дело № (2-6490/2024)

УИД 55RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2025 года

Кировский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСКОМ» к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСКОМ» (далее - ООО «АСКОМ», истец) обратилось с названными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 (ФИО1, ФИО3 ответчики), указав в обоснование, что по договору купли-продажи № от 1.0 февраля 2022 г., заключенного между ИП Глава КХФ ФИО1, именуемая в дальнейшем «Продавец», и ООО «АСКОМ», именуемое в дальнейшем «Покупатель», Продавец обязался передать Покупателю товар, на выбор покупателя-зерновые культуры, прописанные в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Цена, количество товара устанавливаются в Спецификации (п. 2.1. договора).

Согласно условии спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель перечислил в адрес Продавца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 500 000 рублей, по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил п/п № г ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 100 000 рублей, по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил п/п № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 5 000 000 рублей. Общая сумма задолженности 8 600 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок исполнения обязательств продавцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени Продавец - Индивидуальный предприниматель Глава КХФ ФИО1 не выполняет своих обязательств по передаче товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аском», ИП КФХ ФИО1 и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Поручитель», заключен договор поручительства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае неисполнения Должником обязательства по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., а также спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Кредитором и Должником, Поручитель обязан в течение трех дней с момента предъявления к нему в установленном законом порядке требовании Кредитора исполнить обязательства Должника перед Кредитором по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификациям №, 2, 3.

Пунктами 3 спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае исполнения продавцом принятых на себя обязательств по передаче в обозначенные в спецификациях сроки товара покупателю цена пшеницы 3 класса ГОСТ определяется сторонами в размере 9 000 рублей за тонну, цена пшеницы 4 класса ГОСТ определяется сторонами в размере 8 500 рублей за тонну.

Исходя из оплаченной суммы за поставленную в будущем зерновую продукцию истец вправе был получить 955,55 тонн пшеницы 3 класса ГОСТ (из расчета 8 600 000 руб. : 9 000 руб. = 955,55 тонн, либо пшеницы 4 класса ГОСТ в количестве 1 011,76 тонн (из расчета: 8 600 000 руб. : 8 500 руб. = 1 011,76 тонн).

Согласно информации адрес от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ начинаются закупки в государственный интервенционный фонд зерна текущего и прошлого года по следующей цене:

мягкая пшеница 3 класса - до 14 200 рублей за тонну;

мягкая пшеница 4 класса - до 13 600 рублей за тонну.

Следовательно для восстановления нарушенного права ООО «Аском» необходимо 13 568 810 рублей (из расчета: 14 200 руб. х 955,55 тонн = 13 568, рублей) для приобретения пшеницы 3 класса и 13 759 936 рублей (из расчета 13 600 руб. х 13 600 руб. = 13 759 936 рублей для приобретения пшеницы 4 класса.

Пунктами 10 спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом принят на себя обязательств по передаче в обозначенные в спецификациях сроки товар Покупателю, Покупатель оставляет за собой право одностороннего требования с продавца договорных санкций из расчета 24% годовых (спецификация №) от суммы задолженности, с момента получения денежных средств до дня прекращения обязательств Продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ ФИО3, ИП Глава КХФ ФИО1, именуемые в дальнейшем «Залогодатели», с одной стороны и ООО «АСКОМ», в лице директора общества ФИО4, действующего на основании Устава обществ; именуемое в дальнейшем «Залогодержатель», с другой стороны, заключили настоящий договор залога о нижеследующем:

Пунктом 1.1. договора залога предусмотрено, что Залогодатели согласно-условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору и спецификациям №№,2,3 передают, принадлежащее им на праве собственности Залогодержатель в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи принимает в залог следующее имущество:

• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• трактор данные изъяты, имущество на общую сумму 500 000 руб.

На основании акта приема-передачи к договору залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ залогодатели передали, а залогодержатель принял подлинники следующих документов:

• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• трактор данные изъяты имущество на общую сумму 500 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок исполнения обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,3 дополнительного соглашения).

Однако, до настоящего времени обязательства ФИО1 и ФИО3 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

ООО «АСКОМ» было подано исковое заявление о взыскании с ответчиков ИП Главы КХФ ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «АСКОМ» сумму убытков в размере 13 568 810 рублей, а также договорных процентов в размере 4 710 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Заочным решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-3191/2024) исковые требования истца ООО «АСКОМ» о взыскании ИП Главы КХФ ФИО1, ФИО3 суммы убытков и договорных процентов удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда адрес по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «АСКОМ» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО3 и Индивидуального предпринимателя Главы КХФ ФИО1 в размере 13 568 810 рублей.

ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ОСП по Кировскому АО адрес ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

Однако, определением Кировского районного суда адрес было удовлетворено заявление ответчиков об отмене заочного решения и дело назначено к рассмотрению по смотрению по существу на 14-00 ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ претензия и требование об исполнении обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени оставлены без ответа.

Пунктом 2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная подсудность в арбитражном суде адрес,

Согласно выписки из ЕГРИП ИП Глава КФХ ФИО1 прекратила деятельность с июня 2024 года.

Учитывая, ФИО1 в настоящее время не является ИП Главой КФХ и поручитель и соответчик ФИО3 являются физическими лицами, в соответствии с требованиями ст. 22 ГПК РФ иски с участием граждан подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства одного из соответчиков.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество:

• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• трактор данные изъяты. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, в пользу ООО «АСКОМ», расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Представителя истца ООО «АСКОМ» по доверенности ФИО7, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дополнив тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда адрес исковые требования по делу № (2-3191/2024) были удовлетворены.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Протокольным определением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителей не направила.

Протокольным определением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСП КАО адрес, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителей не направило.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно требований ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуете передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемы товары, для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки ( ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ч. 1. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства может бы заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона преступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ч.2 ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручи геля (ч.1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплачу процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 396 ГК РФ возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойка за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ч. 2 ст. 393 РФ).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи № от 1.0 февраля 2022 г., заключенного между ИП Глава КХФ ФИО1, именуемая в дальнейшем «Продавец», и ООО «АСКОМ», именуемое в дальнейшем «Покупатель», Продавец обязался передать Покупателю товар, на выбор покупателя-зерновые культуры, прописанные в спецификации к настоящему договору, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Цена, количество товара устанавливаются в Спецификации (п. 2.1. договора).

Согласно условии спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель перечислил в адрес Продавца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 500 000 рублей, по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил п/п № г ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 100 000 рублей, по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил п/п № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 5 000 000 рублей. Общая сумма задолженности 8 600 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок исполнения обязательств продавцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени Продавец - Индивидуальный предприниматель Глава КХФ ФИО1 не выполняет своих обязательств по передаче товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аском», ИП КФХ ФИО1 и ФИО3, именуемым в дальнейшем «Поручитель», заключен договор поручительства к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В случае неисполнения Должником обязательства по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., а также спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Кредитором и Должником, Поручитель обязан в течение трех дней с момента предъявления к нему в установленном законом порядке требовании Кредитора исполнить обязательства Должника перед Кредитором по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификациям №, 2, 3.

Пунктами 3 спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае исполнения продавцом принятых на себя обязательств по передаче в обозначенные в спецификациях сроки товара покупателю цена пшеницы 3 класса ГОСТ определяется сторонами в размере 9 000 рублей за тонну, цена пшеницы 4 класса ГОСТ определяется сторонами в размере 8 500 рублей за тонну.

Исходя из оплаченной суммы за поставленную в будущем зерновую продукцию истец вправе был получить 955,55 тонн пшеницы 3 класса ГОСТ (из расчета 8 600 000 руб. : 9 000 руб. = 955,55 тонн, либо пшеницы 4 класса ГОСТ в количестве 1 011,76 тонн (из расчета: 8 600 000 руб. : 8 500 руб. = 1 011,76 тонн).

Согласно информации адрес от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ начинаются закупки в государственный интервенционный фонд зерна текущего и прошлого года по следующей цене:

мягкая пшеница 3 класса - до 14 200 рублей за тонну;

мягкая пшеница 4 класса - до 13 600 рублей за тонну.

Следовательно для восстановления нарушенного права ООО «Аском» необходимо 13 568 810 рублей (из расчета: 14 200 руб. х 955,55 тонн = 13 568, рублей) для приобретения пшеницы 3 класса и 13 759 936 рублей (из расчета 13 600 руб. х 13 600 руб. = 13 759 936 рублей для приобретения пшеницы 4 класса.

Пунктами 10 спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом принят на себя обязательств по передаче в обозначенные в спецификациях сроки товар Покупателю, Покупатель оставляет за собой право одностороннего требования с продавца договорных санкций из расчета 24% годовых (спецификация №) от суммы задолженности, с момента получения денежных средств до дня прекращения обязательств Продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ ФИО3, ИП Глава КХФ ФИО1, именуемые в дальнейшем «Залогодатели», с одной стороны и ООО «АСКОМ», в лице директора общества ФИО4, действующего на основании Устава обществ; именуемое в дальнейшем «Залогодержатель», с другой стороны, заключили настоящий договор залога о нижеследующем:

Пунктом 1.1. договора залога предусмотрено, что Залогодатели согласно-условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., а также спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору и спецификациям №№,2,3 передают, принадлежащее им на праве собственности Залогодержатель в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи принимает в залог следующее имущество:

• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• трактор данные изъяты, имущество на общую сумму 500 000 руб.

На основании акта приема-передачи к договору залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ залогодатели передали, а залогодержатель принял подлинники следующих документов:

• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• трактор данные изъяты, имущество на общую сумму 500 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок исполнения обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,3 дополнительного соглашения).

Однако, до настоящего времени обязательства ФИО1 и ФИО3 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

ООО «АСКОМ» было подано исковое заявление о взыскании с ответчиков ИП Главы КХФ ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «АСКОМ» сумму убытков в размере 13 568 810 рублей, а также договорных процентов в размере 4 710 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Заочным решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-3191/2024) исковые требования истца ООО «АСКОМ» о взыскании ИП Главы КХФ ФИО1, ФИО3 суммы убытков и договорных процентов удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда адрес по делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «АСКОМ» о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО3 и Индивидуального предпринимателя Главы КХФ ФИО1 в размере 13 568 810 рублей.

ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ОСП по Кировскому АО адрес ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

Однако, определением Кировского районного суда адрес было удовлетворено заявление ответчиков об отмене заочного решения и дело назначено к рассмотрению по смотрению по существу на 14-00 ДД.ММ.ГГГГ.

Направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ претензия и требование об исполнении обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени оставлены без ответа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части взыскания сумм убытков, процентов, государственной пошлины, отменено в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Взыскано солидарно с индивидуального предприятия главы КФХ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, ОГРНИП №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, паспорт 52 01 493401, в пользу ООО «АСКОМ» 8 600 000 руб. предварительной оплаты, 4 182 675,73 руб. убытков, 977 260,27 руб. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины 54600 руб.

В соответствии с положением п.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю Вопрос об определении рыночной стоимости объектом невидимости и соответственно его соразмерности взыскания, будут разрешаться в судебном порядке.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1ГПК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин РФ ФИО3, ИП Глава КХФ ФИО1, именуемые в дальнейшем «Залогодатели», с одной стороны и ООО «АСКОМ», в лице директора общества ФИО4, действующего на основании Устава обществ; именуемое в дальнейшем «Залогодержатель», с другой стороны, заключили настоящий договор залога о нижеследующем:

Пунктом 1.1. договора залога предусмотрено, что Залогодатели согласно-условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., а также спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору и спецификациям №№,2,3 передают, принадлежащее им на праве собственности Залогодержатель в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи принимает в залог следующее имущество:

• зерноуборочный комбайн, РСМданные изъяты;
• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• трактор данные изъяты, имущество на общую сумму 500 000 руб.

На основании акта приема-передачи к договору залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ залогодатели передали, а залогодержатель принял подлинники следующих документов:

• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• трактор данные изъяты, имущество на общую сумму 500 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили срок исполнения обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,3 дополнительного соглашения).

Однако, до настоящего времени обязательства ФИО1 и ФИО3 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АСКОМ» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ:

• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• трактор данные изъяты - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество:

• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• зерноуборочный комбайн, данные изъяты;
• трактор данные изъяты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСКОМ», ИНН 9710029219, ОГРН 1177746499259, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ