Взыскание 7,27 млн ₽ с заказчика и поручителей за неисполнение обязательств по агентскому договору

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд адрес

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Опора на право» к ООО «Виктория-Авто», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Опора на право» к ООО «Виктория-Авто», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркрафт» (исполнитель) и ООО «Виктория-Авто» (заказчик) заключен договор № № оказания услуг информационно-технологического взаимодействия, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по предоставлению заказчику права использования системы; обработке распоряжений заказчика; осуществлении переводов с помощью банка на основании распоряжения заказчика, переданных посредством системы; ведении статистики об обработанных распоряжениях заказчика и осуществленных переводах.

ДД.ММ.ГГГГ с Систему от ФИО5 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 418900 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Chrysler, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 418900 рублей в пользу ФИО5 В соответствии с п. 1 Приложения № к договору, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а так же оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода. Учитывая, что на сегодняшний день обязательства по возмещению понесенных расходов не исполнены, сумма долга составила 634067,70 рублей, из которых: сумма основного долга - 418900 рублей, комиссия за совершение операции - 4189 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 210978,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с Систему от ФИО6 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 501000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Honda C-RV, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 501000 рублей в пользу ФИО6 В соответствии с п. 1 Приложения № к договору, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а так же оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода. Учитывая, что на сегодняшний день обязательства по возмещению понесенных расходов не исполнены, сумма долга составила 723294,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 501000 рублей, комиссия за совершение операции - 5010 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 217284,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО7 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 444000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Mazda - 3, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 444000 рублей в пользу ФИО7 В соответствии с п. 1 Приложения № к договору, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а так же оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода. Учитывая, что на сегодняшний день обязательства по возмещению понесенных расходов не исполнены, сумма долга составила 622641,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 444000 рублей, комиссия за совершение операции - 4440 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 174201,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО8 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 651000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Toyota Highlander, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 651000 рублей в пользу ФИО8 В соответствии с п. 1 Приложения № к договору, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а так же оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода. Учитывая, что на сегодняшний день обязательства по возмещению понесенных расходов не исполнены, сумма долга составила 982778,53 рублей, из которых: сумма основного долга - 651000 рублей, комиссия за совершение операции - 6510 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 325268,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО9 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 789900 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Toyota Camry, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 789900 рублей в пользу ФИО9 В соответствии с п. 1 Приложения № к договору, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а так же оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода. Учитывая, что на сегодняшний день обязательства по возмещению понесенных расходов не исполнены, сумма долга составила 1123019,67 рублей, из которых: сумма основного долга - 789900 рублей, комиссия за совершение операции - 7899 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 325220,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО10 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 639700 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Toyota Corolla, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 639700 рублей в пользу ФИО10 В соответствии с п. 1 Приложения № к договору, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а так же оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода. Учитывая, что на сегодняшний день обязательства по возмещению понесенных расходов не исполнены, сумма долга составила 916644,09 рублей, из которых: сумма основного долга - 639700 рублей, комиссия за совершение операции - 6397 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 270547,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО11 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 500000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Hyundai Santa Fe по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 500000 рублей в пользу ФИО11 В соответствии с п. 1 Приложения № к договору, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а так же оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода. Учитывая, что на сегодняшний день обязательства по возмещению понесенных расходов не исполнены, сумма долга составила 413507,77 рублей, из которых: сумма основного долга - 252208,39 рублей, комиссия за совершение операции - 5000 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 156299,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО12 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 400500 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Ford Focus по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 400500 рублей в пользу ФИО12 В соответствии с п. 1 Приложения № к договору, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а так же оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода. Учитывая, что на сегодняшний день обязательства по возмещению понесенных расходов не исполнены, сумма долга составила 602221,35 рублей, из которых: сумма основного долга - 400500 рублей, комиссия за совершение операции - 4005 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 197716,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО13 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 850400 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства ВАЗ ЛАДА ГРАНТА по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 400500 рублей в пользу ФИО13 В соответствии с п. 1 Приложения № к договору, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а так же оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода. Учитывая, что на сегодняшний день обязательства по возмещению понесенных расходов не исполнены, сумма долга составила 1255283,59 рублей, из которых: сумма основного долга - 850400 рублей, комиссия за совершение операции - 8504 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 396379,59 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составила 7273458,02 рублей, из которых: 51954 рубля - сумма комиссий за совершение операций, 2273895,63 рублей - сумма комиссий за отсрочку платежа, 4947608,39 рублей - сумма основного долга.

Между ООО «Каркрафт» и ФИО2 заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Каркрафт» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложений к нему и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

Между ООО «Каркрафт» и ФИО1, ФИО3 заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Каркрафт» (кредитор) и ФИО1, ФИО3 (поручитель) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приложений к нему и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркрафт» и ООО «Опора на право» заключен договор уступки требования (цессии) № с условием инкассо-цессии по условиям которого ООО «Каркрафт» уступает для целей взыскания, а ООО «Опора на право» принимает требование денежного долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора по обязательству ООО «Виктория-Авто» по агентскому договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № по оказанию услуг информационно-технологического взаимодействия, именуемый в дальнейшем «должник» перед цедентом. В соответствии с п. 1.6. договора цессии требование цедента переходит цессионарию в момент подписания сторонами настоящего договора. Соответственно все права по взысканию задолженности с ООО «Виктория-Авто» в рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Опора на право».

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 7273458,02 рублей, из которых: 51954 рубля - сумма комиссий за совершение операций, 2273895,63 рублей - сумма комиссий за отсрочку платежа, 4947608,39 рублей - сумма основного долга. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца договорную неустойку в размере 0,15 % от суммы переводов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 59367 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Каркрафт».

Представитель истца ООО «Опора на право» - ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Виктория-Авто», ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Каркрафт» в судебное заседание не явилось. Причины неявки суду не известны. Представитель направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1011 ГК РФ определено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Статьей 992 ГК РФ установлено, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 995 комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний.

В силу статьи 1074 ГК РФ поверенный обязан:

• лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 ГК РФ;
• сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
• передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
• по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Преамбулой Закона о защите прав потребителей установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума №), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркрафт» (исполнитель) и ООО «Виктория-Авто» (заказчик) заключен договор № МР21/46 оказания услуг информационно-технологического взаимодействия, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по предоставлению Заказчику права использования системы; обработке распоряжений Заказчика; осуществлении переводов с помощью банка на основании распоряжения Заказчика, переданных посредством системы; ведении статистики об обработанных распоряжениях Заказчика и осуществленных переводах.

Согласно пункту 2.4. Договора все действия, в том числе направление распоряжения Заказчика, совершенные с использованием личного кабинета Заказчика, являются действиями, совершенными Заказчиком.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя своевременно и в полном объеме в соответствии с настоящим договором.

С целью исполнения настоящего Договора Исполнитель создает Заказчику личный кабинет в системе с использованием данных Заказчика (п. 4.1. Договора).

До момента подачи распоряжения Заказчика, Заказчик с использованием функционала личного кабинета обязуется предоставить исполнителю Договор купли-продажи и/или договор комиссии, в отношении которого будет совершать перевод, паспорт транспортного средства, являющегося предметом Договора купли-продажи, заявление клиента на перевод денежных средств, номер карты получателя денежных средств (п. 4.2. Договора).

Распоряжение Заказчика направляется Исполнителю с использованием личного кабинета (п. 4.3. Договора).

После получения распоряжения Заказчика Исполнитель осуществляет Верификацию распоряжения заказчика и совершает перевод (п. 4.4. Договора).

В соответствии с разделом 5 договора Исполнитель осуществляет переводы, с последующим возмещением Заказчиком на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.1. Приложения № к договору в случае осуществления переводов в порядке п. 5.1.2. Договора, Заказчик обязуется возместить исполнителю денежные средства в сумме совершенного перевода, а также оплатить стоимость услуг Исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода.

В соответствии с п. 1.2. Приложения № к договору в случае осуществления переводов в порядке п. 5.1.3. договора заказчик обязуется возместить Исполнителю часть перевода. Совершенного за счет собственных средств исполнителя, не позднее следующего календарного дня за днем совершения перевода.

Согласно п. 1.3. Приложения № к договору в случае не возмещения Заказчиком исполнителю денежных средств в порядке п. 1.1. и/или 1.2. настоящего Приложения в сроки, указанные в таблице № настоящего приложения, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере, согласно п. 2.2. настоящего Приложения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (продавец) и ООО «Виктория-Авто» в лице представителя ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки Hyundai Santa Fe, стоимостью 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО11 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 500000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Hyundai Santa Fe по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 500000 рублей в пользу ФИО11, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств по возмещению понесенных расходов, сумма долга составила 413507,77 рублей, из которых: сумма основного долга - 252208,39 рублей, комиссия за совершение операции - 5000 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 156299,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ООО «Виктория-Авто» в лице представителя ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки Chrysler, VIN: №, стоимостью 418900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО5 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 418900 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Chrysler, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 418900 рублей в пользу ФИО5, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств по возмещению понесенных расходов, сумма долга составила 634067,70 рублей, из которых: сумма основного долга - 418900 рублей, комиссия за совершение операции - 4189 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 210978,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (продавец) и ООО «Виктория-Авто» в лице представителя ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки ВАЗ ЛАДА ГРАНТА, стоимостью 400500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО13 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 850400 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства ВАЗ ЛАДА ГРАНТА по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 400500 рублей в пользу ФИО13, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств по возмещению понесенных расходов, сумма долга составила 1255283,59 рублей, из которых: сумма основного долга - 850400 рублей, комиссия за совершение операции - 8504 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 396379,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавец) и ООО «Виктория-Авто» в лице представителя ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки Toyota Corolla, VIN: №, стоимостью 639700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО10 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 639700 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Toyota Corolla, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 639700 рублей в пользу ФИО10, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств по возмещению понесенных расходов, сумма долга составила 916644,09 рублей, из которых: сумма основного долга - 639700 рублей, комиссия за совершение операции - 6397 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 270547,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (продавец) и ООО «Виктория-Авто» в лице представителя ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки Toyota Highlander, VIN: №, стоимостью 651000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО8 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 651000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Toyota Highlander, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 651000 рублей в пользу ФИО8, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств по возмещению понесенных расходов, сумма долга составила 982778,53 рублей, из которых: сумма основного долга - 651000 рублей, комиссия за совершение операции - 6510 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 325268,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (продавец) и ООО «Виктория-Авто» в лице представителя ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки Ford Focus, VIN: №, стоимостью 400500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО12 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 400500 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Ford Focus по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 400500 рублей в пользу ФИО12, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств по возмещению понесенных расходов, сумма долга составила 602221,35 рублей, из которых: сумма основного долга - 400500 рублей, комиссия за совершение операции - 4005 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 197716,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ООО «Виктория-Авто» в лице представителя ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, стоимостью 789900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО9 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 789900 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Toyota Camry, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 789900 рублей в пользу ФИО9, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств по возмещению понесенных расходов, сумма долга составила 1123019,67 рублей, из которых: сумма основного долга - 789900 рублей, комиссия за совершение операции - 7899 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 325220,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ООО «Виктория-Авто» в лице представителя ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки Honda C-RV, VIN: №, стоимостью 501000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО6 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 501000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Honda C-RV, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 501000 рублей в пользу ФИО6, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств по возмещению понесенных расходов, сумма долга составила 723294,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 501000 рублей, комиссия за совершение операции - 5010 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 217284,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ООО «Виктория-Авто» в лице представителя ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки Mazda - 3, VIN: №, стоимостью 444000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Систему от ФИО7 поступило заявление, в котором он просил ООО «Виктория-Авто» перевести денежные средства в размере 444000 рублей, в целях исполнения обязательств по оплате транспортного средства Mazda - 3, VIN: № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По распоряжению Заказчика исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 444000 рублей в пользу ФИО7, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств по возмещению понесенных расходов, сумма долга составила 622641,13 рублей, из которых: сумма основного долга - 444000 рублей, комиссия за совершение операции - 4440 рублей, комиссия за отсрочку платежа - 174201,13 рублей.

Между ООО «Каркрафт» и ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Каркрафт» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по агентскому договору № МР21/46 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включаю уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно пункту 1.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктом 2.2. Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 3 дней со дня его получения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркрафт» (кредитор) и ФИО1 (поручитель), а так же ООО «Каркрафт» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № МР21/46Р2.

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение должником обязательств по агентскому договору № МР21/46 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложений к нему и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью.

При недействительности Основного договора обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату Кредитору полученного Должником имущества (его стоимости).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включаю уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Согласно пункту 1.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктом 2.2. Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 3 дней со дня его получения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркрафт» и ООО «Опора на право», заключен Договор № уступки требования (цессии) с условием инкассо-цессии (цессии для целей взыскания) по условиям которого ООО «Каркрафт» (Цедент) уступает для целей взыскания, а ООО «Опора на право» (Цессионарий) принимает требование денежного долга в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего Договора по обязательству ООО «Виктория-Авто» оплачивать информационно-технологические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по оказанию услуг информационно-технологического взаимодействия именуемый в дальнейшем «Должник» (ООО «Виктория» ИНН №, адрес, адрес, пом. 6) перед Цедентом (далее - Требования, Основное обязательство).

Согласно п. 1.2. условий Договора № уступки требования (цессии) должник обязан оплатить информационно-технологические услуги, оказанные в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 6189129,55 рублей, из них: сумма основного долга 4947608,39 рублей; сумма комиссии за совершение операций - 51954 рубля; сумма комиссии за отсрочку платежа - 1189567,16 рублей.

В соответствии с п. 1.6. Договора цессии требование Цедента переходит к Цессионарию в момент подписания Сторонами настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в нарушение п. 1 Приложения к Договору стоимость услуг Исполнителя Заказчику перечислен не была.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составила 7273458,02 рублей, из которых: 51954 рубля - сумма комиссий за совершение операций, 2273895,63 рублей - сумма комиссий за отсрочку платежа, 4947608,39 рублей - сумма основного долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рамках урегулирования спора в досудебном порядке, ООО «Опора на право» направило в адрес ответчиков претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 7273458,02 рублей в срок, не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчики не исполнили обязательства по возмещению понесенных расходов, при этом, не представлены доказательства передачи ответчиками истцу денежных средств в согласованной сторонами стоимости транспортных средств, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 7273458,02 рублей, из которых: 51954 рубля - сумма комиссий за совершение операций, 2273895,63 рублей - сумма комиссий за отсрочку платежа, 4947608,39 рублей - сумма основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 0,15 % от суммы основного долга (переводов) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, подлежит начислению неустойка за неисполнение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,15 % от суммы основного долга (переводов) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59367 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59367 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Опора на право» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Виктория-Авто» (ИНН №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Опора на право» (ИНН №) задолженность в сумме 7273458,02 рублей, из которых: 51954 рубля - сумма комиссий за совершение операций, 2273895,63 рублей - сумма комиссий за отсрочку платежа, 4947608,39 рублей - сумма основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Виктория-Авто» (ИНН №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Опора на право» (ИНН №) договорную неустойку в размере 0,15 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Виктория-Авто» (ИНН №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО «Опора на право» (ИНН №) государственную пошлину в размере 59367 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.