Взыскание 2,05 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с индивидуального предпринимателя Балицкого В.Е. и поручителя Портнягина А.В. Кредит на сумму 3 млн ₽ был выдан на 36 месяцев под 19,5% годовых.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов. На момент обращения в суд задолженность составила 2 022 079,44 ₽, включая основной долг, проценты и неустойку. Банк направил письменные требования о погашении, но обязательства исполнены не были.

Стороны дела

П
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 Истец
И
ИП Балицкий Вадим Евгеньевич Ответчик
П
Портнягин Алексей Витальевич Ответчик

История дела

51 день
1 месяц, 23 дня
Развернуть
  • 25.02.2025, 09:01

    Регистрация иска



  • 25.02.2025, 16:09

    Передача материалов судье



  • 28.02.2025, 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 28.02.2025, 10:11

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 10.03.2025, 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 10.03.2025, 10:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 26.03.2025, 11:05

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 09.04.2025, 10:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 10.04.2025, 15:10

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 15.04.2025, 11:55

    Копия заочного решения возвратилась невручённой



  • 17.04.2025, 11:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Истец требовал взыскать солидарно с заемщика и поручителя:

  • 1 875 182,77 ₽ - просроченный основной долг,
  • 121 413,42 ₽ - проценты,
  • 25 483,25 ₽ - неустойку,
  • 35 220,79 ₽ - госпошлину.

Аргументы: нарушение условий договора, подтвержденное расчетом задолженности, и отсутствие погашения после предъявления претензии.

Позиция ответчика

Ответчики в суд не явились, возражений не представили.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 819, 820 ГК РФ (условия кредитного договора),
  • ст. 813 ГК РФ (досрочный возврат при нарушении обязательств),
  • ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Установлено: договор заключен в письменной форме, ответчики получили средства, но обязательства не исполнили. Расчет задолженности признан верным.

Решение суда

Взыскать солидарно с ИП Балицкого В.Е. и Портнягина А.В. в пользу ПАО Сбербанк:

  • 2 022 079,44 ₽ - задолженность,
  • 35 220,79 ₽ - госпошлина,

Итого: 2 057 300,23 ₽.

Оригинальный текст дела

55RS0003-01-2025-001186-98

Дело № 2-1371/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю Балицкому В.Е., Портнягину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №..** выдало кредит ИП Балицкому В.Е. в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договор поручительства: №данные изъяты с Портнягиным А.В.. Заявлением заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора №данные изъяты в офертно-акцептной форме. Согласно п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № данные изъяты по состоянию на 13.02.2025 в размере 2022079,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1875182,77 рублей, просроченные проценты - 121413,42 рублей, неустойка - 25483,25 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Балицкого В.Е., Портнягина А.В. задолженность по кредитному договору данные изъяты по состоянию на 13.02.2025 в размере 2022079,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1875182,77 рублей, просроченные проценты - 121413,42 рублей, неустойка - 25483,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35220,79 рублей, всего взыскать 2057300 рублей 23 копейки.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ИП Балицкий В.Е., Портнягин А.В. в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и дате слушания дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что участникам направлялись извещения о дне рассмотрения спора, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № данные изъяты выдало кредит ИП Балицкому В.Е. в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договор поручительства: данные изъяты с Портнягиным А.В.

Заявлением заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и должником кредитного договора №данные изъяты в офертно-акцептной форме

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору № данные изъяты по состоянию на 13.02.2025 в размере 2022079,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1875182,77 рублей, просроченные проценты - 121413,42 рублей, неустойка - 25483,25 рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Судом установлено, договор заключен в письменной форме на условиях договора заемщикам были предоставлены денежные средства которыми он воспользовался.

В нарушение условий договора ответчики ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 432, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Определяя сумму задолженности по основному долгу и процентам, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом состоявшегося решения с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере уплаты госпошлины в размере 35220,79 рублей в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю Балицкому В.Е., Портнягину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Балицкого В.Е., Портнягина А.В., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору №данные изъяты по состоянию на 13.02.2025 в размере 2022079,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1875182,77 рублей, просроченные проценты - 121413,42 рублей, неустойка - 25483,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35220,79 рублей, всего взыскать 2057300 (два миллиона пятьдесят семь тысяч триста) рублей 23 копейки.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2025 года

Судья А.В. Кирьяш

Похожие дела

Взыскание 9,1 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ТРТ КС» (заемщик) и ИП Азимову Т.Р. (поручитель) о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. Согласно условиям соглашений, заемщику были предоставлены кредитные линии на 3 млн ₽ и 6...

Взыскание 3,02 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Агрокорм» и поручителю Федорову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита составляла 3 млн рублей сроком на 36 месяцев под 25,4% годовых. Для обеспечения обязательств был...

Взыскание 1,8 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Активстрой» и поручителю Сотникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк предоставил компании кредитную линию в размере 4 млн ₽ сроком на 24 месяца под 17,5-19,5% годовых. Для...

Взыскание 1,57 млн ₽ с заёмщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ГК ФИАР» и поручителю Филимоновой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита составила 1,8 млн ₽ на 36 месяцев под процентную ставку от 17,5% до 19,5% годовых. Заёмщик нарушил...