Взыскание излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца из-за сокрытия ответчика

Дело № 2-2743/2024

УИД 55RS0005-01-2024-004118-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2024 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Чебак Д.Г., помощнике судьи Карабасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к Калиничеву Е. А. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что решением Совесткого районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Калиничев Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был объявлен безвестно отсутствующим. На основании данного решения несовершеннолетнему ребенку Калиничеву М. Е. с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, выплата которых после достижения ребенком данные изъяты лет продлена, так как Калиничев М.Е. представил справку об обучении в колледже по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление от Калиничева М.Е. о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что в данные изъяты года он имел личный разговор по телефону с Калиничевым Е.А.. Абделфаттах А. С. также в данные изъяты года общалась по телефону с ответчиком, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основани указанных сведений выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии Калиничеву М.Е. прекращена. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по адрес, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Советстким районным судом города Краснодара отменено решение о признании Калиничева Е. А. безвестно отсутствующим. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Калиничев Е.А. находился в розыске за уклонение от уплаты алиментов. Неуплата ответчиком алиментов послужила причиной для подачи в суд заявления о признании его безвестно отсутствующим, заявительницей было указано, что решение ей необходимо для оформления сыну пенсии по случаю потери кормильца. После объявления Калиничева Е.А. безвестно отсутствующим содержание Калиничева М.Е. производилось за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем осуществления ему пенсионных выплат. Право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Калиничева М.Е. отсутствовало, поскольку Калиничев Е.А. фактически безвестно отсутствующим не являлся и проживал в городе Омске. Ответчик длительное время скрывался от обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не сообщал бывшей супруге и сыну о своем местонахождении. С данные изъяты года ответчик ни разу официально не трудоустраивался, что подтверждается сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Неправомерное поведение ответчика повлекло за собой факт причинения бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации ущерба, образовавшегося вследствие выплаты его сыну в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты на общую сумму данные изъяты рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Калиничева Е. А. излишне выплаченные Калиничеву М. Е. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере данные изъяты рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Совесткого районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Калиничев Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был объявлен безвестно отсутствующим. На основании данного решения несовершеннолетнему ребенку Калиничеву М. Е. с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии, выплата которых после достижения ребенком данные изъяты лет продлена, так как Калиничев М.Е. представил справку об обучении в колледже по очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление от Калиничева М.Е. о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что в данные изъяты года он имел личный разговор по телефону с Калиничевым Е.А.. Абделфаттах А. С. также в данные изъяты года общалась по телефону с ответчиком, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основани указанных сведений выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии Калиничеву М.Е. прекращена. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Омской области, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

Советстким районным судом города Краснодара отменено решение о признании Калиничева Е. А. безвестно отсутствующим. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Калиничев Е.А. находился в розыске за уклонение от уплаты алиментов. Право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Калиничева М.Е. отсутствовало, поскольку Калиничев Е.А. фактически безвестно отсутствующим не являлся и проживал в городе Омске.

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Согласно ст. 18 вышеуказанного Закона средства бюджета Фонда имеют целевое назначение и направляются на выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, перевод средств в сумме, эквивалентной сумме пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в негосударственный пенсионный фонд, выбранный застрахованным лицом для формирования накопительной пенсии; доставку пенсий, выплачиваемых за счет средств бюджета Фонда; финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности страховщика (включая содержание его центральных и территориальных органов); уплату гарантийных взносов в фонд гарантирования пенсионных накоплений в соответствии с Федеральным законом "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений"; иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1, п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика, выразившиеся в неправомерном поведении ответчика - скрывался от обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и не сообщал бывшей супруге и сыну, получавшему пенсионные выплаты по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, о своем местонахождении, что в последствии повлекло за собой факт причинения бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации ущерба на сумму данные изъяты рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере данные изъяты рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с Калиничева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС данные изъяты) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 2308014320) излишне выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей.

Взыскать с Калиничева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС данные изъяты) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере данные изъяты рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 01 октября 2024 года.